Димитрис Итудис: «Исход в матче с «Барселоной» мог быть и другим, все решили маленькие детали»
Главный тренер ЦСКА Димитрис Итудис прокомментировал поражение «Барселоне» (80:82) в рамках 26-го тура Евролиги.
«Поздравляю «Барселону». В такой игре исход мог быть и другим, все решили небольшие детали. После неудачного старта мы смогли восстановить статус-кво, мы вели 40-31 во второй четверти, но неудачно защищались против пик-н-попов, пропустили шесть быстрых очков и ушли на перерыв с не таким хорошим настроением. Они начали вторую половину сильнее, но мы сумели перехватить лидерство. На финише мы сравняли счет важным броском, а они смогли забросить победный мяч.
Сегодня была отличная атмосфера на арене, жаль, что мы не смогли отблагодарить болельщиков победой. При этом у меня нет претензий к тому, как сражалась команда», – сказал Итудис.
Плевать, что на Джеймсе непрерывно висит полкоманды соперников, что дает больше свободы остальным игрокам, этого мы не видим. Мы думаем, что Никита забивает три подряд открытых трехи просто так, по счастливому стечению обстоятельств. Мы думаем, что бесполезное дерево Куфос наконец начало приносить хоть какую-то пользу, потому что "проснулся" (ага), а не потому что тренер уже перепробовал с ним всё возможное и невозможное.
Нам с дивана, конечно, виднее, когда мы посмотрели и знаем результат, кого НАДО БЫЛО выпускать. А тренеру надо всегда решать ДО, кого выпускать на ключевые отрезки — Джеймса, который умеет делать всё и у кого яйца в 1,5 раза больше и крепче чем у всей стальной команды, или кого-то другого, который сегодня вроде неплохо играет, но обычно ссытся решать, делая скидки-подставы на последней секунде владения.
Я понимаю, что писать комментарии интересно, но давайте хотя бы после хороших матчей не нести пургу про "тренерские поражения".
P.S. По поводу фолов в концовке — с современными правилами это еще нужно уметь грамотно сделать, чтобы не нарваться на неспортивный или три штрафных при "якобы броске" (см. цирк от судей в концовке вчерашнего Маккаби – Олимпиакос). Ну, в этот раз не получилось, бывает. Дальний трехочковый с максимальным сопротивлением — еще не самый плохой вариант для защиты. Увы, залетело, тоже бывает.
Кстати, в концовке матча Барселоне тоже надо было фолить, не допуская дальнего броска. И тоже не успели, Джеймс забил. Тоже верх раздолбайства? Не забей Миротич свой баззер и проиграй Барселона потом в овертайме — тоже было бы тренерское поражение?
Плевать, что на Джеймсе непрерывно висит полкоманды соперников, что дает больше свободы остальным игрокам, этого мы не видим. Мы думаем, что Никита забивает три подряд открытых трехи просто так, по счастливому стечению обстоятельств. Мы думаем, что бесполезное дерево Куфос наконец начало приносить хоть какую-то пользу, потому что "проснулся" (ага), а не потому что тренер уже перепробовал с ним всё возможное и невозможное.
Нам с дивана, конечно, виднее, когда мы посмотрели и знаем результат, кого НАДО БЫЛО выпускать. А тренеру надо всегда решать ДО, кого выпускать на ключевые отрезки — Джеймса, который умеет делать всё и у кого яйца в 1,5 раза больше и крепче чем у всей стальной команды, или кого-то другого, который сегодня вроде неплохо играет, но обычно ссытся решать, делая скидки-подставы на последней секунде владения.
Я понимаю, что писать комментарии интересно, но давайте хотя бы после хороших матчей не нести пургу про "тренерские поражения".
P.S. По поводу фолов в концовке — с современными правилами это еще нужно уметь грамотно сделать, чтобы не нарваться на неспортивный или три штрафных при "якобы броске" (см. цирк от судей в концовке вчерашнего Маккаби – Олимпиакос). Ну, в этот раз не получилось, бывает. Дальний трехочковый с максимальным сопротивлением — еще не самый плохой вариант для защиты. Увы, залетело, тоже бывает.
Кстати, в концовке матча Барселоне тоже надо было фолить, не допуская дальнего броска. И тоже не успели, Джеймс забил. Тоже верх раздолбайства? Не забей Миротич свой баззер и проиграй Барселона потом в овертайме — тоже было бы тренерское поражение?