Блэйк Гриффин: «Вообще непонятно, как Джамал Кроуфорд остается без команды»

Форвард «Пистонс» Блэйк Гриффин признался, что не понимает, почему Джамал Кроуфорд все еще остается свободным агентом.

«Вообще непонятно, как Джамал Кроуфорд остается без команды. В прошлом сезоне он набирал 50 очков в одном из матчей», – написал Гриффин.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Коллективными усилиями наныли команду для Кармело, пришло время для Джамала наныть. Но, думаю, не прокатит, уже в прошлом году это с трудом получилось для него сделать.
+43
-2
+41
Ну мне кажется Картера держат не из-за игры на площадке, возможно он хорошо выполняет функции дядьки для молодежи, в раздевалке авторитет непререкаемый.
+21
0
+21
Интересно, что Мело, Джамал и многие другие столкнулись с тяжелой проблемой поиска команды, а тем временем Картер, который, при всем уважении, как мне кажется, на площадке может делать уже гораздо меньше, чем эти двое, в свои 42 имел даже возможность выбора)
+22
-7
+15
Неплохой вариант для танкинга. В нормальную команду его не возьмут потому что у всех нынче есть аналитические штабы, которые будут резко против его подписания. Даже в лучшие годы польза от него была сомнительной, не спроста Клипперс единственная сильная команда за которую он играл в своей карьере, а команд он сменил много, рекордсмен по числу тренеров в своей карьере (и думается это не случайно). Да и в Клипперс он постоянно был в глубоком минусе по Net Rating, как будто не за контендер играл, а за лотерейную команду, неизвестно как сложилась бы судьба Lob City без него. А вообще, какую продвинутую метрику не возьми Кроуфорд по любой будет выглядеть вредоносным. Хуже него в защите наверное нет никого в лиге. А в атаке он убивает движение мяча и сводит все к своим плохим броскам через руки. Когда он был моложе он еще не был столь неэффективен и его умение набирать очки в одиночку без помощи команды еще можно было рассматривать как более менее полезный скилл (плюсы может и не превышали минусы, но хотя бы итоговый минус был не таким большим, правда в ПО плюсы пропадали и все становилось совсем плохо). Сейчас же такого игрока в ротацию можно пожелать только команде, которую ты очень не любишь.
+15
-1
+14
Джамала в Финикс!!!
+5
0
+5
вполне, то же верно, этих двоих вредил в такой роли можно себе представить)
+4
-1
+3
Причем тут Шэмет вообще...погоди, ты хочешь его в Клипперс на его место? Упаси Б-г! К счастью, Риверс больше не отвечает за кадровые решения так что этого не случится. Лу-Уилл только на первый взгляд кажется похожим на Джамала игроком. Ключевое отличие между ними в том, что Лу-Уилл приносит пользу, а Джамал вред. Это надо невероятную потребность в скоринге иметь, чтобы захотеть себе такого скорера.
+4
-2
+2
такими темпами в цска)
+1
0
+1
Паттерсон приносит мало пользы, но и вреда от него нет. Выйдет на десяток минут, постоит в углу без мяча, даст какой-никакой спейсинг для партнеров, попадет одну трешку попыток с трех. В защите поупирается с переменным успехом против вингов и тяжелых форвардов соперника. Соберет несколько подборов. За минималку неплохо. В случае с Кроуфордом же вред будет гарантированно. Во первых, те очки, что он наберет далеко не факт, что не могли бы быть набраны командой и в его отсутствие и с лучшей эффективностью, а больше ему нечем пользу приносить. А во вторых, то что он привезет в защите точно перевесит любую гипотетическую пользу в атаке. Нет позиций, типажей, против которых он может отзащищаться. Да вообще нет игроков в лиге, которым он может оказать сопротивление.
+1
0
+1
Как минимум Портленд уже задумался
+1
0
+1
А почему интересно? Вроде с лавки не самый плохой вариант?
+2
-2
0
да этого многие не понимают)
+2
-2
0
На пенсию Джамала решили отправить...(((
+1
-1
0
Вопрос не по теме. Как к человеку, явно знающему, и давно в теме (я без задней мысли, реально, потому что разбираешься, и это видно).

Сколько команд в НБА, не становились хотя бы раз чемпионами, из современных 30, с момента образования НБА?
0
0
0
Юта, Финикс, Орландо, Шарлотт, Денвер, Клипперс, Мемфис, Миннесота, Новый Орлеан, а также Индиана и Бруклин если чемпионства в ABA не считать.
0
0
0
А где можно это проверить, какой-то источник? В вики я не нашёл, на спортс.ру тоже нет материала, а было бы неплохо, если бы условный Сприкут набросил материала на эту тему, плюс кто из тех кто так и не выйграл был ближе всего к этому...

P.s. Обсуждали Лу, вот сегодня он в четвёртой четверти все ключевые вещи попал, а не Кавай/Джордж, вот кто теневой лидер команды...
0
0
0
Можно просто зайти на баскет-реф к каждой из команд в раздел Franchise Index и посмотреть есть ли в столбце Playoffs хоть одна строка с Won Finals. Например как тут https://www.basketball-reference.com/teams/BOS/ Ну и если есть, то не в ABA ли было дело, это столбец Lg.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости