Чарльз Баркли: «Джеймс Харден – лучший атакующий игрок, которого я когда-либо видел»
Член Зала славы Чарльз Баркли после 2-го матча серии плей-офф «Хьюстон» – «Юта» (118:98, 2-0) выразил восхищение атакующим мастерством Джеймса Хардена, который набрал 32 очка, 13 подборов и 10 передач.
«Джеймс Харден – лучший атакующий игрок, которого я когда-либо видел. Точка», – сказал Баркли.
Источник: NBA on TNT
Тонко, хорош )))
Фирменная коронка Бороды - это комбо из двух описанных элементов ))
Вся эта херня (т.е. подлое читерство) стала возможна из-за деградации судейства. Я даже не говорю о том, что при МДЖее игра была жестче. Очевидно, что Бороду бы просто убил условный Детройт, Бостон, да и половина других команд. При нынешнем бабском подходе к судейству, Майкл бы набирал не 30.1, а 60.2. Но фиг с ней с жесткостью. Судьи сейчас в НБА применяют басманное правосудие под чутким руководством лысого черта. Все четыре описанных мной пункта противоречат и по духу, и по букве "Конституции" баскетбола, а также простому здравому смыслу. Даже если они приняли какую-то интерпретацию по звонку какого-то оленя, чтобы тупым телкам игра казалась интереснее, она ничтожная, т.к. противоречит основам.
Завершая простыню, хочу отметить, что основной навык Джордана - это навык побеждать и стальные яйца. Найдется великое множество игроков, которые превосходят Майкла по любому отдельному навыку или нескольким. Но не по главному. Вы можете представить ситуацию прошлого года, года команда Майкла вела 3-2, а он обосрался в двух играх и просрал серию?
Ну, и насчет "напрочь отсутствует треха". У Макла 32,7%. У Бороды пока 36,5%. Не прям там катастрофическая разница (и да, я понимаю, что Борода бросает больше, линия и т.п. - все это не играет роли).
А теперь, девочки, минусуйте )
Ладно, безотносительно фигуры Майкла. Харден - это фейковая читерская звезда. И тебе по существу возразить нечего. При этом он свои яйца он еще никак не проявил. Обосрался в финале (в ОКС) и в прошлом году. Его даже с Кобе нельзя сравнивать.
Всего хорошего)
Я не фанат Бороды, скорее наоборот. Если бы MJ и Борода играли 1 в 1, то думаю Майкл бы выиграл прежде всего потому, что лучше играет в защите.
Против чего я возражаю -- так это против того, чтобы превозносить одного за счет унижения другого.
Прямо-таки лучший за все времена?