Леброн Джеймс о признанном фоле Дюрэнта: «Для меня хуже всего, когда судья говорит, что ничего не было»

Форвард «Кавальерс» Леброн Джеймс отреагировал на официальное заявление лиги, которая после просмотра видеоповтора определила нарушение правил у Кевина Дюрэнта в концовке рождественского матча между командами.

«Для меня самое худшее, это когда я подхожу к судье и слышу: «Ничего не было». Я спрашиваю: «Ты не видел момент?» «Нет, я не думаю, что там что-то было. Не было нарушения. Нет фола». Для меня это хуже всего. Если бы он сказал: «Я пропустил момент» или «Я оказался в неудачном месте, чтобы все увидеть». Но когда судья стоит на лицевой линии и внимательно следит за эпизодом, ты идешь к нему и несколько раз слышишь в ключевой момент, что ничего не было? Это разочаровывает. И для меня это еще более неприятно, потому что я знаю, как меня иногда судят», – цитирует Джеймса ESPN.com.

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Mikael Rikhard
задачка для глоров леброшкина: назовите день, когда Лёба атаковал без пробежки
Когда Дюрант на нем фолил
+67
-8
+59
Ответ joy_balashov
сейчас лебронохейтеры набегут конечно, но Джеймс прав. на нём не свистят и половины тех фолов, которые свистят на том же Хардене
и пробежки на нем не свистят, которые свистнули бы остальным =))
+66
-13
+53
Ответ devileye
и пробежки на нем не свистят, которые свистнули бы остальным =))
Во время проходов, в быстрых отрывах, а тем более перед данками, практически любому игроку лиги не свистят 3 шага. Не надо чепуху писать, что только для ЛеБрона делают исключения
+49
-11
+38
сейчас лебронохейтеры набегут конечно, но Джеймс прав. на нём не свистят и половины тех фолов, которые свистят на том же Хардене
+32
-11
+21
Ответ joy_balashov
сейчас лебронохейтеры набегут конечно, но Джеймс прав. на нём не свистят и половины тех фолов, которые свистят на том же Хардене
задачка для глоров леброшкина:

назовите день, когда Лёба атаковал без пробежки
+39
-24
+15
Ответ devileye
и пробежки на нем не свистят, которые свистнули бы остальным =))
Серьезно, вы хоть видели чтобы пробежки вообще кому нибудь свистели?
+13
0
+13
Ответ RAMIK
Я бы на месте НБА сократил был длительность Тайм аутов и ввел бы просмотр спорных ситуаций в любое время матча. Хотя бы по 2 за четверть. Уверен это изменило бы очень многое.
Как бы большинству понятно, что введение системы видео просмотров аналогичное теннисному (2 попытки повтора за матч на команду, но если повтор показал правоту затребовавшего повтор - попытка возвращается). - будет исключительно на благо. Заодно это уменьшит количество апелляций к арбитрам.

Вот только никто из нас в оффисе НБА не работает. Ну и есть вероятность, что руководству НБА не нужно прозрачное судейство. На человеческий фактор можно много чего списать.
+8
0
+8
мы продолжим жаловаться и указывать на проколы арбитров, но для баланса и торжества справедливости вы не свистните нам пару тройку раз 15-го в кливленде
+7
0
+7
Я бы на месте НБА сократил был длительность Тайм аутов и ввел бы просмотр спорных ситуаций в любое время матча. Хотя бы по 2 за четверть. Уверен это изменило бы очень многое.
+6
0
+6
Ответ denrbw94
Леброна жалуется каждую вторую атаку судьям, так что сам виноват в такой репутации. Ну а признали фолы только для того чтобы охранить иллюзию равности команд, это выгодно для лиги.
Ну да, а по игре ГС размазали же Кавс, вынесли вперед ногами😁
+9
-3
+6
Леброна жалуется каждую вторую атаку судьям, так что сам виноват в такой репутации. Ну а признали фолы только для того чтобы охранить иллюзию равности команд, это выгодно для лиги.
+5
-3
+2
Ответ sanya_xl
Во время проходов, в быстрых отрывах, а тем более перед данками, практически любому игроку лиги не свистят 3 шага. Не надо чепуху писать, что только для ЛеБрона делают исключения
Совершенно верно..Всем любителям 🏀 а это понятно ( хотя порой бесит и ,независимо ,ЛеБрон ,Харден или какой нибудь Стивенсон...делает три шага )
+1
0
+1
Когда этот петушок начинает ныть про судейство, я постоянно вспоминаю ту игру против Вашингтон Визардз, где он в ключевом моменте на последних секундах четырьмя шагами обходит Джона Уолла и оказывается под кольцом. Подло и некрасиво. Как настоящая крыса. Дюрэнт же старался сыграть в мяч, фол был, но действительно трудный для распознавания, так как момент был от чистого сердца, он хотел выиграть по правилам. А когда этот ЛеПетрон нарочно нарушает правила для получения преимущества, а потом ноет - то уж будь добр, заткни свою варежку. Сорри за хейт.
0
0
0
Ты говоришь, что был фол, но делаешь это без уважения..
0
0
0
Сейчас тебя ещё и весь спортс.ру осудит. А они вообще не в теме.
0
0
0
Ответ Евгений Бровин
Совершенно верно..Всем любителям 🏀 а это понятно ( хотя порой бесит и ,независимо ,ЛеБрон ,Харден или какой нибудь Стивенсон...делает три шага )
А свисток молчит...
0
0
0
Ответ makcbIm
Когда Дюрант на нем фолил
День, а не момент
0
0
0
Ответ vufer
Как бы большинству понятно, что введение системы видео просмотров аналогичное теннисному (2 попытки повтора за матч на команду, но если повтор показал правоту затребовавшего повтор - попытка возвращается). - будет исключительно на благо. Заодно это уменьшит количество апелляций к арбитрам. Вот только никто из нас в оффисе НБА не работает. Ну и есть вероятность, что руководству НБА не нужно прозрачное судейство. На человеческий фактор можно много чего списать.
Теннис попроще вид спорта. Процесс может затянуться и игра станет крайне рваной для просмотра.
0
0
0
Ответ vufer
Как бы большинству понятно, что введение системы видео просмотров аналогичное теннисному (2 попытки повтора за матч на команду, но если повтор показал правоту затребовавшего повтор - попытка возвращается). - будет исключительно на благо. Заодно это уменьшит количество апелляций к арбитрам. Вот только никто из нас в оффисе НБА не работает. Ну и есть вероятность, что руководству НБА не нужно прозрачное судейство. На человеческий фактор можно много чего списать.
Как в американском футболе - неправильный челленж (запрос на пересмотр момента) - минус таймаут. Нет таймаутов - нет пересмотра.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости