НБА. «Сан-Антонио» рассмотрит вариант с подписанием Деррика Роуза

Разыгрывающий «Никс» Деррик Роуз в июле впервые в карьере станет свободным агентом.

Как пишет ESPN.com, одной из заинтересованных в Роузе команд может оказаться «Сан-Антонио».

Сообщается, что «Сперс» будут исходить из конкретной ситуации на рынке свободных агентов, выступающих на позиции разыгрывающего. Не исключено, что техасцы поборются за Криса Пола.

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Упаси Господи
+35
-2
+33
Кто это там такой юморной Роуза везде сватает? То в Минни его, то в СА..

Новый способ набить цену клиенту - пускать абсолютно нереалистичные слухи?
+20
-1
+19
Ну не знаю, как по мне, Андерсон в роли третьего пг предпочтительнее - все же не травмат и в команду уже вписан
+9
0
+9
Ответ mdavis
Почему ? Сейчас сложная ситуация с Паркером и он возможно пропустит половину а может и больше след сезона. Поэтому вернуть Хилла вполне себе вариант, если вообще рассматривать вариант иметь трех разыгрывающих в составе. Мюррей все равно получит прибавку к минутам из-за ухода Симмонса и Дедмона. Если вы видите Миллса в старте, то тогда о скамейке можно забыть. В последней игре где Пэтти играл в старте, он провел на площадке 41 минуту.  Он либо играет 40+ минут в старте или же свои стандартные 25-27 со скамейки.То есть при переводе его в старт, ему все равно придется брать на себя роль запасного разыгрывающего и вести две пятерки. Поэтому и ставят Мюррея в старт, если Паркер не играет. Ибо скамейка без Пэтти совсем тухнет.
Мюррей все равно получит прибавку к минутам из-за ухода Симмонса и Дедмона

?????????????

Кто из них ПГ или хотя-бы ball handler?
+4
0
+4
Даже Попович его уже не спасёт
+5
-1
+4
Ответ Horace
Собственно...на самом деле...не думаю, что сейчас Попович смотрит мерками одного сезона. Очевидно, что откровенных провалов у команду много и за один сезон их не устранить...поэтому думаю, что строится стратегия сезона на 2-3. Вполне возможно даже с учетом того, что если не удастся обменять Олдриджа, то его просто не будут подписывать через 2 сезона. Отсюда и будет раскидываться бабло, подбираться игроки...
У тебя какое то странное представление о том что характерно для шпор, а что наоборот. Вероятность обмена ЛМА стремится к нулю(даже не изза отсутствия нормальных вариантов, а просто потому что это поспешное, не обдуманное решение и не соответствует остальной политике проводимой Бьюфордом), а вот подписание еще одного разыгрывающего как раз вполне читаемо(посмотрим на состояние Тони).
+4
0
+4
Роузу только в Финикс
+3
0
+3
Ответ Кашпарек
Неплохой кстати вариант, если ужмется в деньгах, хоть и рискованный. Они же с Паркером в принципе похожи. Драйв’н’кики, пик’н’попы, скидка на дугу после проходов - это все он умеет гонять. С дисциплиной конечно беда, но если полковник Тибодо с ним справился, то уж генералу Поповичу сам бог велел.
Не может у Роуза быть плохая дисциплина, парень каждый раз возвращался после всех травм, в отличной форме.
+3
0
+3
Ответ Horace
Холидея или Хилла подписывать - это разваливать команду окончательно...это вообще не варианты для САС.
Почему ? Сейчас сложная ситуация с Паркером и он возможно пропустит половину а может и больше след сезона. Поэтому вернуть Хилла вполне себе вариант, если вообще рассматривать вариант иметь трех разыгрывающих в составе. Мюррей все равно получит прибавку к минутам из-за ухода Симмонса и Дедмона. Если вы видите Миллса в старте, то тогда о скамейке можно забыть. В последней игре где Пэтти играл в старте, он провел на площадке 41 минуту.  Он либо играет 40+ минут в старте или же свои стандартные 25-27 со скамейки.То есть при переводе его в старт, ему все равно придется брать на себя роль запасного разыгрывающего и вести две пятерки. Поэтому и ставят Мюррея в старт, если Паркер не играет. Ибо скамейка без Пэтти совсем тухнет.
+2
0
+2
Кто бы что ни говорил, но мне очень хочется посмотреть на воскрешение Роуза, и вот САС - идеальное, а может быть и единственное место в данной ситуации для него. Я не болельщик САС и при этом фанат Роуза и, видимо, поэтому мне кажется это неплохой идеей, но у фанатов шпор, как я вижу, совершенно иное мнение по этому поводу))
+2
0
+2
Неплохой кстати вариант, если ужмется в деньгах, хоть и рискованный. Они же с Паркером в принципе похожи. Драйв’н’кики, пик’н’попы, скидка на дугу после проходов - это все он умеет гонять. С дисциплиной конечно беда, но если полковник Тибодо с ним справился, то уж генералу Поповичу сам бог велел.
+2
0
+2
Чем Попович заливает горечь положения от ГС??!!?,
+2
0
+2
Наблюдать игру Роуза - это искать прошлое в настоящем, пытаться найти в нем черты бывшего MVP. Вопросы к 28-летнему Роузу примерно такие же, как к 40-летнему Ману, а сможет ли он отыграть весь сезон, хватит ли у него здоровья. Поэтому возможно его рассмотреть, как один из вариантов, но точно он не должен быть в разряде приоритетных.
+3
-1
+2
Ответ HNKC23
У кого кого, у Роуза екарный бабай!) А если ты не понимаешь в чём вина треугольного нападения, ты либо игры не смотрел, либо судишь по стате и в бацкете ни на грамм не шаришь.
А при чем тут игра Роуза в треугольнике, когда речь идет о том, что Роуз может быть полезен в САС своими погниманием игры, видением паркета, способностью двигать мяч, что в САС всегда ценилось и ценится, на чем построено в игре САС многое... и т.д. ?

За один сезон Роуз все это мог потерять? По-моему нет.
+1
0
+1
Ответ mdavis
Почему ? Сейчас сложная ситуация с Паркером и он возможно пропустит половину а может и больше след сезона. Поэтому вернуть Хилла вполне себе вариант, если вообще рассматривать вариант иметь трех разыгрывающих в составе. Мюррей все равно получит прибавку к минутам из-за ухода Симмонса и Дедмона. Если вы видите Миллса в старте, то тогда о скамейке можно забыть. В последней игре где Пэтти играл в старте, он провел на площадке 41 минуту.  Он либо играет 40+ минут в старте или же свои стандартные 25-27 со скамейки.То есть при переводе его в старт, ему все равно придется брать на себя роль запасного разыгрывающего и вести две пятерки. Поэтому и ставят Мюррея в старт, если Паркер не играет. Ибо скамейка без Пэтти совсем тухнет.
При чем Мюррей и минуты Симмонса и Дедмона?
Да и Дедмон не собирался никуда еще.


Выше прочитал. Не будут Мюррея на 2 использовать - туда Форбса метят.
+1
0
+1
Ответ Никита1151
Мюррей все равно получит прибавку к минутам из-за ухода Симмонса и Дедмона ????????????? Кто из них ПГ или хотя-бы ball handler?
Я имел ввиду опцию в нападении. А на самом деле просто поленился еще больше расписать(поэтому ляпнул). Думаю с уходом Симмонса будет возможность(скорее даже необходимость) во второй пятерке заигрывать Мюррея на двойке. Может Пэтти и вовсе в старт уйдет. Еще можно использовать Мюррея как пг и Миллса на двойке как спот ап шутера, но это уже просто мысли.
+1
0
+1
Ответ Horace
Роуз дешевый вариант, с учетом его возможностей.
А ты сезон-то смотрел? Возможности у него есть, но дебильный треугольник поломал игру, а ведь Никс неплохо начали.
+1
0
+1
Ответ Rf
Мда... Кто больше отсыпет этому дохляку на торжественные проводы? Реально можно задуматься надолго над выбором Пол или Роуз?
Ты про торжественные проводы во всех темах про Роуза отметился. Заканчивай хейтить, иди рот помой.
+1
0
+1
Ответ mdavis
Да его даже рассматривать не стоит, примерно за те же деньги можно будет Хилла подписать или же Холлидея. Не говоря уже о том, что Миллса придется продлевать.
Не думаю, что Сперс настроены решительно в отношении Роуза. Скорее всего, он есть в списке кандидатов, примерно как Олиник есть в длинном списке знаменитой доски Орландо, но никто не будет бросать силы на его подписание. Нужно иметь ввиду все варианты, Роуз не лучший, но не самый худший вариант.
+1
0
+1
Ответ MK-47
Наблюдать игру Роуза - это искать прошлое в настоящем, пытаться найти в нем черты бывшего MVP. Вопросы к 28-летнему Роузу примерно такие же, как к 40-летнему Ману, а сможет ли он отыграть весь сезон, хватит ли у него здоровья. Поэтому возможно его рассмотреть, как один из вариантов, но точно он не должен быть в разряде приоритетных.
Да его даже рассматривать не стоит, примерно за те же деньги можно будет Хилла подписать или же Холлидея. Не говоря уже о том, что Миллса придется продлевать.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости