Владимир Гомельский: «Федерациям стоит выступить единым фронтом – на силу надо отвечать силой»

Для таких стран, как Россия в принципе приоритетны соревнования сборных, под это идёт финансирование всех кдубов. В ситуации, когда сборная не будет играть нигде, смысл этой поддержки? И какая разница государству, где будут играть их клубы в Европе?

Ситуация в принципе ненормальна, достаточно посмотреть на уровень европейского баскетбола, чтобы понять, что он давно начал деградировать. У ФИБА есть сильная позиция, это не главная ещё угроза, как я уже сказал. Они в состоянии сделать так, что сегодняшняя Евролига превратится во что-то вроде футзала. Пример весьма красноречив.

Думаю, что это у федераций нету шансов что-либо изменить. Нежели они поставят интересы пары клубов в своей стране выше остальных? Кроме того, ФИБА может пойти по пути создания новых национальных федераций и объявить о длительной дисквалификации любого игрока, который выберет не их лигу. 

Выступаю однозначно за ФИБА, считаю, что идет просто информационная война против этой организации. И я не понимаю, как национальные федерации баскетбола могут ставить интересы 2-3 клубов страны выше всех остальных. Позиция ФИБА и ее предложения устройства европейских кубков гораздо более справедливы. Вот тут недавно один американец решил развалить еврокубковую клубную систему в футболе и создать альтернативу ЛЧ. Какова была реакция всех: и болельщиков, и прессы? Почему же здесь ФИБА, которая выступает на таких же позициях, что и общественность в футболе, стала плоха?

Это ты несешь бред, ФИБА выступает за то, чтобы не было кучки ТОП-клубов и чтобы все остальные не сидели без ничего. В НБА почему-то все клубы финансово равны, а в Европе есть лига с небольшой кучкой денежных мешков, и целые крупные европейские страны не имеют в этой лиге никого. ФИБА может легко пойти по пути создания альтернативных национальных федераций и в этом случае в каждой стране будет раскол, а не в ФИБА.

С таким подходом, как у Вас, любой миллионер может сказать: "А зачем мне платить большие налоги и делится баблом с теми, кто платит мало?" Нормальный подход? У моего любимого клуба бюджет свыше 600 млн евро и он не бедствует, думаю выделить 10 млн евро дополнительно на баскетбольный клуб он в состоянии.

А каков результат сегодняшней Евролиги? Что она хоть на шаг приблизила клубный европейский баскетбол к уровню НБА? Нет. Дальше, сейчас говорят: вот будет Евролига из 16 команд и это будет типа круто, у них будет много бабла и тогда все тут заиграют в супербаскетбол. Как 16 команд, в которых будет еще и куча американских игроков, сможет сгенерировать хотя бы 2-3 сильных европейских сборных, которые могли играть и побеждать США? Никак. Никто не будет там поднимать уровень команд за счет своих игроков, дешевле и проще позвать второсортных американцев. И что хорошего от этого федерациям?

Потом: плохие чиновники ФИБА - это вообще смешно, не нравится глава ФИБА, ищите возможность его поменять и выбрать "хорошего". Почему не сделать свою лигу? А уже было двоевластие и ничего хорошего не было, любой раскол приведет к слабости и ничего хорошего в этом нет. Баскетбол более закрыт с точки зрения медийности, даже эта ситуация показывает, насколько информационно однобокий подход. Недавно появилась точно похожая ситуация в футболе:

крупные клубы Англии стали перед перспективой непопадания систематического в главный клубный турнир Европы и что они сделали? Позвали американца и начали говорить о создании такой же лиги, где кроме избранных никто не будет играть. Какова была реакция общественности? Абсолютное неприятие. Крупные клубы не хотят терять деньги, их можно понять, но что будет с остальными, разве можно уничтожать конкуренцию искусственно создавая тепличные условия для богатых и не давая возможность кому-то подняться на их уровень? В этом плане я поддерживаю ФИБА: у них более справедливая позиция, безусловно они не белые и пушистые, но с противоположной стороны погрязнее товарищи.

Таким клубам, как Реал, за который между прочим я болею, не проблема профинансировать свой клуб в любой ситуации, а в интересах развития всей Европы нужно более справедливое распределение денег, чтобы шло развитие во всех странах. Ведь элементарный приезд такого клуба в условную Германию - это событие. Что в этом плохого? И я подчеркиваю, что в информационном пространстве позиция ФИБА демонизируется, что явно неправильно и предвзято.

Ничего не смешивалось, там ответ на длинный пост с большим количеством вопросов. Дальше: подход ваш абсолютно очевидный - давайте мы и дальше будем создавать лигу с тепличными условиями под кучку клубов, а на развитие баскетбола в Европе в целом наплевать. ФИБА - это организация, которая занимается развитием баскетболом во всем мире, она не должна заниматься развитием тепличных условий для кучки богатых и известных клубов. Я бы понял еще противоположную сторону, если бы они действовали так, как скажем УЕФА в футболе. Но они так не действуют и не собираются действовать. Почему в здравом уме это нужно поддерживать, Вы мне так и не объяснили. Когда создавалась УЛЕБ 16 лет назад, было примерно тоже самое, прошло почти 2 десятка лет, а с точки зрения развития европейского баскетбола все стало еще хуже, а всю эту Евролигу решили свести вообще к боданию 16 клубов. Думаю, что ошибка была допущена еще тогда и у ФИБА просто не хватило яиц. История это подтвердила.

+++

Он платит не конкурентам, он платит своим игрокам и тренерам. Реал плохо зарабатывает в баскетболе, потому что нету серьезной медийной составляющей, за команду играют сильные игроки, но они малоизвестны где-либо. Сейчас они бы зарабатывали меньше, а через 5 лет будет гораздо больше и не только за счет телеправ, но и за счет того, что фанатов в Европе выросло бы, появились бы дополнительные виды заработка. И чего сегодняшняя модель Евролиги почти за 2 десятка лет добилась? Каков сегодня итог? Он плачевен.

Ничего подобного: игра клубов из разных частей Европы даст толчок развитию этого вида спорта там. Достаточно взять сегодняшнюю еврокубковую систему в Европе в футболе: маленькие клубы из небогатых стран играют с грандами и толкают развитие футбола в своих странах и в итоге, имея в отборе 23 места на Евро, сильные футбольные державы с трудом или, как Голландия, вообще не проходят отбор.

ФИБА имеет все шансы выиграть: я Вам обрисовал даже как - в дальнейшем путь создания альтернативных федераций и дисквалификация игроков и судей. ФИБА - это не только Европа, нужно это понимать. Более того, ФИБА была последовательна в своих шагах, сейчас все начали кричать: ай-йя-яй, а что делать. Потому что, не смотря на анонсирование этого шага, никто к нему оказался не готов. 11 клубов - это не весь баскетбол, 11 клубов - это даже не 1% от Европы.

Мне, как зрителю, тоже интересно смотреть сильные команды, но вместе с тем я не вижу проблемы в том, чтобы играли там разного уровня команды из многих стран. Как развивать медийность турнира, когда этот турнир связан с командами из стран, в которых большие проблемы с финансами и в плане медийности выжать из него вряд ли получится. Потому первая же идея заезжего американца была из разряда оставим 16 клубов, на больше денег нет.