ЧМ-2014. Финал. США разгромили Сербию и стали пятикратными чемпионами мира

Сегодня в Испании состоялся финальный матч чемпионата мира-2014, в котором сборная США одержала разгромную победу над командой Сербии – 129:92. Лучшими в составе чемпионов стали защитники Кайри Ирвинг и Джеймс Харден, набравшие 26 и 23 очка соответственно.

Чемпионат мира

Испания

Финал

Дата проведения
14 сентября, 23.00, «ВиЗинк Центр»
США
Ирвинг (26), Харден (23), Фарид (12 + 7 подборов), Карри (10), Дэвис (7) – старт; Томпсон (12), Гэй (11), Казинс (11 + 9 подборов), Дерозан (10), Драммонд (6), Пламли (1), Роуз (0 + 6 передач).
Сербия
Калинич (18), Бьелица (18), Теодосич (10 + 7 передач), Радулица (9), Маркович (3) – старт; Богданович (15), Штимац (7), Йович (6), Крстич (4), Катич (2), Симонович (0), Бирчевич (0).

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
423 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Skeleton64
Главное для сербов - не проиграть матч ещё до начала, психологически. А на площадке спокойно играть в свой баскетбол, не срываясь на взбалмошный американский бег. Неплохо бы вспомнить старую добрую югославскую школу жёсткой игры. В таком матче все средства хороши.
"Старая добрая югославская школа жесткой игры", о которой вы пишете, представляла собой неповторимую смесь подлости, провокации и симуляции.
Пихнуть центровому в спину (так, чтоб его скрутило), когда тот тянется за мячом и не может по определению скоординироваться.
Снайпера под локоточек, когда судья не видит - и на голубом глазу смотреть: чегой-то снайпер фонарь запустил с любимой дистанции? Или пальцем в глаз - а свои глаза на судью: я тут ни при чем, меня тут вообще не было.
Плюнуть в лицо, сказать гадость, подставить ногу, когда чужой игрок приземляется после броска и смотрит на траекторию, а не то, какую подлянку готовят ему на паркете - это все югославы. Это ВСЕГДА югославы.

Уж на что спокойный человек был Белостенный Александр Михайлович, царствие ему небесное, а и он вломил Паспалю от души - потому что терпеть было уже совсем невозможно. Или пересмотрите на досуге полуфинал ЧМ-86. С чего это испанские болельщики так отчаянно болели за советских, а югов накрывали гулом при каждом владении? А потому что фирменные эти приемчики подлые уже у всех в печенках сидели.

Американцы могли вести себя как хамы. Даже спорить не буду, так оно и было. Но юги - всегда, во все времена - вели себя как гаденыши. Они - позор баскетбола, и я никогда не поверю, что "старая добрая школа", как вы пишете, могла вдруг начать их переучивать.

Можено болеть против Ю-эс-эй. Есть за что. Но болеть за югов - это я не знаю, какую память надо иметь.
Извините, если резко.
+97
-9
+88
Удачи братьям сербам против американцев!
+78
-16
+62
Напред Сръбиjа!
+48
-11
+37
Ответ Рахон Р.
А чо так сурово? Я вот конкретно за сербов болею. Я в своё время чуть не женился на сербке, крепко дружил с её братом и другими сербскими ребятами, и очень люблю их нацию как таковую. Ну там Милош Обилич, воевода Путник, все дела.
Дык, дело то совсем не в болении.
Все это "СРБJA БРАТЕ" уже настолько набили оскомину, что и деваться от них некуда.
Не стоит превращать финал ЧМ в противостояние "братьев-сербов" против "империалистических ублюдков". Ну не про то это. Совсем.
+38
-5
+33
Ответ AndreyShkuro
Вперед Сербия! За Россию!
Причем тут Россия?
+21
-1
+20
Ответ iliada-73
"Старая добрая югославская школа жесткой игры", о которой вы пишете, представляла собой неповторимую смесь подлости, провокации и симуляции. Пихнуть центровому в спину (так, чтоб его скрутило), когда тот тянется за мячом и не может по определению скоординироваться. Снайпера под локоточек, когда судья не видит - и на голубом глазу смотреть: чегой-то снайпер фонарь запустил с любимой дистанции? Или пальцем в глаз - а свои глаза на судью: я тут ни при чем, меня тут вообще не было. Плюнуть в лицо, сказать гадость, подставить ногу, когда чужой игрок приземляется после броска и смотрит на траекторию, а не то, какую подлянку готовят ему на паркете - это все югославы. Это ВСЕГДА югославы. Уж на что спокойный человек был Белостенный Александр Михайлович, царствие ему небесное, а и он вломил Паспалю от души - потому что терпеть было уже совсем невозможно. Или пересмотрите на досуге полуфинал ЧМ-86. С чего это испанские болельщики так отчаянно болели за советских, а югов накрывали гулом при каждом владении? А потому что фирменные эти приемчики подлые уже у всех в печенках сидели. Американцы могли вести себя как хамы. Даже спорить не буду, так оно и было. Но юги - всегда, во все времена - вели себя как гаденыши. Они - позор баскетбола, и я никогда не поверю, что "старая добрая школа", как вы пишете, могла вдруг начать их переучивать. Можено болеть против Ю-эс-эй. Есть за что. Но болеть за югов - это я не знаю, какую память надо иметь. Извините, если резко.
Я в общих чертах представляю, о чём пишу, и именно это я имел в виду. Современные игроки всё равно на такое не способны: большей частью потому, что школа уже не та, меньшей - из-за видеокамер. Но сам дух этой борьбы я бы сегодня хотел увидеть.
Не стоит смешивать в одну кучу стремление умышленно нанести травму и простые, но действенные приёмы, которые выведут соперника из себя. Сказать гадость - это, на секундочку, неотъемлемая часть американской традиции баскетбола, например. И "пихнуть центрового в спину" мы не раз могли видеть в НБА, и "подставленные ноги" там тоже встречались. Интересно, отчего же Брюса Боуэна или Реджи Миллера так уважают, скучают по временам "настоящих заруб, как в 90-е", а югославская школа вдруг становится "гадёнышами от баскетбола"?
Так что предлагаю отделять мух от котлет. Никто не говорит об умышленных нанесениях травм и увечий. Но в сегодняшнем матче раскачать команду США психологически, вывести из себя - крайне важно. И средства лучше, чем югославские традиции баскетбола, нет.
+19
-4
+15
Пока самое интересное в трансляции это бегущая строка. Там гольфист какой-то себе бензопилой левую руку чуть не отпилил.
+14
0
+14
Ответ modalityofvisible
Дык, дело то совсем не в болении. Все это "СРБJA БРАТЕ" уже настолько набили оскомину, что и деваться от них некуда. Не стоит превращать финал ЧМ в противостояние "братьев-сербов" против "империалистических ублюдков". Ну не про то это. Совсем.
Да как бы с одной стороны ты и прав, а с другой - ну не существует уже спорта вне политического дискурса, это прекраснодушные мечтания. Уже лет 70 как не существует. Понятно, что финал Сербия - США всё равно заведомо вызовет риторику типа "Сербы, отомстите пиндосам за бомбёжку Белграда", хотя ни Харден, ни Монобровь ничего не бомбили. Просто не стоит обращать внимания, если уж такое острое неприятие.
+14
-2
+12
"европейцы играют в умный баскетбол, а американцы стритболисты" (c)
ну-ну, умнее не бывает
+11
0
+11
Ответ modalityofvisible
Комментарий скрыт
А чо так сурово? Я вот конкретно за сербов болею. Я в своё время чуть не женился на сербке, крепко дружил с её братом и другими сербскими ребятами, и очень люблю их нацию как таковую. Ну там Милош Обилич, воевода Путник, все дела.
+11
-1
+10
Ответ ilya123
где посмотреть можно? кроме интернета, по каким каналам?
чувак, забудь про телевизоры, 2014 год на дворе
+9
-1
+8
Ответ Ленок
Я понимаю, когда негры доминируют в прыжке, данках, в длине рук и т.п. Но разве нужно быть негром, чтобы попадать открытые броски с любой точки?
Дело не в том что они негры - а в том, что баскетболисты высочайшего уровня. Это от расы не особо зависит.
+10
-2
+8
как можно обыграть американцев в баскетбол, если у них на школьные матчи народу ходит больше, чем в европе на евролигу
+8
0
+8
Ответ Лес Лесов
почему минусуете, кто за США будет болеть, каждый сам выбирает за кого болеть!(P.S. сам не за США, P.S.2 США реально сильнейшие в баскетболе, но хочется интриги)
Ну так и каждый сам выбирает, кого и за что минусовать)
+8
0
+8
Ответ iliada-73
"Старая добрая югославская школа жесткой игры", о которой вы пишете, представляла собой неповторимую смесь подлости, провокации и симуляции. Пихнуть центровому в спину (так, чтоб его скрутило), когда тот тянется за мячом и не может по определению скоординироваться. Снайпера под локоточек, когда судья не видит - и на голубом глазу смотреть: чегой-то снайпер фонарь запустил с любимой дистанции? Или пальцем в глаз - а свои глаза на судью: я тут ни при чем, меня тут вообще не было. Плюнуть в лицо, сказать гадость, подставить ногу, когда чужой игрок приземляется после броска и смотрит на траекторию, а не то, какую подлянку готовят ему на паркете - это все югославы. Это ВСЕГДА югославы. Уж на что спокойный человек был Белостенный Александр Михайлович, царствие ему небесное, а и он вломил Паспалю от души - потому что терпеть было уже совсем невозможно. Или пересмотрите на досуге полуфинал ЧМ-86. С чего это испанские болельщики так отчаянно болели за советских, а югов накрывали гулом при каждом владении? А потому что фирменные эти приемчики подлые уже у всех в печенках сидели. Американцы могли вести себя как хамы. Даже спорить не буду, так оно и было. Но юги - всегда, во все времена - вели себя как гаденыши. Они - позор баскетбола, и я никогда не поверю, что "старая добрая школа", как вы пишете, могла вдруг начать их переучивать. Можено болеть против Ю-эс-эй. Есть за что. Но болеть за югов - это я не знаю, какую память надо иметь. Извините, если резко.
Извините, но это всё равно как некоторые упорно ненавидят "Спёрс" за то, что там когда-то Орри с Боуэном играли. Ну было дело, и что? Я вот люблю югославскую школу баскетбола, люблю Диваца, Стояковича, Петровича, Кукоча, Раджу, Даниловича, люблю Теодосича и Крстича. Почему же это криминал-то?
+7
0
+7
Главное для сербов - не проиграть матч ещё до начала, психологически. А на площадке спокойно играть в свой баскетбол, не срываясь на взбалмошный американский бег. Неплохо бы вспомнить старую добрую югославскую школу жёсткой игры. В таком матче все средства хороши.
+13
-6
+7
Ответ заблокированному пользователю
В матче с литовцами штаты выкинули в поле 48% (в трехах - 38%). В матче с сербами - 57% (в трехах - 50%). В матче с французами сербы выкинули 57% (в трехах - 53%). В матче со штатами - 48% (в трехах - 20%). Вот и вся причина разгрома. При этом нельзя сказать, что штаты особо там афигенно защищались (даже в середине матча у сербов перехватов было больше, и открытых бросков хватало), и преимущество в подборах (44 против 32) не дало штатам огромного преимущества ни в бросках (77 против 75), ни в штрафных (29 против 21). Сербы банально поплыли. Причем, поплыли тогда, когда выигрывали восемь очков в середине 1-й четверти. Такое бывает - человек сам пугается собственной наглости. А затем просто не смогли собраться, начался сумбур, неподготовленные броски или промахи из-под кольца (привет Крстичу). Вместо того, чтобы заставить нервничать амеров (а они занервничали, Дэвис, Харден, Фарид и Казинс получили на четверых пять фолов именно в эти минуты сербского рывка), цеплять их, провоцировать, сербы стали нервничать сами (те самые промахи). И поломалися.
"В матче с литовцами штаты выкинули в поле 48% (в трехах - 38%). В матче с сербами - 57% (в трехах - 50%). В матче с французами сербы выкинули 57% (в трехах - 53%). В матче со штатами - 48% (в трехах - 20%). Вот и вся причина разгрома"

Потрясающая по глубине аналитика. Еще можно добавить, что если бы сербы играли против сборной Занзибара, то наверняка бы забрасывали где-то 90% (и процентов 80 трехами).
+6
0
+6
Ответ AndreyShkuro
Комментарий скрыт
ты откуда вылез, чучело?
+6
0
+6
Ответ Skeleton64
А я от своих слов не отказываюсь. Американцы сегодня включились в защите, а в атаке весь колоссальный перевес строится на невероятном проценте трёх. Ни Харден, ни Ирвинг не бросает и близко с таким процентом в Лиге ни трёхи ни глубокие двухи. Конечно, американцы лучше смотрятся и играют сегодня, но сербы не сдаются, и перевес должен быть минимум вполовину меньше, если бы не дикий пёр.
Только на проценте трех значит перевес? А в скорости, технике и атлетизме перевеса нет?)
+6
0
+6
Ответ Kno
Ну а какая? Гандикап не показатель.
Я не знаю какая. Потому что, чтобы сравнивать, надо устроить очную встречу между сборными. По набору звезд, вторая сборная. Если бы стояло условие, набрать команду без суперзвезд, то вобще первая. :D А с точки зрения победы на ЧМ, так, возможно, вобще безоговорочная первая. Конечно, в команде не хватает двух результативных болших, и КД бы ко двору пришелся. Но я не уверен, что с Броном, Лавом, КП3 и Двайтом команда давала бы лучший результат с учетом того, как бы они тянули на себя одеяло, требовали больше времени в ротации и еще бы мучительно искали мотивацию. А эта команда - что-то типа звездной молодежи, которая входит в свой прайм, они хорошо делят между собой игровое время, играют ап-темпо, не боятся зоны, много снайперов, - то, что надо для чемпионатов.
+6
0
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости