НБА. Бывший гендиректор Microsoft Баллмер официально стал владельцем «Клипперс»

У меня такой вопрос: если Стерлинга признали недееспособным, должен ли он тогда платить штрафы за свои высказывания?

Я не защищаю именно Стерлинга, на мой взгляд он никудышный владелец франшизы в НБА (есть и похуже, кстати, но не суть). Просто проследим как это было: сделана компрометирующая запись частного разговора (незаконно), проходит почти год, пленка публикуется и вызывает огромный резонанс, тут же попытка изгнания Стерлинга из НБА и предложение покупки франшизы от фонда, представителем которого является Мэджик. Упс, тот самый Мэджик, про которого и шла речь в незаконной записи. Думаю, что период от момента записи до ее публикации Мэджик использовал для привлечения инвесторов, но заложенная бомба рванула сильнее, чем ожидалось. Хороший сезон и общественный ажиотаж создали своеобразный аукцион, который выиграл Баллмер. Осталась сущая мелочь - получить право на покупку. Суд Л-А нанес последний незаконный мазок в этот шедевр: против воли владельца продал его акции и не дал ему отстрочить приговор до решения ВС. Это дело началось как сговор, а закончилось как заговор. Все ИМХО.

загнобили деда мнимые толерасты

Блин, не могу Балмеру Нокию простить...

пускай лакерс едут в сиэтл

Не верю,что Стерлинг овощ, даже если так, то должен быть назначен официальный опекун - это обычно наследник или адвокатская контора, но никак не бывшая жена. Решение суда Л-А просто не соответствует здравому смыслу, поэтому я и ассоциировал это со смертной казнью. Из-за неправильно оформленного ареста оправдывают мафиози, чья вина полностью доказана, а тут просто отказывают в возможности защититься. Короче, в оплоте демократии всего мира действует то-же правило: закон-что дышло, куда повернешь, то и вышло.

Свершилось, наконец, то, чего болельщики Клипперс ждали треть столетия!! Наверное, это лучший день в истории Клипперс. Такую дату болелам ЛАК стоит сделать своим праздником )

Я не знаю, во сколько бы оценил всё, о чём ты написал. Но материальное выражение можно найти всему, чему угодно. По крайней мере американское право, в отличие от отечественного, весьма далеко в этом продвинулось.

По аналогии с тем, как условно рассчитывают компенсацию морального вреда и вреда деловой репутации. А еще упущенной выгоды - если доказывать, что при других обстоятельствах он бы вынудил покупателя заплатить на полмиллиарда больше.

Тебе не о чем беспокоиться, мы рассуждаем на правовые темы с точки зрения обывателя, просто решение суда Л-А действительно неоднозначно (мягко говоря). Попробуй представить себя на месте Стерлинга.

Зачем нам представлять, что у Стерлинга банк, если у него команда НБА? Если представить себе, что Клипперс разорились, перешли в лигу ВТБ и были аннексированы Россией, или просто значительно упали в цене по сравнению с настоящим моментом, я думаю, что в США есть возможность получить денежную компенсацию за фактически понесённый ущерб.
Я не знаю американского гражданского права достаточно хорошо, чтобы об этом говорить. В РФ же принцип двойной реституции, о котором я говорю, предполагает при невозможности возвратить полученное по сделке в натуре возмещение денежное.

Допустим у Стерлинга отняли бы банк с таким решением суда. Новый владелец разорился, а Дональд спустя пару лет полностью оправдался. Теперь прежний бизнес невозможно восстановить, от бренда будут шарахаться вкладчики и инвесторы, как теперь быть?

Я, опять же, не скажу, как в Америке, а в РФ законом предусмотрено такое средство восстановления прав в случае признания сделки недействительной, как двойная реституция: обе стороны недействительной сделки возвращают друг другу всё, полученное по ней, то есть восстанавливаются в изначальном положении, предшествующем сделке. Клипперс вернут Стерлингу, Балмеру - деньги, а вопрос перехода прав на арену будет решаться в зависимости от того, был ли он частью сделки (возможно, не двусторонней) по реализации Клипперс или является отдельным договором.

Образно говоря, суд Лос-Анджелеса приговорил Стерлинга к смертной казни, решение суда исполнено, но Стерлингу дарована возможность воскреснуть, если сумеет. Иисусу же это удалось.

Представь, что Стерлинг выиграет апелляцию в ВС, но Клипперс перевезут в Сиэттл, арена будет принадлежать именно Баллмеру, и как все это компенсировать?

В том то и фишка, что Стерлинга поджарят, даже если Верховный Суд признает его правоту.

По решению суда, Стерлинг не имеет права задержать продажу, несмотря на подачу апелляции.
Это как приговорить к электрическому стулу и запретить отсрочить казнь, несмотря на подачу апелляции.