MLB: Расширение. Вопросы и ответы
1. С чего снова интерес к теме?
После выступления комиссионера MLB Роба Манфреда перед All-Star. Цитата выглядит так: «Maybe one of the reasons I got this job is, I'm bullish on this game. I think we are a growth business, broadly defined. And over an extended period of time, growth businesses look to get bigger. So yeah, I'm open to the idea that there will be a point in time where expansion may be possible». Краткий вариант перевода выглядит так: «Дела идут настолько хорошо, что пора расширять бизнес».
Причина заявления в том, что в Лигах нет ни одной хронически убыточной команды. За прошлый год по оценке Forbes только пять команд ушли в минус:
Филадельфия, минус 39,0 млн
Детройт, минус 20,7 млн
Торонто, минус 17,9 млн
Доджерс, минус 12,2 млн
Аризона, минус 2,2
Филадельфия своим минусом обязана ошибкам менеджмента. Но у команды мегателеконтракт, так что минус снова сменится большим плюсом. Минус у Торонто, Доджерс и Детройт – это осознанный выбор владельцев команды. Торонто хочет плей-офф. Майклу Ильичу, владельцу Детройта, уже 85 лет, и он хочет победы в Мировой серии. А у Доджерс и вовсе имперские амбиции. Аризона за последние десять лет только три раза уходила в минус.
С другой стороны, десять команд, треть Лиг, получили за прошлый сезон операционную прибыль выше 30 млн долларов.
MLB переживает очередной период экономического расцвета. У каждой второй команды жирный контракт на местном телевизионном рынке или современный боллпарк. У каждой третьей – есть и то, и другое. Так что расширение в этих условиях вполне логично.
2. Что такое команда MLB для города\бизнесмена?
Фактически, Манфред открыто заявил, что MLB готово рассмотреть возможность открытие нового предприятия с годовым оборотом под 200 млн. Это не только команда (обслуживающий персонал, сайт, теле и радиоканал и т.д.), это еще и боллпарк с ресторанами, пабами, магазинами и возможной развлекательной зоной. Для города – это тысячи новых рабочих мест, плюс дополнительный источник дохода. Для бизнесмена – билет в ограниченный клуб и доступ в высокодоходный бизнес.
3. Как выглядят команды MLB в сравнении с другими главными спортивными лигами?
Лучше дела из главных спортивных лиг обстоят только в NFL – минимальная годовая выручка от 250 млн долларов. Из хронически убыточных команд есть только одна – Детройт. Но если ее выставят на продажу, то поиски нового владельца не займут много времени.
В NBA минимальный оборот танцует от 110 млн, а хронически убыточен только Бруклин, и то за счет действий команды управленцев и амбиций владельца.
Хуже всех дело обстоит в NHL – у трети команд выручка за год не превышает 100 млн, и каждая третья работает в убыток. Есть и хронически убыточные команды. Например, Аризона и Флорида работают исключительно в убыток.
4. Есть ли проблемные команды в самой MLB?
Есть, и от Манфреда хотелось бы видеть действия в первую очередь по отношению к ним. Речь идет о Тампе и Окленде, каждой из которых нужен новый боллпарк. Иное дело, что, несмотря на всю свою проблемность, они чудесно чувствуют себя в финансовом плане: ни единого года в минус за последние десять лет. Более того, A’s за последнюю десятилетку только два раза получили за год операционную прибыль ниже 15 мл (14,7 и 14,5 млн соответственно). И это при том, что у этих команд нет мегаконтрактов на продажу телеправ.
5. Когда последний раз было расширение MLB?
В 1998 году, когда Лиги пополнили Аризона и Тампа. Тампе, как уже сказал выше, нужен новый боллпарк, но в плане финансов команда в полном порядке. Аризона более успешна в спортивном плане (Мировая серия-2001) и вполне устойчива в финансах.
Бейсбол славится консерватизмом. С 1901 по 1961 годы Лиги вообще не расширялась. В 60-х годах угроза создания лиги-конкурента привела к буму – в Лигах появилось сразу восемь новых команд. В 1977 в Лиги пришли Торонто и Сиэтл, в 1993 – Майами и Колорадо. И, даже с учетом заявления Манфреда, в ближайшие пару лет расширения ждать не стоит. Входным билетом в MLB, скорей всего, станет гарантия строительства нового болпарка.
6. Какие варианты новых городов?
ESPN назвал следующие варианты: Монреаль, Шарлотта, Сан-Антонио, Северная Каролина, Портленд, Орегон, Лас-Вегас, Оклахома, Нью-Джерси и Мексика (Мехико или Монтеррей).
Гадать на самом деле бесполезно. Готовей всех выглядит Монреаль, у которого все еще действует Олимпийский стадион, построенный к Олимпиаде-1976 и в котором выступали Expos. Плюс есть поддержка со стороны городских властей. Но, опять таки, см. пункт про новый боллпарк. Интригующе выглядит и вариант расширения в Мексику.
7. Какой негатив может принести расширение?
А) Чем больше команд, тем меньше концентрация звезд. Банально, но правда.
Б) Нарушение только выстроенной сбалансированной системы дивизионов. Сейчас в Лигах шесть дивизионов по пять команд. Прибавка еще двух команд приведет либо к тому, что придется и переползать на систему в восемь дивизионов по четыре команды, или, что более ожидаемо, иметь по два дивизиона, в которых будет по шесть команд.
В) Появление новых команд скажется на финансовых возможностей старых. Монреаль лишит Торонто естественной монополии в Канаде, Портленд ударит по позициям Сиэтла на северо-западе США, третья команда в Техасе отразится на состоянии команд из Хьюстона и Далласа.
Есть и менее очевидные связки. Например, те же Rangers ударно работает в Оклахоме. Во-первых, матчи команды транслируются в этом штате. Во вторых, права на название болпарка выкуплены страховой компанией Globe Life, у которой штаб-квартира в Оклахома-Сити. Появление команды в Оклахоме автоматически «отнимет» штат у Rangers.
Еще два примера для понимания:
- в начале 90-х владельцы A’s отдали права на Сан-Хуан Сан-Франциско. Кто теперь из команд, которые кормятся с одного рынка, считается в финансовом плане большой?
- в середине нулевых в Вашингтон переехала команда из Монреаля. В конечном счете, это ударило больнее всего по Балтимору, который по факту потерял весь столичный округ. Не исключено, что это решение будет в итоге и стоить городу бейсбольной франшизы. В отдаленной перспективе.
2. А причем тут Сан-Диего? Там уже есть команда, вторую город не потянет. Сан-Антонио, как я понимаю, теперь фигурирует везде, как и Оклахома, и-за успеха местных баскетбольных команд.
По второму - я не верю, что Сан-Хосе вообще может рассматриваться как кандидат. Это территория Giants, и так просто они ее не отдадут. Это первое. Второе - регион, т.н. Bay, просто не в состоянии прокормить три бейсбольные команды, так что для начало надо оперативно выселить A’s) То есть это не кандидат на расширение, это кандидат на переселение)
но отрадно видеть желание лиги расшириться
По содержанию статьи, пункт 2: для города, как правило, это оборачивается потраченными миллионами долларов и практически нулевым экономическим приростом (есть исследования экономистов на эту тему, новые стадионы просто перераспределяют поток денег покупателей). Разве что владелец на собственные построит арену.
По пункту 6: странно, что не прозвучал Сан-Диего, некоторые города из списка едва ли потянут, но это, скорее, претензия к ESPN.
Было несколько отличных статей на The Hardball Times про расширение и города для расширения. Там авторы отмели достаточно много городов, которые то и дело фигурируют в слухах о расширении. Скажем, Сан-Антонио - город с большой долей военных в населении, это не очень благоприятно для открытия там бейсбольного бизнеса.
2. Извините, заскок случился. Сан-Хосе, конечно. В Сан-Хосе есть все подходящие условия для переезда туда Атлетикс, но там проблема с согласием Джайнтс.