Нико Росберг: «Моим выступлениям уделяется недостаточно внимания»
Пилот «Мерседеса» Нико Росберг заявил, что считает внимание к своим выступлениям со стороны прессы является недостаточным, и отметил, что сталкивается с теми же проблемами с болидом, что и Михаэль Шумахер.
«Не думаю, что моим выступлениям уделяется достаточно внимания. У меня возникают абсолютно те же проблемы с привыканием к новым покрышкам, что и у Михаэля.
На самом деле, думаю, ему удалось даже лучше адаптировать свой стиль, чем мне. Он обладает 15-летним опытом выступлений в «Формуле-1». Мои же выступления пока не принесли никакого преимущества, так как сейчас передние покрышки сильно отличаются от всего, с чем мне приходилось сталкиваться», цитирует Росберга Sport Bild.
P.S. Обновленная «Трибуна» об автогонках: свободное общение + еще больше интересного чтения.
---
У тебя хорошо получается, двухбитный клоун.
>>>Твой немец создал губительную эру для спорта в ф1
---
Всё переживаешь что в первый полный год обставил твоего любимца? Ну а что поделать - в свои двадцать пять он уже нараздавал достаточно пинков «старичкам» и ведь не успокоился.
А что скажешь на счет «кровавого» поула в имоле?
---
Посмотри Испанию-94 перед сном, а потом на обычной машине поезди по городу на 5 передаче. Эта гонка - высший класс, здесь нет электроники 93 года, помогающей в дождь, здесь нет активной подвески - есть только мастерство пилота и заклинившая на пятой коробка.
Что касается результатов Шумахера, они Вечные и Эталонные! Потому-что он побеждал в нечемпионских командах!
Она удивительнее, чем Вы полагаете. И с лёгкостью разворачивается в обратную сторону.
Конечно у Шумахера мало мастерства. Разве это мастерство - годами всех в лепёшку раскатывать? Чтобы на пенсии кататься в своё удовольствие. Нико так другое дело! Просто с блеском умывает всех! Аж слепнешь...
Но истинное мастерство всё же у X-master’а.
///И удивляться нечего, Шумахер всегда был средним гонщиком, которому черная удача сопутствовала. ///
Что же она, зараза, другим-то средним никак не улыбнётся? Или они не понимают разницу между чёрным и белым?
///Еще со времен спорт-прототипов, его «делали» Вендлингер и Френтзен, которые были выше немца. ///
А как они потом его в Ф1 уделывали! Без слёз смотреть невозможно было!
///Мало кто знает, что Шумахеру повезло в картинге стать чемпионом Европы. Он никогда не принимал полное участие в чемпионате мира по картингу. В ДТМ - Шумахер90-91 был полный ноль. ///
Шумахер не был замечен ещё и в других сериях. Чтобы не было недомолвок, Вы бы огласили сразу весь список.
///Михаэлю всегда нужна был машина «под себя». Гонщик не способный укратить технику какой бы она не была - не гонщик. ///
«Мы с Вами совершенно согласны!»(с). Ну никак не мог укротить! Потому и выстроил 2 чемпионские команды.
///Просто Росберг лучше Шумахера. ///
Конечно лучше! У него есть все шансы отнять у Веббера рекорд по количеству Гран-при до победы, чего не дано Михаэлю. А если сильно подфартит, то и побить семейный «рекорд».
После этого хочется сказать - Шумахер - мусор Ф1.
//
...а потом на обычной машине поезди по городу на 5 передаче.
//
Ты еще тупее чем я думал! Сравнил Ф1 с обычным гольфом. Тупица! Посмотрел ссылочку? Это как вишиш результат Сенны в 1991 году в Бразилии со СЛОМАННОЙ КОРОБКОЙ ПЕРЕДАЧ, где он выжал из машины (второй по силе после уильямс) все что можно, а после гонки еле еле кубок победителя поднял! Сенна выкладывался по полной по сравнению с подбородочным чудом. Смотри ГП Бразилии91 каждый день и тогда поймеш, что значит сломанная коробка. По сравнению с Сенной - Шумахер слабый гонщик. Не даром Монтойя сказал, что Шумахер по сравнению с Сенной никто!
//
Эта гонка - высший класс, здесь нет электроники 93 года, помогающей в дождь, здесь нет активной подвески - есть только мастерство пилота и заклинившая на пятой коробка.
//
Плохой ты гонщик. ТК помогает очень сильно всегда и не только в дождь. В 94 году давало приемущество в секунду.
Здесь (в сезоне 94) у Шумахера была электроника 93 года и немного улучшенная. Бенеттону разрешили электропакет сам Эклстоун и Мосли для интриги чемпионата. Официально - электроника стояла каждую гонку на болиде подбородка, но никто не мог доказать, что Шумахер использовал ее, хотя все знали, что он читер. Это было видно и слышно и любой авторитетный эксперт скажет прямо , что Шумахер94 - мошенник и врун и его титул был на крови Сенны. А тебе , Кутузов, позор и двойка за не знание Формулы 1. Может поумнееш благодоря мне?
//
У тебя хорошо получается, двухбитный клоун.
//
И это только все , что ты можеш сказать? Слабоват у тебя интеллект.
//
Всё переживаешь что в первый полный год обставил твоего любимца?
//
Обставил? По очкам на бумаге - да (хотя у немца только одна победка на халяву), а по здравому смыслу, у Сенны было больше побед в 92 и в целом средняя позиция на старте у Айртона была выше на 2.5 позиций Шумахера, учитывая, что сенненский мкларен потерпел фиаско с двигателем и хонда в12 сдулась. В целом Сенна не признавал Шумахера серьезным гонщиком.
Потому-что он побеждал в нечемпионских командах!
//
Не устал кукарекать? Результаты Шумахера особенно в Бенеттоне 94-95 - мусор. Твой немец создал губительную эру для спорта в ф1 а вернувшись в формулу 1 уже ничего не может сделать, кроме красноречивых отмазок своих проигрышей напарнику. Позорные отмазки и эталонные фразы в интервью, заученные наизусть. Эт хорошо для Ф1. Надо и чтбы клоун был там, чтобы не скучать. Ждем очередного уикенда!
http://www.zaloba.ru/image/11/51/115152.jpg
Внимание - как авторитет. Заслужить надо...