Команды-лидеры не намерены отдавать предпочтение одному из пилотов

Руководители «Ред Булл» и «Макларена» Кристиан Хорнер и Мартин Уитмарш заявили, что не намерены отдавать предпочтение пилотам, на данный момент лидирующим в чемпионате.

«В чемпионате все еще разыгрывается 150 очков. Сейчас два пилота немного оторвались от конкурентов, за счет того, что сегодня трое других претендентов на титул не смогли набрать очков. Но я думаю, что еще рано думать о том, кто является вторым пилотом. Все пятеро все еще борются за лидерство, а с учетом новой системы начисления очков отставание может выглядеть обманчиво и сократиться очень быстро.

Не думаю, что Марк начнет бороться за статус номера один. Он спортсмен и очень реалистично смотрит на мир, он знает, что все может очень быстро поменяться. Но Уэббер сейчас в очень выгодной позиции. Если в Монце мы сможем провести уик-энд столь же успешно, то ситуация в концовке чемпионата, на трассах, которые подходят нашему болиду, будет нам очень располагать», – заявил Хорнер.

«Сегодня я разговаривал с обоими гонщиками, Дженсон сказал Льюису: «Я на 35 очков отстал от тебя, но все равно скоро догоню». И именно так должны пилоты подходить к работе.

На мой взгляд, сегодня Баттон очень, очень не повезло. Он должен был набирать очки и финишировать на подиуме. Но все может измениться очень скоро, уже в ближайших гонках», – цитирует Уитмарша Autosport.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Mouse72
По данному случаю есть что сказать? Нет? До свидания! :)
Так я от тебя откровений ждал, а ты слился и в кусты уползаешь, дело твоё:) А я свою память напрягать особо не буду, не помню где это было, но помню отлично как грамотно Кова убрал в повороте Кими и тем самым дал возможность ЛХ полидировать в гонке. Короче классный и чистый командный маневр самой честной команды всех времен и народов, и я рад за тебя, что ты за такую команду болеешь.
0
0
0
Ответ Mouse72
Конечно, удобнее :) Одно дело - что ты говоришь, и другое - что я вижу. Факты на столе (С) ;)
Ты и на этой ветке в своем репертуаре - всё хороводишь люмпенами с цитатками, вы ребята не оригинальны, так себя вели 50 лет назад китайские хунвейбини. Их конец вам напомнить? И фактов у тебя никаких на столе нет, может только из под стола, и сплошь подметные. Ты не утруждайся сильно, на меня ты действующей только развлекающе, чем ты больше передергиваешь, тем мне интереснее тебя подлавливать:)
0
0
0
Ответ cys
Видишь ли, Шурик, ради разнообразия я иногда использую сарказм и смайлики тут неуместны. Если ты не словил в этот раз, не отчаивайся, я тебе другой шанс предоставлю, будь спокойничек:) И копировать мне некого и ни к чему, стар я для этого, Шурик:)
В этом и беда, Юра, что стар, но копируешь. Не сотворяй себе кумира :)
0
0
0
Ответ Mouse72
Конечно, удобнее :) Одно дело - что ты говоришь, и другое - что я вижу. Факты на столе (С) ;)
«cys» ниже сам написал ключевую для себя фразу: «Не жди от меня аргументов» :))) прямо в точку :)))
0
0
0
Ответ cys
Опять мимо денег, Шурик:), у меня никогда не было кумиров, и надеюсь уже не будет, просто тебе так удобнее, да? все козыри в рукаве передергиваешь, а Шурик?:)
Конечно, удобнее :) Одно дело - что ты говоришь, и другое - что я вижу. Факты на столе (С) ;)
0
0
0
Ответ Mouse72
В этом и беда, Юра, что стар, но копируешь. Не сотворяй себе кумира :)
Опять мимо денег, Шурик:), у меня никогда не было кумиров, и надеюсь уже не будет, просто тебе так удобнее, да? все козыри в рукаве передергиваешь, а Шурик?:)
0
0
0
Ответ softanet
«cys» ниже сам написал ключевую для себя фразу: «Не жди от меня аргументов» :))) прямо в точку :)))
Да...пожалуй можно в цитатник :)
0
0
0
Ответ Ферни
Конечно, логично. Мой коммент был наполовину юморным. Но только наполовину! Почитай что cys про теорию заговоров пишет.
Если у тебя каммент наполовину юморной, то у меня на 100% прикольный:)
0
0
0
Ответ Mouse72
Я не сливался. Твой аргумент железен - где-то такое было, что Кова убрал Кими, а Льюис лидировал. А я говорю, что не было такого? Сливаешься в кусты? Да, и по делу. Я говорил о тенденции, о невозможности в общем и т.п. Я говорил о конкретной гонке. А ты начинаешь говорить о том, что МакЛарен когда-то играл грязно. Сосредоточься, Юра, и давай аргументы, что Дженс специально (!) сдерживал Фета ;)
Классная была гонка, поздравляю. Дженса, конечно, не вернуть...
0
0
0
Ответ cys
Так я от тебя откровений ждал, а ты слился и в кусты уползаешь, дело твоё:) А я свою память напрягать особо не буду, не помню где это было, но помню отлично как грамотно Кова убрал в повороте Кими и тем самым дал возможность ЛХ полидировать в гонке. Короче классный и чистый командный маневр самой честной команды всех времен и народов, и я рад за тебя, что ты за такую команду болеешь.
Я не сливался. Твой аргумент железен - где-то такое было, что Кова убрал Кими, а Льюис лидировал. А я говорю, что не было такого? Сливаешься в кусты?
Да, и по делу. Я говорил о тенденции, о невозможности в общем и т.п. Я говорил о конкретной гонке. А ты начинаешь говорить о том, что МакЛарен когда-то играл грязно. Сосредоточься, Юра, и давай аргументы, что Дженс специально (!) сдерживал Фета ;)
0
0
0
Ответ softanet
«это в теорию заговоров» (с) Логично предположить, что если надломанный спойлер постоянно регулировать он может ещё больше разрушиться. Поэтому и попросили не трогать.
Конечно, логично. Мой коммент был наполовину юморным. Но только наполовину!
Почитай что cys про теорию заговоров пишет.
0
0
0
Ответ Mouse72
Я не сливался. Твой аргумент железен - где-то такое было, что Кова убрал Кими, а Льюис лидировал. А я говорю, что не было такого? Сливаешься в кусты? Да, и по делу. Я говорил о тенденции, о невозможности в общем и т.п. Я говорил о конкретной гонке. А ты начинаешь говорить о том, что МакЛарен когда-то играл грязно. Сосредоточься, Юра, и давай аргументы, что Дженс специально (!) сдерживал Фета ;)
Не получиться у меня сосредоточиться, когда ты сливаешься и не можешь (или не хочешь) вспомнить:) Не жди от меня аргументов, потому как я прикалывался с максимально серьезным видом, как видишь моя шутка-раскрутка удалась:)
0
0
0
Ответ Iva_Nova
Я и не утверждала, что именно специально (читай, по приказу команды), в теории заговора я не участвую (во всяком случае, пока ;)) Саша, так Льюис был быстрее всех, или Дженс иногда был быстрее Льюиса? :) А в сдерживании в данных обстоятельствах (пусть небольшое, но повреждение всё же было) несомненно был смысл, ты сам сказал, что Себастьян «штамповал круги», так что Дженс помогал Льюису отрываться всё дальше. Или по-твоему у Дженса были шансы обогнать напарника?
Моментами Дженс был быстрее. Вспомни классику (Малайзия-99). Там Миша был строго медленее Эдди (за исключением питов Мики).
Насчёт шансов - конечно, были - прогулку Льюиса в гравий не забыла? ;)
0
0
0
Ответ cys
//НО СПЕЦИАЛЬНО сдерживать - это в теорию заговоров// Ну да, ну да, конечно, непогрешимо честная команда никогда такими грязными методами не грешила, или может напряжешь свою отменную память? а, я понял, тебе это не выгодно... ну-ну...
По данному случаю есть что сказать? Нет? До свидания! :)
0
0
0
Ответ Mouse72
Вообще-то с таким сдерживанием Дженс терял гонку (в том числе и 2-е место). Льюис и так был быстрее всех. А в условиях непредсказуемости погоды сдерживание вообще не имело смысла. Причём, что это за сдерживание, если в некоторые моменты Льюис ехал медленее Дженса? То, что поработал на Льюиса, я не спорю. НО СПЕЦИАЛЬНО сдерживать - это в теорию заговоров
//НО СПЕЦИАЛЬНО сдерживать - это в теорию заговоров//

Ну да, ну да, конечно, непогрешимо честная команда никогда такими грязными методами не грешила, или может напряжешь свою отменную память? а, я понял, тебе это не выгодно... ну-ну...
0
0
0
Ответ Mouse72
Вообще-то с таким сдерживанием Дженс терял гонку (в том числе и 2-е место). Льюис и так был быстрее всех. А в условиях непредсказуемости погоды сдерживание вообще не имело смысла. Причём, что это за сдерживание, если в некоторые моменты Льюис ехал медленее Дженса? То, что поработал на Льюиса, я не спорю. НО СПЕЦИАЛЬНО сдерживать - это в теорию заговоров
Я и не утверждала, что именно специально (читай, по приказу команды), в теории заговора я не участвую (во всяком случае, пока ;)) Саша, так Льюис был быстрее всех, или Дженс иногда был быстрее Льюиса? :) А в сдерживании в данных обстоятельствах (пусть небольшое, но повреждение всё же было) несомненно был смысл, ты сам сказал, что Себастьян «штамповал круги», так что Дженс помогал Льюису отрываться всё дальше. Или по-твоему у Дженса были шансы обогнать напарника?
0
0
0
Ответ Ферни
И после этого они говорят что они не отдают никому предпочтение. Фиксация спойлера - это новый способ «экономии топлива»!
«это в теорию заговоров» (с)


Логично предположить, что если надломанный спойлер постоянно регулировать он может ещё больше разрушиться. Поэтому и попросили не трогать.
0
0
0
Ответ Iva_Nova
Саша, у меня сложилось такое впечатление, и чему тут удивляться? Это ведь не исключает того,что он реально был медленнее Льюиса, но на Льюиса он работал вполне себе успешно.
Вообще-то с таким сдерживанием Дженс терял гонку (в том числе и 2-е место). Льюис и так был быстрее всех. А в условиях непредсказуемости погоды сдерживание вообще не имело смысла. Причём, что это за сдерживание, если в некоторые моменты Льюис ехал медленее Дженса? То, что поработал на Льюиса, я не спорю. НО СПЕЦИАЛЬНО сдерживать - это в теорию заговоров
0
0
0
Ответ cys
Это не просто так выглядело, об этом открыто писал ньюсовский он-лайн:) По справедливости говоря, а я верю словам Дженса о потере его болидом сцепления после фиксации переднего антикрыла, только я так и не понял, об кого он его повредил, похоже об Кубика при попытках обгона....
Юра, как бы то ни было, делал он всё правильно. В принципе, при грамотном питстопе он бы вполне себе мог попробовать и дальше быть подпоркой Льюису и приехать при этом на подиум по меньшей мере...
0
0
0
Ответ softanet
По Теам-радио Батону сказали, что у него повреждено крыло и попросили его зафиксировать его в одном положении и больше не трогать.
И после этого они говорят что они не отдают никому предпочтение. Фиксация спойлера - это новый способ «экономии топлива»!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости