102

Лауда раскритиковал Хэмилтона

Бывший гонщик «Формулы-1» Ники Лауда заявил, что желание Льюиса Хэмилтона не продолжать выступление в Гран-при Германии после инцидента, отбросившего его в конец пелотона, «не производит хорошего впечатления». «Я бы не осмелился сказать такое команде. Пилот должен гоняться, все остальное – дело руководства», – цитирует Лауду F1-Live.

102 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Проблема высосана из пальца. Не Хэмильтон виноват в особенностях регламента... Да и кроме того чисто психологически, удержись он в первом повороте, то претендовал бы на подиум совершенно точно, маневр был в стиле «или пан или пропал», в итоге не получилось, гонка потеряна. Всё остальное уже лирика.
Ответ welzevol
Проблема высосана из пальца. Не Хэмильтон виноват в особенностях регламента... Да и кроме того чисто психологически, удержись он в первом повороте, то претендовал бы на подиум совершенно точно, маневр был в стиле «или пан или пропал», в итоге не получилось, гонка потеряна. Всё остальное уже лирика.
\\Проблема высосана из пальца. Не Хэмильтон виноват в особенностях регламента...\\

может вы потрудитесь обьяснить каким образом особенности регламента(выгода от экономии движка)могут соотноситься со словами Лауды?пока не один так и не обьяснил.спасибо.
Ответ scatabaza
\\Проблема высосана из пальца. Не Хэмильтон виноват в особенностях регламента...\\ может вы потрудитесь обьяснить каким образом особенности регламента(выгода от экономии движка)могут соотноситься со словами Лауды?пока не один так и не обьяснил.спасибо.
Помоему Попов уже в гонке всё доходчиво объяснил, только у вас возникают вопросы.
Прямой связи со словами нет, так как в лаудовском посыле не содержится как таковой критики.
А соотносится это следующим образом, гонщик в своих действиях вынужден отталкиваться от многих факторов, в том числе, естественно и от регламента, игнорировать его значит создавать себе возможные трудности, вот и ЛХ не сделал бы команде такого предложения будь регламент схож с регламентом времен Лауды, он просто не думал бы об этом,как не думал тогда Лауда, не было потребности потому как не было лимитов.
Кроме того само по себе, мнение Лауды «Пилот должен гоняться, все остальное – дело руководства» безнадёжно устарело для современной F1, вспоминаем решение Хайдфельда на Сепанге.
Лауда идиот. Когда Хэм говорил беречь мотор он не имел ввиду что заканчивать гонку, это уже сам попов выдумал. Он имел ввиду именно не скоростной темп.
Ответ Steelers
Лауда идиот. Когда Хэм говорил беречь мотор он не имел ввиду что заканчивать гонку, это уже сам попов выдумал. Он имел ввиду именно не скоростной темп.
«Он имел ввиду именно не скоростной темп.»

ага.. включить аварийку и прижаться к правому краю..;)
Ответ checker
«Он имел ввиду именно не скоростной темп.» ага.. включить аварийку и прижаться к правому краю..;)
нет, просто не атаковать..
я смотрю, риторическая дуэль продолжается..:)
а еще такой вопрос:
- на кой черт в принципе было беречь мотор Хэму в гонке и в чемпионате в целом?
За общезачетные призы ни он, ни Макларен борьбы не ведут, на кону только возможные одна-две победы в гонках и сами гонки, как таковые. продраться с последних мест вперед, мастерски опередить и т.д.
В целом, в словах Лауды что-то есть
Кстати, в принципе не вижу ничего криминального в обсуждаемых радиобменах командой ни Хэмилтона, ни Баттона.
В одном случае человек абсолютно здраво подходит к сложившейся ситуации в коенкретной гонке и в регламенте чемпионата.
В другом случае человек абсолютно здраво подходит к конкретной ситуации с передней резиной на своей машине, которая не позволяет ему выполнить команду с мостика.
Так что у Лауды свои взгляды, у теперешних гонщиков свои. И это не делает одного менее знаковой фигурой в прошлой Формуле, а других менее знаковыми в теперешней. А спор о превосходстве прошлой над нынешней....дело вкуса.
«чтоб как волк из Ну погоди уже в ней бежал)))»

Хорошое сравнение:))
А самым важным вопросом здесь остается ни Лауда с ЛХ, а регламент, который вынуждает думать о подобных вещах и, в том числе о тех кто не рыпается на 2,3, итд местах чтобы атаковать и прорываться вперед, если разница уже большая, хотя и скорость есть. Береги мотор! Береги коробку! Не надо рисковать - лучше стабильные 6 очков. По моему это имеет слабое отношение к гонкам. Гонки - это борьба до последнего поворота, это борьба на разваливающейся машине и стремление к победе, чтоб как волк из Ну погоди уже в ней бежал))) это квалификация гонщика по заслугам, а не с учетом, что у него отказал мотор (он что моторист?) ну и безобразное судейство, наверно тоже к настоящим гонкам мало отношения имеет. Я понимаю тех, кто ностальгирует по прошлому. А ЛХ и команда тут ни при чем - они жертвы регламента
Ответ dmsstar
А самым важным вопросом здесь остается ни Лауда с ЛХ, а регламент, который вынуждает думать о подобных вещах и, в том числе о тех кто не рыпается на 2,3, итд местах чтобы атаковать и прорываться вперед, если разница уже большая, хотя и скорость есть. Береги мотор! Береги коробку! Не надо рисковать - лучше стабильные 6 очков. По моему это имеет слабое отношение к гонкам. Гонки - это борьба до последнего поворота, это борьба на разваливающейся машине и стремление к победе, чтоб как волк из Ну погоди уже в ней бежал))) это квалификация гонщика по заслугам, а не с учетом, что у него отказал мотор (он что моторист?) ну и безобразное судейство, наверно тоже к настоящим гонкам мало отношения имеет. Я понимаю тех, кто ностальгирует по прошлому. А ЛХ и команда тут ни при чем - они жертвы регламента
Правильные вещи пишете о влиянии регламента на такие вот решения. Но ради чего такой регламент? С тем, что расходы так или иначе необходимо снижать, думаю, большниство согласятся. Как снижать? Или ограничивать бюджет, что вызывает резкое противодейтсвие команд и многих болел, или вот такими техническими ограничениями. Так что остается выбирать «из двух зол...» и ностальгировать по прошлому.
Ответ dmsstar
А самым важным вопросом здесь остается ни Лауда с ЛХ, а регламент, который вынуждает думать о подобных вещах и, в том числе о тех кто не рыпается на 2,3, итд местах чтобы атаковать и прорываться вперед, если разница уже большая, хотя и скорость есть. Береги мотор! Береги коробку! Не надо рисковать - лучше стабильные 6 очков. По моему это имеет слабое отношение к гонкам. Гонки - это борьба до последнего поворота, это борьба на разваливающейся машине и стремление к победе, чтоб как волк из Ну погоди уже в ней бежал))) это квалификация гонщика по заслугам, а не с учетом, что у него отказал мотор (он что моторист?) ну и безобразное судейство, наверно тоже к настоящим гонкам мало отношения имеет. Я понимаю тех, кто ностальгирует по прошлому. А ЛХ и команда тут ни при чем - они жертвы регламента
+1! Абсолютно солидарен. Лауда брюзжит больше по привычке. За волка зачОт!
Черт с ним с мнением Лауды, мне вот что интересно, зачем Макларен вывел этот диалог в эфир? Засветить машину №1 перед спонсорами можно было дугим радиообменом. Или команда не решает, что выводить в эфир?
Ответ evv
Черт с ним с мнением Лауды, мне вот что интересно, зачем Макларен вывел этот диалог в эфир? Засветить машину №1 перед спонсорами можно было дугим радиообменом. Или команда не решает, что выводить в эфир?
Мне кажется, что вывод в эфир дело режиссера трансляции, работающего «на волне» руководителя «полетов», и команда не при чем. Полагаю и Маккларен и Браун свои переговоры с пилотами не захотели бы афишировать
Ответ cys
Мне кажется, что вывод в эфир дело режиссера трансляции, работающего «на волне» руководителя «полетов», и команда не при чем. Полагаю и Маккларен и Браун свои переговоры с пилотами не захотели бы афишировать
Ну не знаю, Вы думаете режиссеру доступны все радиопереговоры? Насколько я помню раньше команды сами были вправе решать, что выводить или ничего не выводить. В этом сезоне вроде обязаны предоставлять переговоры в доступ стюардам гонки, но чтобы режиссеру трансляции...не знаю.
Лауда бы не осмелился, а Хэм осмелился.. делов то..

кстати, Ники немного грешит против истории.. в прошлом гонщики были куда как смелей в своих высказываниях и в поступках.. то что Хайд решился по своему усмотрению заехать в Спа-08, и не заехать в Сепанге-09 (и что оба раза принесло ему хорошие дивиденды), лет 40 назад было нормой для зрелых гонщиков.. собственно тогда в командах не было штата инженеров на капитанском мостике, смотрящих за телеметрией (которой тоже не было), за погодой.. радиообмена, кстати, тоже не было..;)
У каждого человека есть свое мнение на те или иные события, просто одни их высказывают на форумах, блогах и конференциях, а другие в СМИ, с какими то вы согласны, с какими то нет
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем