Хэмилтон не сможет присутствовать на суде Сутиля

Пилот «Макларена» Льюис Хэмилтон сообщил суду Мюнхена о том, что не сможет присутствовать на разбирательствах по делу Адриана Сутиля, сообщает Би-би-си.

Напомним, что в прошлом году в одном из ночных клубов Шанхая экс-пилот «Форс-Индии» нанес травму совладельцу «Лотус-Рено» Эрику Люксу, и Льюис также присутствовал в клубе в это время.

Вопреки некоторым сообщениям, официально Хэмилтон еще не вызывался в суд, однако британский гонщик выразил желание сотрудничать. Предполагалось, что Льюис появится на суде в качестве свидетеля в первый день слушаний, 30 января, однако выяснилось, что пилот не сможет появиться на заседании из-за занятости.

1 февраля в Уокинге «Макларен» проведет презентацию нового автомобиля, и сейчас Хэмилтон активно готовится к новому сезону, тренируясь в США.

Информации о том, будет ли перенесено судебное заседание по делу Сутиля из-за Хэмилтона, пока нет. Отметим, что после прошлогодней потасовки Адриан принес официальные извинения, однако обвинение по-прежнему требует наказания гонщика в виде года тюрьмы условно.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Для Сутиля будет лучше, чтобы Хемильтон там вообще не появлялся... Ибо если дать тому говорить, то вполне станется, что вместо года условно, Сутиля прямо с кокпита упекут на десятку реальных...
+10
-4
+6
Ответ заблокированному пользователю
Да Фима, я что то подобное и ожидал. Они бы еще на ГП Австралии назначили , а потом удивлялись, ну а ЛХ может и позже дать показания.
Особенно меня радует слово «выручить», каким образом Льюис должен помочь Сутилю - непонятно. По идее Лью должен сказать то, что видел и всё.

p.s если Льюис настоящий друг, то должен прямо с презентации прилететь на mp4-27 в зал суда и выкрасть Адриана, выручить друга!
+6
0
+6
Правильно делает Льюис если не явится, не стоит свидетельствовать против друга, и суд обманывать не стоит если все таки Сутиль виноват. У Сутиля есть адвокаты, вот пусть они и разгребают всё, свидетелей кроме Льюиса было полно, вот пусть их и привлекают, пусть они и врут суду что да как. А Льюису не стоит этого делать, тем более что реальным сроком заключения там и не пахнет, все будет условно и штраф может быть.
+3
0
+3
Ответ Fima
А как же друг? Льюис не собирается его выручать из беды? Получается как в детской песенке:»Если с другом буду я, а медведь без ждуга». Сутиль в этом случае «медведь».
Не знаю я будет выручать или нет я скорее думаю что нет,Льюис с трудом может осилить такое он прямолинейный.
+6
-3
+3
Ответ Матвей1973
Для Сутиля будет лучше, чтобы Хемильтон там вообще не появлялся... Ибо если дать тому говорить, то вполне станется, что вместо года условно, Сутиля прямо с кокпита упекут на десятку реальных...
Для Сутила может и лучше, а вот для Хэмильтона (с учетом его нервной системы) как раз лучше сразу развязаться с этой щекотливой темой. Иначе придется по ходу сезона отвлекаться на суды, общаться на ненужные темы с прессой, что скорее всего скажется на его результатах не лучшим образом.
Зато будет оправдание («Как я завидую Баттону - у него нет друга-уголовника!).
+9
-6
+3
Ответ заблокированному пользователю
Правосудие какие громкие слова : ) К чему такие эпитеты, если докажут что Сутиль сделал розочку и порезал, это одно , а если кинул, причем случаино, и бокал разбился, то претензии , к клубу и производителям, за плохое качество : ) Всё я закончил. А теперь сторона обвинения, приступаите : )
Ага, не виноват я, он (бокал) сам бросился)))
+5
-3
+2
занятная дискуссия развернулась..:) фаны Люсьена настаивают, что гамбургский счет к нему не применим.. ну и ладушки..;))
+2
0
+2
Ответ timx
Правильно делает Льюис если не явится, не стоит свидетельствовать против друга, и суд обманывать не стоит если все таки Сутиль виноват. У Сутиля есть адвокаты, вот пусть они и разгребают всё, свидетелей кроме Льюиса было полно, вот пусть их и привлекают, пусть они и врут суду что да как. А Льюису не стоит этого делать, тем более что реальным сроком заключения там и не пахнет, все будет условно и штраф может быть.
Свидетелей конечно полно, но есть ли среди них друзья Сутиля, которые будут свидетельствовать в его пользу? Я рассуждаю чисто с человеческой точки зрения и не собираюсь волноваться ни за Сутиля, ни за Хэмильтона. Просто я достаточно знаю право, и если прозвучало, что Льюис должен дать показания, значит о его свидетельстве кто-то заявил ранее, а это может быть либо Сутиль, либо сам Льюис.
+6
-4
+2
Сроки для суда выбраны конечно своеобразно: прямо к моменту презентаций болидов.
Ну а озабоченные, плохо понимающие прочитанное зря беспокоятся: друг не бросает друга и не отказывается свидетельствовать в его защиту.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Во-первых, где кроме вашей воспаленной фантазии прозвучал отказ Хэмилтона от сотрудничества с судом Германии по данному делу? Во-вторых, если уж речь пошла по «гамбургскому счету» :-), то с каких пор Хэмилтон как гражданин Великобритании подпадает под юрисдикцию суда Германии? В-третьих,... Флудить - это ваша фобская прерогатива. Только благодаря тролле-страданиям подобные ветки и получают десятки и сотни однотипных комментариев.
--
Во-вторых, если уж речь пошла по «гамбургскому счету» :-), то с каких пор Хэмилтон как гражданин Великобритании подпадает под юрисдикцию суда Германии?
--
А вот это новое слово в мировом праве. Диссертацию не пробовали защитить, по теме - Права сера Хамильтона.
+6
-4
+2
Тот факт, что Хэм тренируется, никого не волнует. Понадобятся его показания - вызовут, и явится как миленький :)
+3
-1
+2
Как я завидую Баттону - у него нет друга-уголовника!
_____________________
Фраза дня! Оч понравилось

«Amicus Sutil, sed magis amica veritas» (c)философ Гамильтонус Речь в суде
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сроки для суда выбраны конечно своеобразно: прямо к моменту презентаций болидов. Ну а озабоченные, плохо понимающие прочитанное зря беспокоятся: друг не бросает друга и не отказывается свидетельствовать в его защиту.
Сроки для суда выбраны конечно своеобразно: прямо к моменту презентаций болидов.
-----------------------------------------
Ну конечно, дата презентации нового болида Макларена - это первое, о чем должен был побеспокоится немецкий судья, назначая разибрательство!

«Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!» ®
+7
-5
+2
Ответ Fima
Без друга, конечно.
Да Фима, я что то подобное и ожидал. Они бы еще на ГП Австралии назначили , а потом удивлялись, ну а ЛХ может и позже дать показания.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Правосудие какие громкие слова : ) К чему такие эпитеты, если докажут что Сутиль сделал розочку и порезал, это одно , а если кинул, причем случаино, и бокал разбился, то претензии , к клубу и производителям, за плохое качество : ) Всё я закончил. А теперь сторона обвинения, приступаите : )
Адвокат, после комментов в этой теме кое-кому неплохо бы сменить ник, чтоб не смешить народ...
+6
-4
+2
Ответ Сергей Андреевич
Сроки для суда выбраны конечно своеобразно: прямо к моменту презентаций болидов. ----------------------------------------- Ну конечно, дата презентации нового болида Макларена - это первое, о чем должен был побеспокоится немецкий судья, назначая разибрательство! «Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!» ®
После «разИбрательство» то, что вы бредите - это не впечатление, а факт :-)

Намекнуть вам сколько этот процесс тянется или сами догадаетесь посмотреть?
Под Хэмилтона естественно судья, тем более немецкий, подстраиваться не должен. Но и Хэмилтон, как и любой гражданин, тем более другого государства, имеет право отказаться от очного посещения данного суда в указанную дату. И тем более по уважительной причине. И тем более, как выясняется, без официальной повестки.
Так что Сергей Андреевич... выдыхай (С)

+3
-1
+2
Ответ Cneg
Да в трудном положении Сутиль.Смеяться по этому поводу я думаю не стоит.А с другой стороны почему же не лягнуть,ведь мы-правильные
Я же просто пошутила над комментом))
Хотя за Сутиля и не переживаю, даже притворяться не буду)
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
Правосудие какие громкие слова : ) К чему такие эпитеты, если докажут что Сутиль сделал розочку и порезал, это одно , а если кинул, причем случаино, и бокал разбился, то претензии , к клубу и производителям, за плохое качество : ) Всё я закончил. А теперь сторона обвинения, приступаите : )
А теперь сторона обвинения, приступаите :)
__________________________

Многочисленные интервью подсудимого о его стремлении в течении всей карьеры хотя бы один раз попасть на подиум доказывают что его целью было завладеть большой бутылкой шампанского, там же ее распить и уже в состоянии опьянения сделать розочку для нанесения телесных повреждений окружающим (в первую очередь Райконнену, который был вынужден с целью соранения жизни покинуть Большие Гонки и смог вернутся только после ухода из гонок подсудимого)
У меня все, Ваша честь
+2
-1
+1
Ответ Fima
Свидетелей конечно полно, но есть ли среди них друзья Сутиля, которые будут свидетельствовать в его пользу? Я рассуждаю чисто с человеческой точки зрения и не собираюсь волноваться ни за Сутиля, ни за Хэмильтона. Просто я достаточно знаю право, и если прозвучало, что Льюис должен дать показания, значит о его свидетельстве кто-то заявил ранее, а это может быть либо Сутиль, либо сам Льюис.
В полне возможно что и сам Льюис считает что в ситуации Люкса с Сутилем виноват Сутитиль, и что бы не обманывать суд проще не свидетельствовать чтобы не испортить исход Сутилю.
Если даже кто то и заявлял, то Льиюс в праве сам решать свидетельствовать или не свидетельствовать, ему за это ни чего не будет. К тому же скорее всего Льюис с Сутилем так договорились чтобы Льюис не свидетельствовал.
А заявлять о свидетельствовании Льюиса мог кто угодно, мог даже сам Сутиль еще до того как он просил прощение у Люкса и утверждал что Люкс виноват во всем, но как уже понятно то что Сутиль уже признал себя виновным, и показания Льюиса ему не нужны и не ничего не изменят. Посадить Сутиля все равно не посадят, а условный срок или штраф впаяют.
+1
0
+1
Ответ Сергей Андреевич
Просто я достаточно знаю право -------------------------------- В этой ветке собрались сплошные эксперты в области права)))
Я не пошутила. У нас в семье есть адвокат по «серьезным» делам. Не заявленные ни одной из сторон свидетели не слушаются в суде. Они также могут отказаться от показаний или дать их в письменной форме. Возможно Льюис так и собирается поступить. Имеет право.))
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости