Джонни Херберт: «Вижу молодого Шумахера в Ферстаппене. Вспомните инциденты с Хиллом и Вильневом»
Херберт провел параллели между Шумахером и Ферстаппеном.
Бывший пилот «Формулы-1» и стюард Гран-при Австрии Джонни Херберт ответил на вопрос о том, видит ли он в бескомпромиссном гонщике «Ред Булл» Максе Ферстаппене молодого Михаэля Шумахера.
«Да, вижу. Вспомните инциденты с Дэймоном Хиллом и Жаком Вильневом, к примеру. Он сделал бы все возможное, чтобы извлечь выгоду из определенной ситуации.
Йос, отец, пилотировал с Михаэлем в «Бенеттоне» и напрямую видел эти инциденты, работу Михаэля. Могу представить, что он говорил юному Максу: «Хочу, чтобы ты эффективно запугивал всех на трассе. Ты должен выигрывать благодаря тому, что являешься самым жестким гонщиком».
То, как Макс пилотирует, во многом сформировано вкладом Йоса, его опытом выступлений с Михаэлем Шумахером. Это никогда не изменится, это в нем укоренилось», – заявил Херберт.
Ферстаппен и Норрис вернулись в Монако разными самолетами: «У Макса был спокойный обратный рейс»
Чтобы не переносить личные моменты на Ф1 и тем более комменты спортс.ру, можно обратиться к психологу.
Если грязная борьба в Ф1 вызывает столько негатива - зачем мучать себя и смотреть, есть более благородные вещи, балет например
И уж Макса с Михаэлем, конечно, всегда заботило наличие вашего уважения
Это (моя т.з.!) - просто подло.
За это именно - я всегда Микаэля презирал.
2. Гонка была огонь - этого никто и не отрицал!! Но, этот огонь был именно из-за борьбы, а не из-за подлого момента от Макса! А если тебе для эффекта огня не хватало именно подлости от Макса - так иди за "огнём" смотри на уличные бои и/или UFC (без правил).
Умник - если что - Макс именно своей подлостью - огонь-то и потушил!
Оба заковыляли, а "выиграл" Джордж.
Тебе мыльные оперы надо смотреть. а не Ф1.
И именно отсутствие морали делает для меня неприемлемым путь к чемпионству Макса.
Дьявол в мелочах и деталях.
Можно быть неуступчивым и жестким, но не грязным.
Можно делать все с уважением к людям, которые занимаются с тобой одним делом или можно ставить себя выше всех.
Можно быть "полицейским" (внутри Закона), а можно быть бандитом (по Понятиям). Оба решают вопросы силой. Но есть нюанс...
Это, кстати, и жизни касается.
Отписавшиеся здесь сплошь его не проходят.
Отрицать грязную езду Макса - плевать против ветра.
Только сам весь будешь оптекать.
Тогда уж лучше оправдывать его по эпизоду... По необходимости...
А от английских журналистов/обозревателей/комментаторов никто и не ждёт объективности...
Только это тут не причем.
Именно критиканы всегда высвечивают реальные слабые места и давят на них. Выдумывать несуществующее им невыгодно - запишут в п...болы и никто, потом, слушать не будет.
Гораздо выгоднее раздувать существующую проблему.
Что они и делают, ибо Максик подставился.
Что до сути комментария - то фантазии и додумки в духе Херберта. Без фактов и внятных аргументов, возможно, стоило или помолчать или негативные эмоции выплескивать в другом месте, например, в UFC (без правил)