Реклама 18+

Сотрудница «Ред Булл», обвинявшая Хорнера, оспорит решение компании, а затем может подать в суд (BBC)

Сотрудница «Ред Булл» оспорит решение оправдать Хорнера.

Девушка, отстраненная от работы в «Ред Булл», попросит компанию пересмотреть решение оправдать руководителя гоночной команды Кристиана Хорнера, сообщает BBC. Сотрудница обвиняла британского менеджера в неподобающем поведении.

Портал предполагает, что скандал, по всей видимости, будет продолжаться какое-то время. Если «Ред Булл» вновь примет сторону Хорнера, у женщины будет возможность подать в суд и на компанию, и на Кристиана.

«Хорнер никуда не уходит». Джо Сейвард – о последних сообщениях в немецких СМИ о судьбе руководителя «Ред Булл»

«Ред Булл» строит техкомпанию на доминировании в «Ф-1»: третья спонсорская сделка на $100+ млн и план отделиться

Источник: BBC
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Похоже, эта часть холиварчика закрыта. Досудебное урегулирование с выплатой компенсации в сто тыщ мильёнов - и барышня продолжает радоваться жизни.
Гораздо любопытнее будет, если она откажется от денег, и будет настаивать на увольнении Хорнера.
Но тогда это будет 100пудовым доказательством постановочного "скандала" ради PRa Быков.
кактотак)
+10
-1
+9
И это ведь она ещё миллион евро получила от компании и Хорнера!
+9
-2
+7
Не читал всё по этой теме, может пропустил: что за «неподобающее поведение»? Хорнер нарушил устав/правила компании? Тогда причём тут суд? Если суд, то что там в РБ разбирали? Они могут выносить решения по административным, а то и уголовным делам?
Подождите, кроме административных и уголовных дел есть ещё и гражданские. Незаконное увольнение - это как раз туда. И если сотрудник неудовлтворен результатом внутри корпоративного разбирательства, имеет полное право обратиться в суд с гражданским иском
+7
0
+7
Может так хоть расскажут, что же там было.
+5
0
+5
Ответ Under
то есть вы в принципе за миллион евро согласны если что?
Причем тут комментатор) Это она согласилась на миллион) Или она одает ббало и идет в суд) Так честно) Причем в суде надо требовать только наказания Хорнера, исходя из ваших слов, потому что иначе любой моральный вред можно монетизировать, что ужасно (судя по вашему комментарию)
+3
-1
+2
без фото девушки непонятно виноват он или нет
+3
-1
+2
без фото девушки непонятно виноват он или нет
Есть предположение, что это она:
https://businessf1magazine.com/march-2024-issue/
+1
0
+1
И это ведь она ещё миллион евро получила от компании и Хорнера!
Узнала, что Масса хочет 83 и поняла, что продешевила.)
+1
0
+1
Скорее всего Йос и думал что будет такое развитие событий, суд и все вытекающие отсюда подробности. Уход Хорнера ему казался меньшим злом. Но если суд всё-таки состоится, может узнаем в чём суть дела и кто врёт?
+1
0
+1
Ч.Т.Д.
0
0
0
Писали вроде, что она на мировую пошла и ей денег закинули? Мутная тема конечно..
+1
-1
0
Ответ sfairait
Причем тут комментатор) Это она согласилась на миллион) Или она одает ббало и идет в суд) Так честно) Причем в суде надо требовать только наказания Хорнера, исходя из ваших слов, потому что иначе любой моральный вред можно монетизировать, что ужасно (судя по вашему комментарию)
не сильно следил за темой, но из тех новостей, что читал на спортсе, нигде не видел, что она согласилась на миллион
была только новость, что Хорнер сам решил заплатить ей 700к, Ред Булл ещё 300к сверху, про её согласие в новости ничего не было
моральный вред можно любой монетизировать, только как монетизация относится к наказанию виновных?
ну и логики выводов ваших касательно моего комментария я, если честно, не понял
0
0
0
Ответ Under
не сильно следил за темой, но из тех новостей, что читал на спортсе, нигде не видел, что она согласилась на миллион была только новость, что Хорнер сам решил заплатить ей 700к, Ред Булл ещё 300к сверху, про её согласие в новости ничего не было моральный вред можно любой монетизировать, только как монетизация относится к наказанию виновных? ну и логики выводов ваших касательно моего комментария я, если честно, не понял
Вину устанавливает суд, а не собрание компании, или тем более мнение како-то сотрудницы. Есть в юриспруденции правило презумпции невиновности. Мы вообще не знаем, что это за дама. Может она и правда пострадала, может хотела попиариться.
В вашем комментарии меня удивило, что указывается сумма) Получается, что важно, сколько запалтили? Или я неправильно Вас понял.
0
0
0
Ответ sfairait
Вину устанавливает суд, а не собрание компании, или тем более мнение како-то сотрудницы. Есть в юриспруденции правило презумпции невиновности. Мы вообще не знаем, что это за дама. Может она и правда пострадала, может хотела попиариться. В вашем комментарии меня удивило, что указывается сумма) Получается, что важно, сколько запалтили? Или я неправильно Вас понял.
понятно, что суд устанавливает
никто не знает, как там было дело на самом, но сам факт, что Хорнер добровольно предложил немалые денеги, намекает, что там всё не так чисто с его стороны, иначе зачем ему вообще давать деньги, если он ничего не делал
я писал даже не про конкретную сумму, а про сам факт выплаты
типа "ну ладно тебе, что бы там ни случилось, мы тебе заплатили, что тебе ещё надо, давай забудем всё"
в общем за неё всё решили как бы
0
0
0
Не читал всё по этой теме, может пропустил: что за «неподобающее поведение»? Хорнер нарушил устав/правила компании? Тогда причём тут суд? Если суд, то что там в РБ разбирали? Они могут выносить решения по административным, а то и уголовным делам?
одни и те же действия могут нарушать как устав компании, так уголовный кодекс, очевидно же
+3
-3
0
Наверное кто-то заплатил больше чем,Хорнер .Её попросили или заставили продолжать этот инцидент.Думается кто стоит за ней скоро не узнаем.Намутить уже ей или им уже удалось.Ферстаппены и Марко хотят полностью командовать командой,Хорнер им мешает.Не думаю,что всё это делается во благо Ред Булл.Кто со стороны подкидывает полешки в огонь.
+2
-2
0
Не читал всё по этой теме, может пропустил: что за «неподобающее поведение»? Хорнер нарушил устав/правила компании? Тогда причём тут суд? Если суд, то что там в РБ разбирали? Они могут выносить решения по административным, а то и уголовным делам?
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости