Дэвид Култхард о задержке в переговорах по контракту Хэмилтона с «Мерседесом»: «Думаю, Льюис в своей голове не до конца уверен в решении»
Бывший пилот «Формулы-1» Дэвид Култхард высказал мнение о причинах задержки в переговорах между Льюисом Хэмилтоном и «Мерседесом».
Несмотря на заявления обеих сторон о скором заключении сделки, контракт на данный момент так и не был подписан. В прессе в связи с этим появлялись самые разные теории – от завышенных требований Хэмилтона до сомнений команды.
«Мы все время слышим, что это вот-вот должно случиться, что все будет подписано в самое ближайшее время. Но почему этого все не происходит? Мы ведь говорим не о незнакомых друг другу людях. Они уже выиграли вместе несколько титулов.
Так что я думаю, на самом деле задержка говорит о том, что Льюис в своей голове не до конца уверен в решении. Болид «Мерседеса» получил обновления, но команда в итоге сделала небольшой шаг вперед. А чтобы начать бороться за победы в Гран-при им понадобится совершить настоящий рывок», – рассказал Култхард.
Сколько зарабатывают команды «Ф-1»? А на что тратят? Чемпион – не самый богатый?
просто дело в браваде которая устраивалась с 17 по 21 года про самого величайшего гонщика истории
Хэмилтон очень быстрый пилот но говорить что он прям сильнейший сильнейший в истории это смешно
правильнее будет сказать что он в ряду с шумахером, фанхио,простом, сенной в каком то смысле даже с алонсо который оверперформил на многих машинах и с максом который явно закончит карьеру с очень красивыми цифрами
Ну а количество кругов лидирования, вообще ничего не говорит. Поскольку были гонки, например Имола и Монако, где Люсьен лидировал ровно 0 кругов....но только в этом явно не "самовозный РБ" виноват, а как раз фейлы превозмогателя.
А HumanErrorChampion это кое кто из 2008
Научись сначала грамотно писать. Выиграть можно что-то (титул, турнир и пр.) либо у кого-то, либо обыграть кого-то. Так что Рассел может "выиграть у Хэмилтона" или "обыграть Хэмилтона", а "выиграть Хэмилтона" в качестве приза не может, так как рабство давно отменили.
Но в принципе слово "выиграть" тут не особо уместно. Скорее подошло бы "опередить" или "победить".
Просто в таких местах, сам термин дискредитируется.
"Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". (У. Черчилль)
а я не буду говорить, куда вам идти. ОК?
Я с уважением всегда читал ваши рассуждения о технической стороне формулы. И подозреваю, что вы неплохо образованы в области инжениринга.
Смею заверить, что я очччень недурно напичкан знаниями в области экономики и обществоведения. Даже нехилая бумажка имеется. И не одна.
Поэтому, оставлю ваши рассуждения "о демократии" невостребованными.
Ну а если ваше место жительства - РФ, то вообще, считаю это психическим расстройством.
Способом заместить нереализуюмую мечту методом ее изгаживания и дискредитации.
Охлократия ≠ демократия.
Олигархия ≠ демократия.
Клептократия ≠ демократия.
но на год-два продлят точно
Ваше представление о демократии скорее исходит из лозунгов Французской революции, "Либертэ и пр.". Тогда уж цитируйте Робеспьера, но тогда учтите, что у него были свои представления о способе ротации властей, через гильотину к примеру...
Добро - это зло. А смерть - это жизнь.
Пиши ещё...
а посуществу мерсам он нафиг ненужен за большое бабло, да и как гонщик, без самовоза оказался хуже чем, так себе, вот и непонятно что делать. гнать надо по хорошему, 100раз лучше гонщиков целая очередь!