Зак Браун: «Бинотто достаточно хорошо работал в «Феррари», мне кажется»

Зак Браун оценил деятельность Маттиа Бинотто в «Феррари».

Бинотто покидает Скудерию, где с 2019 года занимал пост руководителя команды.

«Я не знаком с внутренними делами «Феррари». Мне кажется, Маттиа работал достаточно хорошо, команда была очень конкурентоспособной в этом году.

На мой взгляд, наилучшие результаты являются следствием стабильности и работы команды на долгосрочную перспективу», – заявил исполнительный директор «Макларена».

Следующий руководитель станет для «Феррари» пятым за последнее десятилетие.

«Феррари» снова уволила босса команды: за этот год Скудерия скатилась от мощных побед до глупейших поражений

Новая смена шефа в «Феррари» – ошибка? Техэксперты и пилоты «Ф-1» уверяют: команду перестраивали правильно

Источник: Sky Sports
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Для соперников, уточнит Зак
+7
0
+7
Специально посмотрел эпоху Тодта в Феррари, абсолютно все года с первого до чемпионского были поступательными, никаких провалов не было, был постоянный рост результатов.
И в отличии от Биноты никакого года в запасе по сравнению с конкурентами у него не было.
С Хорнером в Ред буле точно также, с Тото в Мерседесе также. Так что его увольнение АБСОЛЮТНО закономерно, он не тянул и никогда бы не вытянул.
Самый большой вопрос именно к владельцам Феррари, почему они до сих пор не могут найти грамотного управленца
+5
0
+5
Реально, Феррари чем то похожа на Спартак эпохи долбанутого Лёни.
+4
-2
+2
Ответ doctor.morge
Ну смотри, тут вот какое дело. Есть миллиардеры понятные, схем там немного. Человек руководил советским гигантом индустрии, приватизировал его через разрешенные схемы для обогащения "красных директоров", хотя по сути воровал прибыль у государства и на нее скупал акции. Схема не только российская, тот же Мотор Сичь и Богуслаев на Украине. Вариант второй, комсомольский-партийный. В начале 80-х все крупные комсомольские функционеры наперегонки побежали получать экономическое образование. Были варианты и поинтереснее, мажоры в то же время по линии партии получали экономическое образование на западе, вроде Авена и Гайдара. До всякой перестройки, вопрос готовился. В перестройку этим людям передавали собственность, лицензии на валютную деятельность, видимо, деньги партии. Был к примеру такой тандем Ходорковский-Вольский, член ЦК. У нас этот вариант оказался самым заметным, потому что после путча эти ребята оказались в первом ряду за Ельциным. Ну и вариант третий. Простой. Текущая власть всегда ищет слабые места в собственности и делает передел в свою пользу. Федеральная или местная. Тут неважно, кто инструмент, силовики или бандиты, собственность то все равно оформляется через заход во власть. Но это все нестабильно, ушел к примеру Лужков, Москву переделили. Понятно, что есть еще пена. Чиновники, жулики, диаспоры, но рано или поздно пена отстоится. Федун ни в один из этих вариантов не укладывается. Непонятный. PS Что до западных миллиардеров, то там есть люди, которые вдруг внезапно получают гигантские ресурсы и инвестиции. Посмотри на того же Гейтса, ему Айбиэм отдала гигантский кусок пирога. Бесплатно, притом новый рынок ПС был сформирован на их же деньги. А теперь Гейтс раз в год говорит чрезвычайно важные неполиткорректные вещи, озвучивает кого? Например, о сокращении населения в Африке путем стерилизации или о том, что настоящая будущая зеленая энергетика - атомная, ветряки и панели просто правильная рекламная картинка для для глупого населения и инвесторов-лохов. Маск, Цукерберг - того же поля ягоды.
Гейтс и маск по крайней мере, производят продукт, местами лидирующий в мире. Что бы там не было с ибм, это инновации и развитие.
В России же - бывшая номенклатура, красные директора, просто удачливые дурачки и бандюги - они ничего не создавали. Они делили между собой то, что украли, то, что раньше принадлежало государству.
Они паразиты, а не стмбиониты по сути, как западные миллиардеры (не все, конечно).
+2
0
+2
Ответ S.Graf
я на это "что дальше будет" ещё с 2005го смотрю. в 2007м повезло, эти самые Маки хорошо отработали
ну вот я о том же
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрим, что дальше будет
я на это "что дальше будет" ещё с 2005го смотрю. в 2007м повезло, эти самые Маки хорошо отработали
+1
0
+1
Ответ S.Graf
Для кого хорошо работал Маттиа, для конкурентов? Ну да, очень хорошо. Как он работал для Скудерии, лучше расскажет Леклер. Хотя, у Шарля уже и слов не осталось. Цензурных. Сопит, пыхтит, и всё больше молчит :о(
Посмотрим, что дальше будет
+2
-1
+1
Им бы не итальянца управленцем
С каких пор швейцарец Бинотто стал итальянцем?
+2
-1
+1
Они как раз огромное количество вопросов вызывают, если отбросить их некий публичный образ
Кого ограбили, какие заводы отжали?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
то есть остальные российские миллиардеры у тебя вопросов не вызывают)
Ну смотри, тут вот какое дело.
Есть миллиардеры понятные, схем там немного.
Человек руководил советским гигантом индустрии, приватизировал его через разрешенные схемы для обогащения "красных директоров", хотя по сути воровал прибыль у государства и на нее скупал акции. Схема не только российская, тот же Мотор Сичь и Богуслаев на Украине.
Вариант второй, комсомольский-партийный. В начале 80-х все крупные комсомольские функционеры наперегонки побежали получать экономическое образование. Были варианты и поинтереснее, мажоры в то же время по линии партии получали экономическое образование на западе, вроде Авена и Гайдара. До всякой перестройки, вопрос готовился. В перестройку этим людям передавали собственность, лицензии на валютную деятельность, видимо, деньги партии. Был к примеру такой тандем Ходорковский-Вольский, член ЦК. У нас этот вариант оказался самым заметным, потому что после путча эти ребята оказались в первом ряду за Ельциным.
Ну и вариант третий. Простой. Текущая власть всегда ищет слабые места в собственности и делает передел в свою пользу. Федеральная или местная. Тут неважно, кто инструмент, силовики или бандиты, собственность то все равно оформляется через заход во власть. Но это все нестабильно, ушел к примеру Лужков, Москву переделили.
Понятно, что есть еще пена. Чиновники, жулики, диаспоры, но рано или поздно пена отстоится.
Федун ни в один из этих вариантов не укладывается. Непонятный.

PS Что до западных миллиардеров, то там есть люди, которые вдруг внезапно получают гигантские ресурсы и инвестиции. Посмотри на того же Гейтса, ему Айбиэм отдала гигантский кусок пирога. Бесплатно, притом новый рынок ПС был сформирован на их же деньги. А теперь Гейтс раз в год говорит чрезвычайно важные неполиткорректные вещи, озвучивает кого? Например, о сокращении населения в Африке путем стерилизации или о том, что настоящая будущая зеленая энергетика - атомная, ветряки и панели просто правильная рекламная картинка для для глупого населения и инвесторов-лохов. Маск, Цукерберг - того же поля ягоды.
+1
0
+1
Вызывают вопросы миллиардеры не только российские, а вообще все)
Ну, какой-нибудь Джобс или Маск в меньшей степени)
+1
0
+1
Ответ doctor.morge
Кстати, как этот чувак стал миллиардером, загадка для всех, чем он Алекперову приглянулся. Скорее всего, какой-то блат.
то есть остальные российские миллиардеры у тебя вопросов не вызывают)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Реально, Феррари чем то похожа на Спартак эпохи долбанутого Лёни.
Кстати, как этот чувак стал миллиардером, загадка для всех, чем он Алекперову приглянулся. Скорее всего, какой-то блат.
+1
0
+1
Хорошо, ну смотря для какой команды, отсутствие результата в ферре , однозначно не может трактоваться, как успешным
+1
0
+1
Для кого хорошо работал Маттиа, для конкурентов?
Ну да, очень хорошо.
Как он работал для Скудерии, лучше расскажет Леклер. Хотя, у Шарля уже и слов не осталось. Цензурных. Сопит, пыхтит, и всё больше молчит :о(
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кого ограбили, какие заводы отжали?
Разве только подобные деяния могут вызывать вопросы? Джобс, например, киданул того, с кем начинал двигаться. Разве это не вопросик? Войны за ресурс тяжелых ископаемых для грязнейшего производства тоже тема довольно дискуссионная. И так далее
0
0
0
Специально посмотрел эпоху Тодта в Феррари, абсолютно все года с первого до чемпионского были поступательными, никаких провалов не было, был постоянный рост результатов. И в отличии от Биноты никакого года в запасе по сравнению с конкурентами у него не было. С Хорнером в Ред буле точно также, с Тото в Мерседесе также. Так что его увольнение АБСОЛЮТНО закономерно, он не тянул и никогда бы не вытянул. Самый большой вопрос именно к владельцам Феррари, почему они до сих пор не могут найти грамотного управленца
Управленцев они сплавили как раз перед объявлением о начале новых славных дел...
Результат "дел" будет виден только по окончании следующего сезона если судить по графику удаления всех кто приложил руку к этой машине. "Победитель получает все" а он должно остаться один т.е. приведший команду к вершине "принц" Джон Э.
0
0
0
> Маттиа работал достаточно хорошо

Недостаточно хорошо, Зак, недостаточно, - так и не дал Макам обойти Феррари...
0
0
0
Но это не точно.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости