Реклама 18+

Маттиа Бинотто: «В стратегии Леклера нет ничего особенного – Хэмилтон остался на трассе на Гран-при Абу-Даби-2021»

Руководитель «Феррари» Маттиа Бинотто сослался на финал сезона-2021, оправдывая действия Скудерии в Сильверстоуне.

Шарль Леклер проиграл Гран-при Великобритании, так как команда не заменила ему шины в режиме машины безопасности – гонку выиграл его напарник Карлос Сайнс.

В прошлом году пилот «Мерседеса» Льюис Хэмилтон не заехал в боксы на последних кругах Гран-при Абу-Даби-2021 и проиграл титул, однако тогда провести боевой круг удалось лишь с помощью вольной трактовки правил. В Сильверстоуне у соперников было достаточно времени для обгона Леклера – в итоге Шарль стал четвертым.

«Это решение, продиктованное здравым смыслом – сохранить позицию лидирующей машины. В такой стратегии нет ничего особенного, лидер всегда в приоритете для нас, и в этой ситуации им оказался Шарль. Его шины в тот момент были свежее. Если бы он заехал в боксы, соперники поступили бы противоположным образом и отыграли бы позицию на трассе на почти что новом «харде».

Просто подумайте о Льюисе Хэмилтоне на последней гонке прошлого сезона в Абу-Даби – он остался на трассе.

В то же время мы выбрали другую стратегию для Карлоса, чтобы использовать все возможности. Если бы мы не разделили стратегии, то рисковали проиграть гонку и подарить победу соперникам», – заявил Бинотто.

В «Ф-1» не утихает скандал из-за спорного финиша: судьи украли титул у Хэмилтона? Рестарт провели не по правилам?

Мясорубка за подиум между Леклером, Пересом и Хэмилтоном: три круга бились колесо в колесо и менялись позициями почти в каждом повороте

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях: Facebook | ВК | Telegram | Instagram

Источник: RaceFans
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Так Льюс титул проиграл из за того что не заехал. Если и делать выводи на этом примере, то логично было наоборот заезжать на пит. Ну это же Феррари, у них своя логика)))
+88
-4
+84
И чем это закончилось? Да и разные ситуации, в Абу-Даби ехать оставалось всего ничего и цирк с круговыми.
+57
-1
+56
Он походу дурак. Офигеть сравнение. Тогда был конец гонки, а не 12-15 кругов оставалось или сколько там, тогда по правилам не могли дать рестарт, но их нарушили. Фигней занимаются,надо было проводить двойной пит, Хэм ни на харде, ни на софте не был соперником на рестартах, они что не знают как мерс резину прогревает, не видели 2 первых старта ? толку от победы Сайнца, если он никак не потянет чашку, да если мерс чуть подтянется, он им начнет сливать, а не за чашку бороться.
+55
-10
+45
все остались бы на Харде и их бы Шарль легко догнал и перегнал на свежем Софте , он же не на болиде прошлого сезона был первым
+14
0
+14
Ответ NastyNay
Так Льюс титул проиграл из за того что не заехал. Если и делать выводи на этом примере, то логично было наоборот заезжать на пит. Ну это же Феррари, у них своя логика)))
Льюс титул проиграл не из за того что не заехал, они все сделали правильно. По правилам надо было заканчивать гонку под СК, ну или дать всем круговым, а не избранным обогнать СК, что в свою очередь бы привело к окончанию гонки под СК. Но Маси явно подсуживал Максу, причем настолько явно и топорно, что это за гранью. А вот если бы заехал Льюис на пит, то тогда бы он потерял позицию и 100% гонку закончили бы под СК и к Маси было бы не придраться.
+27
-13
+14
Лидеру всегда тяжелее в подобных ситуациях, но тут было все очень очевидно. Испугаться Льюиса на харде против фур на софте, это я не знаю кем надо быть. Тут мерс бы проиграл, даже если бы Льюис был на софте впереди
+12
0
+12
Ответ заблокированному пользователю
Каким образом? Когда Сайнса попросили сдержать Хэма и не атаковать? Включили логику Бинотто?
Скорее всего, эта идиотская просьба Сайнсу была признанием того, что мостик обосрался по полной. Отсюда и крутились, как уж на сковороде, понимая, что запороли гонку Шарлю. А все эти россказни от Бинотто лишь подтверждают их осознание собственной никчёмности. Попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
+12
-1
+11
только ему нужно было один круг продержаться и там был целый паровозик машин прослойкой, что гарантировало безопасность. Лучше признать ошибку и извиниться перед своим гонщиком. а так все больше становится похоже, что Шарля решили проучить и показать место в команде!
+13
-4
+9
Клоунада. Абу-Даби 21 только чудом не под машиной безопасности закончилось, 1 круга хватило, чтобы титул потерять, а тут... Хорошо Карлос не послушал великих стратегов, так бы и он вне тройки закончил
+11
-2
+9
Вот же сказочный 🤡. Пора звонить на Сицилию, делать заказ...
+8
-1
+7
Ответ nightingale46
только ему нужно было один круг продержаться и там был целый паровозик машин прослойкой, что гарантировало безопасность. Лучше признать ошибку и извиниться перед своим гонщиком. а так все больше становится похоже, что Шарля решили проучить и показать место в команде!
Каким образом? Когда Сайнса попросили сдержать Хэма и не атаковать? Включили логику Бинотто?
+5
-1
+4
Ненавижу по жизни людей, которые не умеют признавать ошибки и вместо этого придумывают самые нелепые отмазки, чтобы обелить себя.

Накосячил - признай, проанализируй причину и двигайся дальше. Люди же не совсем идиоты...
+4
0
+4
Ответ doctor.morge
Откомментировал в блоге, но запись куда-то провалилась:) повторюсь:) Все бы ничего, если бы Бинотто и Иньяки Руэда как обычно сказали что то вроде, что мы ошиблись, и т.д. Но в этот раз Бинотто как с цепи сорвался, начал рассказывать что все правильно. С Руэдой понятно все, его надо на выход. А вот в целом ситуация непонятная. Команда уже далеко не в первый раз отрабатывает на Сайнса, а не на Леклера, дает Сайнсу кругов пять не пускать Леклера. Сколько Леклер потерял за Сайнсом в грязном воздухе, это надо бы посчитать. Да и с затяжкой первого питтсопа Леклера тоже неясно, зачем нужен был этот риск. Там наверняка сразу бы времени с запасом и на двойной питстоп хватило. При том что пилот Леклер отличный, наверное сейчас самый одаренный в паддоке, да и Сайнс ему очевидно не ровня. Вот тут и вопрос к положению Сайнса в Феррари. Понятно, что Сайнс-старший скорее всего довольно высокопоставленный масон, судя по кругу его связей. Поэтому сыну карьеру помогают делать. Но не слишком ли, так Феррари Леклеру чемпионат проиграет, а Сайнс не чемпион, разве что в самовозку попадет. Неужели в Стеллантис ставят на Сайнса? Может быть, да еще и Сантандер мог замолвить словечко.
Ох уж это праведное негодование фаната красных, когда напарник не мгновенно вторикелит) Понимаю.

Ну ессно док и массоны. Классика.
+4
-1
+3
Ответ Paninaro
Это где паровозик из нескольких машин был в виде прослойки?
перечитай сообщение - между хемом и максом были круговые. собственно, из этого разборки и пошли, что не должны были разрешать обгонять или обгонять дали возможность всем.
+3
0
+3
Ответ Rodbert
Льюс титул проиграл не из за того что не заехал, они все сделали правильно. По правилам надо было заканчивать гонку под СК, ну или дать всем круговым, а не избранным обогнать СК, что в свою очередь бы привело к окончанию гонки под СК. Но Маси явно подсуживал Максу, причем настолько явно и топорно, что это за гранью. А вот если бы заехал Льюис на пит, то тогда бы он потерял позицию и 100% гонку закончили бы под СК и к Маси было бы не придраться.
Абсолютно верно, все четко расписали. Именно так и было бы, и Маси и глазом бы не моргнул, держал бы СК до конца. Подсуживание редбулу во всем чемпионате было налицо.
+14
-11
+3
Да что ты несешь? Это какой-то сюр!
+3
0
+3
То есть они решили учиться у Льюиса проигрывать титул? Странно, ведь у стратегов Феррари такого опыта намного больше
+3
0
+3
Лол, Хемилтону в Абу-Даби это помогло, конечно)
+2
0
+2
Похоже, под кудряшками компост.
Надо бежать из этого шапито, пока этого клobaна не запрут в гараже и не заклеют рот, а заодно посадят на мостик нормального директора, ловить приличным пилотам тут нечего, днищесайнц пусть в своем темпе гравий собирает, это в духе нынешних фур
+3
-1
+2
Не, после такого комментария нет больше никаких сомнений, что он - клоун.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости