Реклама 18+

Кристиан Хорнер: «Удивлен, что Хэмилтон перешел на «хард», а не «софт» – «Мерседес» позволил «Феррари» сорваться с крючка»

Руководитель «Ред Булл» Кристиан Хорнер поделился мнением о тактических решениях команд на Гран-при Великобритании.

В частности, Хорнер отметил, что был удивлен решением «Мерседеса» перевести Хэмилтона на «хард» вместо «софта» во время пит-стопа на 33-м круге.

«Вообще я был удивлен тому, что Льюис – учитывая, что  до финиша оставалось не так много кругов, и с учетом уровня износа шин, – не перешел на «софт». Он перешел на «хард» на 33-м круге – если бы он выбрал «софт» на концовку, то быстрее прогрел бы шины. Такое ощущение, что этим решением они позволили «Феррари» сорваться с крючка».

Также Хорнер прокомментировал спорные стратегические решения «Феррари» – вроде сохранения Сайнсом лидерства относительно Леклера на раннем этапе гонки, а потом отказ провести пит-стоп для Леклера под машиной безопасности:

«Ну, все люди разные, разве не так? Все команды тоже разные. Полагаю, решение, которое я понял меньше всего – это решение не проводить двойной пит-стоп, для двух машин подряд. И в особенности не позвать на пит-стоп Шарля, чтобы перевести его на свежий «софт».

Хэмилтон в этой ситуации получил возможность провести «бесплатный пит-стоп». И если вы лидируете в гонке, то в такой ситуации решение тоже провести пит-стоп дастся вам очень трудно. Но мне кажется, что если бы Льюис остался на трассе, то уже у «Феррари» было бы преимущество по шинам и они бы вернули позицию».

Что случилось на Гран-при Великобритании: метания «Феррари» в командной тактике и слив Леклера, крах Ферстаппена из-за поломки

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях: Facebook | ВК | Telegram | Instagram

Источник: autosport.com
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Тоже не понял его решения. Вроде так долго на медиуме ехал, мог же в конце софт поставить, кругов не так много оставалось.
+21
-3
+18
Вот поэтому у Хорнера чемпионы в Ф1, а у бинното жидкие обсеры.
+10
0
+10
Ответ Train67
Тоже не понял его решения. Вроде так долго на медиуме ехал, мог же в конце софт поставить, кругов не так много оставалось.
Видимо опасались сильного износа софта. Из-за погоды его особо-то не тестили. Хотя с другой стороны софтом в этот раз был по сути самый распространенный медиум и вполне логично, что он мог кругов 20 выдержать свободно.
+5
0
+5
Троллинг, как обычно, на уровне! Еще бы не радоваться и не быть вежливым к таким соперникам как Феррари=)
+5
-1
+4
в Феррари не были уверены,что софта хватит на 11 кругов,а тут 20 оставалось так что риск был)
+4
-1
+3
Во первых, для атаки на пределе софта бы не хватило, а во вторых, на софте мерсы не так быстры как фуры и ретбул. В мерсе на этот раз сделали все правильно. Почти не теряли на изношенном медицине, при этом делая разницу по резине. К концу гонки хард Леклера уже начал бы терять эффективность, в то время как у Льюиса как раз начал бы работать на максимуме. Хорнер просто хочет посеять сомнения)) они по прежнему боятся Хэма, даже когда мерс отстаёт на секунду
+10
-7
+3
Ответ voroninboris
На самом деле это решение лишило Хэма верной победы. На 33м круге еще рано было ставить софт, но темп у него не проседал, он мог дальше тянуть. А дотянуть, как оказалось, надо было еще 6 кругов - и он бы оставшись лидером спокойно под СК бы поставил софт, оставшись на первом месте (даже если бы Леклер не заезжал, отрыв был приличный для пита под СК).
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи!
+2
0
+2
На самом деле это решение лишило Хэма верной победы. На 33м круге еще рано было ставить софт, но темп у него не проседал, он мог дальше тянуть. А дотянуть, как оказалось, надо было еще 6 кругов - и он бы оставшись лидером спокойно под СК бы поставил софт, оставшись на первом месте (даже если бы Леклер не заезжал, отрыв был приличный для пита под СК).
+1
-1
0
Это прокол Мерседеса. Сидя на диване мне виделось наиболее логичным вариантом проехать еще несколько кругов, раз мидиум такой долговечный, и переобуться на софт.
0
0
0
Ответ Simon Petrikov
на скай говорили - работал бы приблизительно также, а вот износ страшнейший был у софта
На Скай ребята, которые топят за хэма)
+1
-1
0
Ответ Mortimer1
На Скай ребята, которые топят за хэма)
уж какие есть )
0
0
0
Ответ Himura
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи!
Нет, я не в этом ключе. Конечно, предсказать СК было невозможно, я об этом не говорю. Я о том, что вариант с Софтом и так выглядел логичным и более эффективным, а по факту был бы точно выигрышным.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости