Реклама 18+

Феттель об ЛГБТ-браках: «На гетеросексуалов никак не влияет, разрешают ли геям жениться. Браков хватит на всех»

Четырехкратный чемпион «Формулы-1» Себастьян Феттель высказался о правах ЛГБТ-сообщества и браках между гомосексуалами.

Феттель признался, что бурная реакция на его появление в радужной футболке перед Гран-при Венгрии стала сюрпризом. Пилот «Астон Мартин» заявлял, что решил поддержать ЛГБТ-сообщество из-за так называемого «закона о защите детей» в Венгрии – по мнению Себа, он является дискриминационным.

«Трусливо со стороны властей». Главные чемпионы «Ф-1» выступили против закона об ЛГБТ-пропаганде в Венгрии

«Я был удивлен, что поднялся такой шум. Теоретически реакции вообще не должно быть, потому что это (ЛГБТ-браки) просто нормально. В некоторых странах все еще спорят о том, законны ли гей-браки или нет. Я считаю, что браков хватит на нас всех, понимаете? На гетеросексуалов никак не влияет, разрешают ли геям жениться, однако для геев имеет огромное значение тот факт, что им позволяют заключать браки, как и всем остальным.

Так что да, я удивился – но это показывает, что впереди много работы», – сказал Феттель.

Себастьян также ответил на предложение заняться гонками, а не другими проблемами:

«Я понимаю такую точку зрения. Мы много общаемся с экспертами и медиа и порой слышим такие замечания. Но говорим ли мы о «политике», если обсуждаем права человека? Я так не думаю.

Я считаю, что есть вопросы, которые невозможно избегать. Ты не можешь сказать: «Здесь этому не место, давайте обсудим что-то еще». Некоторые проблемы настолько большие, что касаются буквально всего».

Феттель приготовил шлем с радугой для гонки в исламской стране. Ради высказывания о толерантности и ценностях «Ф-1»

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:
Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

Источник: BBC
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
292 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кто там опять напомнит слова Феттеля про грид-бойз, еще раз повторюсь: здесь нет никакой связи.

Мне тоже эстетически очень нравятся именно женские попы, а не мужские задницы. Но я также считаю что если уж парни уродились геями, то пусть у них будут те же права что и у натуралов. Гей-браки должны быть разрешены. В РФ в том числе.

Полностью соглашусь с Феттелем: от того что геи женятся или нет, натуралам никакого дела нет.
+479
-137
+342
Ответ CoMoBo3
Браки для гомосексуалов вещь нужная в финансовом плане. В той же Германии можно нехило так сэкономить на налогах, выйдя замуж или женившись. Нельзя лишать людей такой возможности просто потому, что они не той ориентации.
Плюс в больницах к заболевшим зачастую пускают зачастую только близких родственников
+219
-35
+184
Браки для гомосексуалов вещь нужная в финансовом плане. В той же Германии можно нехило так сэкономить на налогах, выйдя замуж или женившись. Нельзя лишать людей такой возможности просто потому, что они не той ориентации.
+233
-71
+162
Официальный брак - это право взрослых людей перенести отношения в легальную плоскость, иметь право наследования, принимать решения за супруга в случае чего, и много всего прочего. И любой гражданин должен иметь такое право, тут вопросов ноль. Это такие же люди, работают, платят налоги и они не должны жить в страхе и прятаться при нулевой защите от государства. Можно назвать гражданским союзом каким-нибудь, если кому-то слово "брак" не нравится по религиозным или иным причинам, но ограничивать людей в правах по причинам, от них не зависящим - дичь.
+115
-20
+95
Комментарий удален
2 взрослых человека равноправные в правах по доброй воле , отдавая отчет своим поступкам, без насилия и принуждения решили пожениться. тебе-то чё? завидно?
+105
-17
+88
Комментарий удален
В принципе согласен, гетеросексуалам ни жрко ни холодно от наличия геев и их браков.
+89
-18
+71
Комментарий удален модератором
Комментарий скрыт
Причём тут Хэмильтон, если в новости Феттель?
+41
-2
+39
Ответ glavniiexpert
Комментарий скрыт
И это как-то тупо - брак это не про гениталии, вроде бы, не? Если он про какую-то социальную штуку, то нет никакой разницы, однополый или разнополый брак
+45
-7
+38
Ответ Zlatan
Иметь право усыновлять забыли
Да, против этого тоже ничего не имею, достаточно было проведено социальных исследований за последние десятилетия, чтобы уже понять, что на детей это отрицательно не влияет. Разве что давление общества и травля в менее развитых местах. Но кому-то лучше, чтобы дети гнили в детдомах, а не росли в любящей семье. Но это уже вопрос на пару поколений вперед.
+49
-14
+35
нет Себка, даже мороженое Радуга облучает брутальных натуралов и делает из них пративных голубков
+50
-20
+30
Ответ Nika 96
Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки
Извини, дружище, но до браков с собаками обществу ещё далеко 😎
+26
-4
+22
"браков хватит на всех" звучит как лозунг Автоваза😂😂😂
+19
0
+19
Ответ Ёris
Комментарий удален
Животные как и дети не обладают субъектностью. Они не могут решать такие вопросы.

Два взрослых человека - могут
+22
-4
+18
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Это же спортс, тут через каждое интервью народ переобувается, пора привыкнуть
+19
-1
+18
Ответ Zlatan
Комментарий скрыт
Брак зоофила с животным по определению невозможен, так как для вступления в брак требуется добровольное согласие обеих сторон (всякие бородатые, средневековые регионы в рассчёт не берёт). Следовательно в вашем варианте нарушается ключевое условие.

Более того, вы сравниваете союз межвидовой с союзом внутри одного вида, это тоже странно как-то, не находите?

Будут нормальные аргументы, чем отличается брак добровольный союз двух взрослых людей, находящихся в здравом уме и не имеющих проблем с памятью, если вся разница только в том, что пол партнёров не разный?
+22
-5
+17
Забавная позиция. Всем очевидно, что главным камнем преткновения в вопросах легализации однополых браков, является процесс усыновления детей. Если бы не этот основной момент, давно бы уже появились альтернативные институты, со всеми теми же самыми правами, вроде допуска в больницу и прочего, но без права на усыновление детей.
Что плохого в усыновлении? Уж всяко лучше детдома
+21
-5
+16
Ответ заблокированному пользователю
Слава ЛГБТ!
- ЛГБТ слава!
+24
-9
+15
Ответ Oleg
Что значит натуралам нет дела? Следующий шаг какой после легализации? Разрешён брак, значит и усыновлять можно. Значит можно появляться вдвоём и обниматься в общественном месте, значит можно об этом говорить-что так нормально и это популяризовать. Можно открыто появляться и говорить об этом ученикам учителям-геям, и т.д. В этом наши права, гетеросексуалов нарушаются, и мы этого не хотим. При этом никто сейчам за геями не бегает и в тюрьму не сажает. Хотят жить вместе - пусть живут, только не надо при этом ущемлять права большинства. На территории этой страны по крайней мере. Ну а кто таких передовых взглядов и не планирует иметь детей-ну в ЕС полно передовых стран, там им будут рады. У нас тут ещё и ’страшный’ Путин к тому же.
Ваши права не нарушаются от того что кто-то любит того кто вам не нравится. Вас вообще не должно волновать что кто-то за ручку ходит по улице. Равно как и права геев не нарушаются от того что вы ходите за ручку со своей девушкой
+20
-8
+12
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости