152

У Райкконена был долгий разговор с «Феррари» после гонки в Барселоне

После окончания гонки в Барселоне у Кими Райкконена состоялся долгий разговор с руководством «Феррари», сообщает финский телеканал MTV3.

Чемпион мира 2007 года остался недоволен действиями команды, которая первым позвала на первый пит-стоп Фернандо Алонсо, ехавшего позади него, и таким образом испанец оказался в более выгодном положении.

«Не знаю, кто принял это решение», – цитирует Райкконена Motorsport со ссылкой на Sky Sports.

Опубликовал: Иван Беликов
Источник: Motorsport
152 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
У Райкконена и долгий разговор? Странно :)
У Райкконена и долгий разговор? Странно :)
И я так подумала, где-то читала, что аж три часа разговаривали. Не может он столько говорить. :-)
Ответ Aleksandra
И я так подумала, где-то читала, что аж три часа разговаривали. Не может он столько говорить. :-)
Ну у меня только одно объяснение есть. Наверное, они вместе выпивали, а под это дело обычно разговор вяжется :)
Чемпион мира 2007 года остался недоволен действиями команды, которая первым позвала на первый пит-стоп Фернандо Алонсо
--------------------------------------------------------------------------------------------
Не пойму, где логика? Если бы Кими позвали на пит-стоп еще раньше Фернандо, то длинный второй отрезок стал бы для финна еще длиннее...
Если же финн недоволен в целом тактикой двух пит-стопов, то нужно называть вещи своими именами.
А при альтернативной тактике трех пит-стопов для Алонсо в Феррари в теории все делали правильно, разводя двух своих пилотов по трассе, чтобы они не мешались друг другу.
епт, а что не понятного, ты не едешь едет другой, смысл ставить на тебя не стабильного!
епт, а что не понятного, ты не едешь едет другой, смысл ставить на тебя не стабильного!
Не едет - так еще и не сопротивляется Феттелю - а мешает Алонсо. И это напарник по Феррари. Бредятина.
Ответ SergSB
Не едет - так еще и не сопротивляется Феттелю - а мешает Алонсо. И это напарник по Феррари. Бредятина.
Вот что я нашла:

""У Алонсо не было выбора, как изменить стратегию гонки. Уже после 3 круга начались проблемы с шинами, поэтому он был вынужден перейти на другую стратегию, только потому, что это был единственный выбор для гонки его инженерами. Они рассчитали возможный прирост скорости, а затем определили стратегию, основанные на обратной связи с Алонсо. Гонщик не может знать во время гонки, насколько хорош его темп по сравнению с другими, но он информирует своего гоночного инженера, если чувствует, что теряет слишком много времени. Гоночный инженер информирует гонщика, когда тот нуждается в изменении. Нужно понимание и тесная связь.
Это произошло с Алонсо, но явно не с Райкконеном, вот почему он недоволен своим гоночным инженером.
Кими не любит разговаривать во время гонки, но именно из-за этого у него нередко случались проблемы и недопонимания. Необходимо научиться говорить и слушать, если хочешь добиться успеха.""
это алонсо, это феррари.....
Лука ещё в далёких 70-х из-за своего комплекса неполноценности (в части отсутствия какого-либо таланта, кроме виртуозного отсасывания сбоку у Энцо), будучи сраным менеджером великой команды. Команды, славу которой с большим трудом добывали легендарные личности автоспорта тех лет, заслуги которых Лука всегда старался приуменьшить, в угоду иллюзии своей значимости для Феррари. Так что, алгоритм движения дерьма в проруби достаточно хорошо отработан за 40 с небольшим лет и такая обстановка в команде будет оставаться до тех пор, пока это поколение ‘менеджеров’ будет пытаться затмить собой солнце, потому как секрет созидания давно уже утрачен. Одним словом - ЭНТРОПИЯ)
Сегодня для Феррари ситуация что с 2 питами для Кимми что с 3мя питами для Алонсо - ну без разницы - машинка не конкурентна(

И загонять одного в попу ради другого - а какой резон позвольте спросить? Если хоть об стену убейся тот же Алонсо но не конкуренты ни он ни мною уважаемый Кимми ни для Быков ни для Мерсов((
в 2007-ом выиграл хэмилтон
Кстати, а кими и феттель разве не друзья ?
Очевидно, что Алонсо опередил Райконена засчет другой стратегии, а следовательно стратегия Алонсо была лучше, а следовательно команда вольно или невольно слила Райконена в угоду Алонсо.
Ответ Findan
Очевидно, что Алонсо опередил Райконена засчет другой стратегии, а следовательно стратегия Алонсо была лучше, а следовательно команда вольно или невольно слила Райконена в угоду Алонсо.
Если что-то происходит невольно, как можно говорить о сливе?
Ответ Findan
Очевидно, что Алонсо опередил Райконена засчет другой стратегии, а следовательно стратегия Алонсо была лучше, а следовательно команда вольно или невольно слила Райконена в угоду Алонсо.
Уточню.. По результатам гонки стратегия Алонсо оказалась лучше... До гонки знать ни кто не мог, если б знали, Кими тоже дали бы такую стратегию.. Мало того, Кими и сам выбрал бы ее.. А толку с того что люди ссорятся из-за того что уже не исправить? Кими обиделся что в команде нет провидца? Не помню я чтоб он с Шумахером ссорился из-за дождевой резины по солнечной погоде.. А ведь там было больше причин))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем