Олимпиада-2024 принесет Парижу от 6,7 до 11,1 миллиарда евро экономической выгоды

МОК опубликовал результаты исследований экономистов по Олимпиаде-2024.

Согласно независимой экспертизе, Игры в Париже принесут региону чистую экономическую выгоду в размере от 6,7 до 11,1 миллиарда евро. Промежуточный сценарий прогнозирует чистый экономический эффект в размере 8,9 миллиарда евро.

Отчет был опубликован Центром права и экономики спорта (CDES) Университета Лиможа – исследовательского института во Франции, специализирующегося на экономических и правовых аспектах спорта.

Чистый эффект, охватывающий период с 2018 по 2034 год, обусловлен вливанием внешних экономических ресурсов в регион Иль-де-Франс, чего не произошло бы без проведения Олимпиады.

Ожидается, что во время Игр от 2,3 до 3,1 миллиона туристов посетят Париж в связи с соревнованиями, около 64% из них – французы. По данным Парижского управления по туризму, туристы, которые приедут в столицу во время Игр (с билетами на соревнования или без них), потратят около 2,6 миллиарда евро.

Большая часть частного финансирования Игр-2024 в размере 7 миллиардов евро поступает от медиаправ, спонсоров, продажи билетов и от частных инвестиций в долгосрочные инфраструктурные проекты, а также включает вклад МОК в размере 1,7 миллиарда долларов.

Государственное финансирование составляет 3 миллиарда евро и в основном покрывает проекты, направленные на удовлетворение долгосрочных потребностей местных сообществ. Подсчитано, что на каждый евро государственных расходов приходится 3 евро экономической прибыли.

Источник: МОК
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
олимпиаду в плюс проводить? позорники какие
+47
-9
+38
Выгоды??? Т.е не прибыли Выгода - довольно размытое понятие.
Нет ничего размытого в терминах net economic benefits / чистый экономический эффект, это обычно на первом курсе экономических факультетов уже узнают.
А твоя "прибыль" для оценки эффекта для региона как раз не имеет смысла.
+37
-6
+31
Как то неправильно всё у них. Видимо, не учли успешный опыт сочинской олимпиады
+30
-11
+19
Если отдельные нехорошие люди не устроят там Мюнхен...
Олимпиада в первую очередь праздник (хорошо помню по Сочи). Надеюсь, такое не произойдет
+11
-2
+9
Свободу Новой Каледонии от 300летней французской зависимости! Свободу канакам! Долой колониалистов!
+17
-12
+5
А говорили, что убыточной она будет))
+7
-3
+4
Выгоды??? Т.е не прибыли
Выгода - довольно размытое понятие.
+15
-11
+4
Ответ Russ Ivan
Свободу Новой Каледонии от 300летней французской зависимости! Свободу канакам! Долой колониалистов!
Хватит кормить Париж!
+4
0
+4
Во заливают что прибыльная олимпиада. Давно всем известно что олимпийские игры убыточные. Не помню но одна страна даже отказалась проводить олимпиаду из-за того что нету прибыли
+4
-1
+3
Ну если подсчитать все деньги за шешнадцать лет - конечно. Только после чего то - не значит в следствие
Я вот работаю в компании, которая имеет бизнес в Париже. И мы планируем рост прибыли в период Олимпиады за счет большого количества туристов. На эту прибыль мы планируем выдать в конце года бонусы французским сотрудникам и еще улучшить им офис. Вот и экономический эффект. Без Олимпиады это были бы другие сроки по росту.
+4
-3
+1
от Сочи этого все требовали
От Сочи требовали хоть как-то монетизировать проекты сразу после олимпиады, а не бросать их.
+4
-3
+1
Ответ PolarBear
А ха ха. Все Олимпиады, хоть экономные, хоть роскошные, хоть оптимизированные, давно убыточные. А эта в Париже выгодная стала. Ну ну. Верим, как же
В Бразилии по оценкам чистый экономический эффект к 2030 году достигнет 3 долларов за каждый вложенный доллар. Так что нет, не все убыточные.
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
Ливневки надо поддерживать. Но трудно объяснить, что такое горы, и что такое осадки в горах, которые стекают все одномоментно. Никто не будет строить системы для нерасчетного количества воды. Никто не строит. Золотая ливневка получится.
Заметьте: это происходит везде. Даже, как давеча, в пустыне, когда Дубай тут залило по самое не хочу. А ведь там достаточно ровный рельеф.
Я понимаю: работа такая, но до маразма доходить не стоит. Не все брошенные кошкой котята вина САМОГО.
+2
-1
+1
олимпиаду в плюс проводить? позорники какие
Не зимняя просто
+5
-4
+1
Ответ alexis2020
Для Рио насколько помню была убыточной
Нет. Это искажение. К 2030 году они планируют на каждый потраченный доллар получить три. То есть за 20 лет утроение инвестиций. Очень даже хороший вклад. И это при том, что добрая часть средств была взята в кредит.
+2
-1
+1
Ответ адекват
А говорили, что убыточной она будет))
Для Рио насколько помню была убыточной
+2
-1
+1
Итого эффект уже не завтра , а в течении 16 лет и уже как то не очень выходит. При том что большая прибыль только летом 24 до и после чистый минус. Но экономисты посчитают как нужно МОК.
+1
0
+1
Ответ Oviovionfly
Государство или вы думаете что в городскую инфраструктуру частники вкладываются?
Ты того не этого? В Бразилии префектура выделила 1млн. Всё остальное кредиты и софинансирование телевизионных компаний и МОК. Во Франции опять же государство выделило очень мало - почти всё пришло от тех же телевизионных компаний и МОК.
0
0
0
Ответ Oviovionfly
То, что Олимпиада является причиной для строительства инфраструктуры в городах (дороги, развязки, облагораживание территории и тд) это ясно. Но сама Олимпиада убыточна. А инфраструктуру можно строить и без олимпиады.
Без олимпиады построить? А кто на это деньги даст?
0
0
0
Ответ Oviovionfly
1 млн? Вы серьёзно? На строительство метро, скоростные веток и тд. Из бюджета на Рио было потраченно более 5млрд. Из бюджета в Париже будет выделено от 3 до 5 млрд, при том что общий бюджет олимпиады планируется чуть больше 9.
А при чём тут инфраструктура? Сколько в Париже на инфраструктуру потрачено никто не знает. Суммы, которые указаны в статье, это суммы за гостиницы, мероприятия и сооружения. В Бразилии, на секундочку, на мероприятия потрачено, кажется, меньше 100млн. Это в десять раз меньше, чем самое дешёвое мероприятие в 21 веке. И ты реально утверждаешь, что Франция в сумме потратила меньше Бразилии? Инфраструктура не учитывается при таких подсчётах, за исключением той, которая чисто под спортивные комплексы возводится (как временная трасса в Сочи или часть порта, которая нынче заброшена).
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости