Реклама 18+

Дарья Клишина: «В Америке по ТВ изначально России было очень много, полгода — 100%. Сейчас — можно сказать, очень мало»

Легкоатлетка Дарья Клишина рассказала, как в США освещается конфликт РФ и Украины.

Серебряный призер ЧМ-2017 в прыжках в длину живет в Майами. 

«Естественно, все знакомые знают, откуда я. Это не мешает нам общаться. И по-другому общаться мы тоже не стали. За все 10 лет не было ни одного неудобного вопроса. Кто-то ничего не спрашивает — просто интересуется национальностью. Если вас интересуют вопросы последнего времени, то чаще всего спрашивают: «Ну как у вас там дела? Что там вообще происходит?»

Обычные люди, не связанные каким-то образом с политикой или телевидением как местом, где следишь за новостями, даже не знают никаких деталей в принципе. Они слышали, что что-то происходит, что идет СВО (формулировка изменена в соответствии законодательством РФ), но больше ничего об этом не знают.

Сейчас в Америке не так активно это освещается по телевизору, как было изначально. Меньше внимания к теме в новостях. Ну и многие люди просто не смотрят телевизор. Чтобы узнать какие-то подробности, что происходит в мире, нужно специально зайти на политические новости. Я знаю, что огромное количество людей этого не делают. Либо не интересуются, либо не знают.

Конечно, если какое-то событие происходит, об этом обязательно скажут в новостях, и все. В интернете можно много чего найти — так же, как и на русских площадках. В YouTube тоже огромное количество разных интервью на те же политические темы: какие-то дискуссии, рассуждения. Но это, опять-таки, не государственные каналы. А по ТВ изначально России было очень много, полгода — 100%. Сейчас — меньше. Можно сказать, очень мало», — сказала Клишина.

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В Европе про РФ вспоминают в новостях разве что в контексте конфликтов в Грузии, Сирии, Украине и каких-то громких дел типа Скрипаля, Навального и т.п. И, разумеется, ни на одном канале от местных до BBC, CNN, DW нет ежедневных пятичасовых ток-шоу про Путина и Ко🤦‍♂️
+109
-33
+76
Ответ Боевой Бурят Путина
В Европе про РФ вспоминают в новостях разве что в контексте конфликтов в Грузии, Сирии, Украине и каких-то громких дел типа Скрипаля, Навального и т.п. И, разумеется, ни на одном канале от местных до BBC, CNN, DW нет ежедневных пятичасовых ток-шоу про Путина и Ко🤦‍♂️
Там своих шоу хватает.
+66
-9
+57
Естественный спад интереса,у людей своих проблем полно. И не только в Америке,но в в России.
+40
-3
+37
Уже все устали от этого, и в России тоже, вся политота уже бьет все антирейтинги. Все хотят жить и развиваться, решать внутренние проблемы, а не смотреть как мерится "харизмой" дяденьки в студии и кабинетах.
+39
-6
+33
Помнится, Джордж Карлин в своё время очень красочно расписал про войну на ТВ и это было более тридцати лет назад. И ничего не изменилось.
+17
-2
+15
Ответ Евгений Фабиянчук
почему, кстати, она в США живёт? без хейта, я реально не в курсе
Потому что ей там лучше, тренер из США был, решила остаться
+10
-1
+9
В США нет такой передачи, Вашингтон - Белый Дом- Байден? 😁
+11
-2
+9
Если ты не интересуешься политикой, это не значит, что политика не заинтересуется тобой…. (Перикл)
+4
0
+4
Ответ Алексей Кузнецов
Помнится, Джордж Карлин в своё время очень красочно расписал про войну на ТВ и это было более тридцати лет назад. И ничего не изменилось.
Пересматриваю 🤝
+4
0
+4
Ответ Евгений Фабиянчук
почему, кстати, она в США живёт? без хейта, я реально не в курсе
Потому что в России границы открыты и люди вольны сами выбирать где им жить.
+8
-4
+4
Ответ заблокированному пользователю
А что за государственные каналы в США, не подскажите?))
PBS какой-нибудь
+2
0
+2
почему, кстати, она в США живёт? без хейта, я реально не в курсе
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ничего себе спад интереса. Война под боком
Ну кто близко к границе они конечно в шоке уже полтора года, а вот на Урале например вообще тихо, иногда только тема всплывает когда знакомого или у знакомого знакомого в гробу привезли
+2
-1
+1
У нас тоже про Россию мало говорят, особенно последние девять лет. Зато любой канал рассказывает нам про грубые нарушения Закона на Украине и какая сволочь спикер Рады.
+3
-3
0
Эти смотртспены что под флагом РФ живут в других страна и перебираются на пмж это вообще для государства как
0
0
0
Ответ Аркус
Естественный спад интереса,у людей своих проблем полно. И не только в Америке,но в в России.
Ничего себе спад интереса. Война под боком
+1
-1
0
Да, люди как были глорами так и остаются, будут победы - всем будет интересно, нет побед - не беспокойте нас этим дерьмом. Потом будут еще расследовать, на что ушли миллиарды долларов налогоплательщиков.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
И где там политику обсужают, во Frontline или в Улице Сезам, может быть?))))
Ну в PBS NewsHour может.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Может, а может и нет. Какие главные новости на сайте Newshour? ВТА возвращается в Китай, есть вопросы к чернилам для тату, скорая слишком дорогая, НАСА привез грунт метеррита на Землю, в конце чуть чуть про ГА ООН и войну в Украине. Очень серьезная доля политике на public, а не state канале. Жаль, что вы не понимаете разницы.
Ну если вы таким душным буквоедством занимаетесь - то, наверняка, для вас и первый канал не государственный)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Стэйт спонсируются из бюджета и управляются государством. Паблик спонсируются разными источниками, могут и из бюджета. Но управляются самостоятельно. Представляете, если бы Единая Россия была недовольна политикой вещания ОРТ? Которая, типа "общественная", но менеджмент получает госнаграды, снимает кино и агитирует за действующую власть. Чтобы произошло? В общем, такая явные попытки мимикрировать под формальные критерии демократии, на которые многие недалекие ведутся. Также ведь и выборы есть в России. Демократия! И суды есть. Значит есть состязание! И общественное телевидение есть. Значит - независимое! А закон про "инагентов" тоже есть. Как в США! Но вот в суть посмотреть сложно. Проще себя обманывать. Например, недовольно было республиканское большинство в Сенате политикой PBS. Типа "левая повестка" у них. И что? А ничего))) Главное - нет понимания "государственное" в том смысле, в каком есть в России. Потому что власть постоянно меняется, причем во всех ветвях власти. Сложно быть лояльным, бо непонятно кому и сколько времени.
Ну да, томато-томейто, как говорят наши западные коллеги. PBS - это государственное СМИ, спонсируемое гос-вом, зависящее от государства. И никакую антигосударственную повестку мы там не увидим. Другое, что понятие антигосударсвенности в США значительно отличаются от России)но а так, конечно, никаких пророссийских или прокитайских голосов на PBS не будет.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости