Реклама 18+

Поздняков о словах Баха про нейтральный статус: «Наших атлетов по сути принуждают нарушать законы своей страны и олимпийской хартии»

Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков прокомментировал слова главы Международного олимпийского комитета (МОК) Томаса Баха.

Бах заявил, что российские спортсмены, дистанцировавшиеся от спецоперации на Украине, должны иметь возможность соревноваться под нейтральным флагом.

«Из сегодняшнего заявления президента МОК Томаса Баха можно сделать вывод, что российским спортсменам предлагается обменять свою национальную принадлежность и гражданскую позицию на унизительный нейтральный статус выступлений на международной арене.

Санкции по отношению к российскому спорту по-прежнему действуют. В этой искусственно созданной рекомендациями исполкома МОК ситуации наших атлетов по сути принуждают нарушать законы своей страны и олимпийской хартии.

Олимпийский комитет России, как и прежде, настаивает на том, что спорт должен, независимо от обстоятельств, оставаться вне политики, а спортсменов недопустимо использовать в качестве заложников в интересах удовлетворения запросов тех или иных геополитических сил.

Мы продолжим вести проработку данного вопроса, твёрдо придерживаясь своей позиции, действуя в интересах российского спорта и наших спортсменов», – написал Поздняков.

Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
130 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А до этого 4 олимпиады спортсмены в каком статусе выступали?
+118
-10
+108
«Наших атлетов по сути принуждают нарушать законы своей страны --- Например, какой?
+92
-10
+82
Поздняков серьёзно заявляет про "спорт вне политики"? ох уж эта святая чиновничья наивность) на Олимпиады и чемпионаты мира, кстати, под нейтральным флагом все ездят почему-то без проблем, а тут всполошились вдруг
+47
-2
+45
А можно, чтобы российские граждане, имеющие гражданскую позицию, отличную от линии партии, были освобождены от статуса мобилизованного?
+41
-7
+34
Ответ Мэри-Сью
А от американцнв почему не требовали дистанцироваться от режима Клинтона, Буша и Обамы, нападавших на другие страны? Это другое?
Очередная недалекая жертва пропаганды. На кого нападали режимы Клинтона, Буша и Обамы. Может быть они делали это с санкции СБ ООН, где Россия как минимум не была против этих нападений и это было в рамках международного права и консенсуса абсолютного большинства стран мира, а?
+25
-3
+22
Уже девятая симфония про Баха на спортсе, за несколько часов
+20
-4
+16
Ответ andypetr_1
Тут такое дело. У меня двое взрослых половозрелых детей. И не дай бог мне услышать от них такое, в таком контексте... Жалею искренне твоих родителей. Те, кто мог бы быть "не в ответе", умирали за то, чтобы такие как ты могли писать что-то подобное здесь, а не спать в хлеву со скотиной у немецкого бюргера.
А у меня один и не половозрелый. И я всей душой за то, чтобы человек сделал свой выбор в жизни сам, а не слушал людей другой эпохи
+9
-1
+8
Почему дистанцирование от СВО является нарушением закона страны? Почему в советское время можно было не поддерживать войну в Афганистане, почему можно было критиковать чеченскую войну, почему американцы могли возмущаться вьетнамской войной, а у нас сейчас это делать нельзя? Где свобода слова и мысли, гарантированные конституцией РФ?
+11
-3
+8
По новостной ленте ощущение что Бах плюнул в гнездо змей, и они взбесились
+9
-1
+8
Вспомнились слова Пушкина АС.
8 июня 1827 года Пушкин написал Вяземскому: «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство».
+9
-1
+8
Ответ Zhenya Vishnevskiy
Комментарий скрыт
Не усирайся. От спортсменов никто не требует говорить что-то о ВС РФ. Читай Баха: он говорит о дистанцировании от режима.
+13
-6
+7
Ответ andypetr_1
Нет, нельзя. Ваши ведь родители наоборот, были за линию партии? Или вы из эмигрантов?
Дети за родителей не в ответе
+9
-2
+7
Они хотят отнять у нас название и флаг ОКР, как жы вы ни понимаете!
Флаг и название ОКР отнимали и в 2018 году и выступали с разрешения Вождя.
+4
0
+4
Ответ Мэри-Сью
А от американцнв почему не требовали дистанцироваться от режима Клинтона, Буша и Обамы, нападавших на другие страны? Это другое?
Ну легкая атлетика Росси еще лет 30 не будет на мировой арене пока такие как вы существуете
+6
-2
+4
Ответ andypetr_1
Такие понятия, как Корея-53, Вьетнам-72 - тебе, конечно ничего не говорят. Но вот в твоих любимых "цЫвилизованных" США снят целый пласт фильмов по ним и про ветеранов их (причём весьма неплохих - Взвод, Цельнометаллическая оболочка, да тот же Гран Торино про ветерана, презрительно относящегося к азиатам).
Про американские войны я прекрасно наслышан, сам протестовал против вторжения в Ирак в 2003, жалею, что Буша и Чейни не судили, как военных преступников.

Но ключевая разница в том, что США не пытались присоединить себе территории других стран. Это немыслимо после второй мировой. На этом держится все мирное устройство. Нарушить его - это создать катастрофический прецедент.

Именно поэтому, Россия останется страной-изгоем, пока не покинет территорию Украины.
+7
-3
+4
Кто то еще остался кто не высказался по этому поводу?
+4
0
+4
Ответ Alex C
Не было никакой санкции СБ ООН, уполномочившей силы коалиции на вторжение в Ирак в 2003 году или хотя бы одобрявшей возможность такого вторжения, кто тут жертва пропаганды-то ещё
Оо, вот и слив в унитаз сразу. То есть со всех обвинений мы остаёмся только на Ираке 2003 года, да?
+3
0
+3
Ответ abacus cp
Абсолютно законно Мексика это продала. Зафиксировано мирным договором.
Ссылок, подтверждающих такие веские слова, конечно, можно не ждать?
***
Я помогу: После оккупации американскими войсками Верхняя Калифорния стала управляться военными губернаторами, и эта практика продолжилась и после подписания мирного договора, хотя она не устраивала прежде всего саму армию, вынужденную выполнять несвойственные ей функции гражданского администрирования.
+3
0
+3
Ответ andypetr_1
Пардоньте, ведь только одну отжали Калифорнию! И это, несомненно, всё в корне меняет! Отрекаюсь, все 50 лет прожиты напрасно, увы. А, хотя нет, предложение у вас с маленькой буквы, два вопроса ни о чём, знака препинания в конце нет. Кто вы, о безграмотный кутюр? Имеете что возразить - карты на стол, силь-ву-пле.
После второй мировой, ни США, ни одна цивилизованная страна в мире не пыталась силой присоединить к себе общепризнанную территорию другой страны. Для нецивилизованных все как правило тоже очень плохо заканчивалось.
+6
-3
+3
Ответ Graziano
Тот кто согласен жить по международным правилам - тот и есть цивилизованный мир. Оглянись вокруг - все что создано вокруг создано цивилизованным миром, начиная с интернета, гаджета, с которого ты пишешь и тд. А есть страны, которые сами ничего не могут создать. Могут только воровать, отнимать и мешать цивилизованным странам жить. Про СП вообще бред. 90% что сами пробили. Не хочу тут разводить дискуссию, но уже по полочкам русские же эксперты типа Вакуленко и Дребенцова все разложили, сходи послушай.
да где эти правила-то? кто их определяет? где можно прочитать сборник этого самого "международного права"? И что с СП не так? кому было выгодно устроить там терракт? только сша и их украинским вассалам. Ты либо живешь в своем манямирке, либо сознательно занимаешься софистикой, думаю что второе. Для таких как ты "международное право" это то, что выгодно сша, а "свобода слова" это право говорить то, что не противоречит генеральной линии вашингтона, так ведь?
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости