Реклама 18+

CAS оставил в силе 4-летнюю дисквалификацию чемпиона Европы в прыжках в высоту Шустова

Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляцию чемпиона Европы 2010 года в прыжках в высоту Александра Шустова.

В июне 2020 года Шустов был признан виновным в нарушении антидопинговых правил (использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции или запрещенного метода) и дисквалифицирован на 4 года. Аннулированы его результаты, показанные с 8 июля 2013 года по 7 июля 2017 года.

Основанием для дисквалификации послужили показания бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. 

Шустов завершил карьеру в 2017 году.

Источник: CAS
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Слова родченкова черные, но имеют значение. И в базе МАДЛ зафиксирована положительная проба,  которая а в АДАМС пошла как отрицательная. Перепроверка подтвердила отрицательность, но дополнительные исследования показали, что проба вскрывалась.  В результате имеем что имеем...
+5
-3
+2
Ответ La Gushka
Слова родченкова черные, но имеют значение. И в базе МАДЛ зафиксирована положительная проба,  которая а в АДАМС пошла как отрицательная. Перепроверка подтвердила отрицательность, но дополнительные исследования показали, что проба вскрывалась.  В результате имеем что имеем...
если проба вскрывалась, то она не могла быть положительной и в первый раз :)
0
0
0
Ответ La Gushka
Пробу вскрывали для того, чтобы заменить содержимое на чистое. Или она действительно была чистой, но её вскрыли и закрыли обратно, получились пресловутые "царапины на крышке". А в базу МАДЛ внесли как положительную, в АДАМС отправили результат как отрицательный.
Не проще ли было пробирку подменить, а не вскрывать ?! Зачем вскрывать чистую пробу ?! Зачем в МАДЛ вносить как +, а в АДАмс как минус ?! Это же способ манипуляций...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не проще ли было пробирку подменить, а не вскрывать ?! Зачем вскрывать чистую пробу ?! Зачем в МАДЛ вносить как +, а в АДАмс как минус ?! Это же способ манипуляций...
вы апеллируете к логике. А оппоненты оперируют категориями хайли-лайкли и тому подобными категориями миров фэнтэзи. :)
0
0
0
Ответ La Gushka
Пробу вскрывали для того, чтобы заменить содержимое на чистое. Или она действительно была чистой, но её вскрыли и закрыли обратно, получились пресловутые "царапины на крышке". А в базу МАДЛ внесли как положительную, в АДАМС отправили результат как отрицательный.
а поясните, зачем в базу МАДЛ заносить пробу как положительную, а потом её исправлять на отрицательную? тем более, что МАДЛ - база сугубо "рабочая" и не была "официальной" ни дня существования :)
0
0
0
Ответ La Gushka
Пробу вскрывали для того, чтобы заменить содержимое на чистое. Или она действительно была чистой, но её вскрыли и закрыли обратно, получились пресловутые "царапины на крышке". А в базу МАДЛ внесли как положительную, в АДАМС отправили результат как отрицательный.
зачем вскрывать чистую вторую пробу и потом скрывать этот факт?
0
0
0
Ответ La Gushka
Эта проба числилась в базе МАДЛ как положительная, то же показал и родченков. А в АДАМС результат был отправлен как отрицательный. Сохранилась и "живая" проба, со следами подмены содержимого, о чем также поведал родченков. В общем, более двух фактов против Шустова, тут уже никакой КАС его не оправдвл бы.
враньё.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости