Клишина покинет Токио 5 августа
Российская прыгунья в длину Дарья Клишина покинет Токио 5 августа.
В квалификации на Олимпиаде-2020 Клишина получила травму и досрочно завершила выступления на турнире.
«Клишина покинет Токио 5 августа. До этого она находилась в Олимпийской деревне, ходила на необходимые медицинские процедуры», – сообщили в российской делегации на Играх.
Источник: ТАСС
Вы предложили тезис. Так потрудитесь его обосновать.
2. "Про цифры - вы прекрасно понимаете, что вы передергиваете. Сейчас никаких цифр быть не может. Она поехала за госбюджет. Все спортсмены едут на ои за счёт гос-ва."
Причем здесь передергивание? Вы пытаетесь использовать один из приемов весьма эффективной геббельсовской информации: кто первый соврал, тот и выиграл. А я прошу Вас на основе документов и цифр обосновать Ваш тезис.
Например, билеты Дарья для себя и тренера покупала сама. Проживание - за счет принимающей стороны. Свою подготовку Дарья оплачивает из собственного кармана. Итак, покажите на основе цифр где "она поехала за счет госбюджета".
3. "Акцент на США - она живёт там. Тренируется. Разве нет?"
Да, конечно. А Вы против? Если да, то почему? Как Вы, наверное, знаете, Основной закон России гарантирует свободный выезд из страны и возвращение в нее, а также проживание в любом месте по выбору гражданина. Имеющиеся ограничения относятся к соображениям госбезопасности. Почему же Вы акцентируете Ваше внимание на этом вопросе? Вам что-то мешает? Вам завидно? Вы - против? Тогда обоснуйте причину, по которой Вы выступаете против гарантий и свобод, отраженных в нашей Конституции, а также основополагающих международных документов (ООН, ОБСЕ и тд), трактующих права человека. Заранее благодарен за содержательные ответы, отличающиеся от митинговых кричалок.
Вы предложили тезис. Так потрудитесь его обосновать.
2. "Про цифры - вы прекрасно понимаете, что вы передергиваете. Сейчас никаких цифр быть не может. Она поехала за госбюджет. Все спортсмены едут на ои за счёт гос-ва."
Причем здесь передергивание? Вы пытаетесь использовать один из приемов весьма эффективной геббельсовской информации: кто первый соврал, тот и выиграл. А я прошу Вас на основе документов и цифр обосновать Ваш тезис.
Например, билеты Дарья для себя и тренера покупала сама. Проживание - за счет принимающей стороны. Свою подготовку Дарья оплачивает из собственного кармана. Итак, покажите на основе цифр где "она поехала за счет госбюджета".
3. "Акцент на США - она живёт там. Тренируется. Разве нет?"
Да, конечно. А Вы против? Если да, то почему? Как Вы, наверное, знаете, Основной закон России гарантирует свободный выезд из страны и возвращение в нее, а также проживание в любом месте по выбору гражданина. Имеющиеся ограничения относятся к соображениям госбезопасности. Почему же Вы акцентируете Ваше внимание на этом вопросе? Вам что-то мешает? Вам завидно? Вы - против? Тогда обоснуйте причину, по которой Вы выступаете против гарантий и свобод, отраженных в нашей Конституции, а также основополагающих международных документов (ООН, ОБСЕ и тд), трактующих права человека. Заранее благодарен за содержательные ответы, отличающиеся от митинговых кричалок.
Про цифры - вы прекрасно понимаете, что вы передергиваете. Сейчас никаких цифр быть не может. Она поехала за госбюджет. Все спортсмены едут на ои за счёт гос-ва.
Акцент на США - она живёт там. Тренируется. Разве нет?
Про цифры - вы прекрасно понимаете, что вы передергиваете. Сейчас никаких цифр быть не может. Она поехала за госбюджет. Все спортсмены едут на ои за счёт гос-ва.
Акцент на США - она живёт там. Тренируется. Разве нет?
Про цифры - вы прекрасно понимаете, что вы передергиваете. Сейчас никаких цифр быть не может. Она поехала за госбюджет. Все спортсмены едут на ои за счёт гос-ва.
Акцент на США - она живёт там. Тренируется. Разве нет?