Спортивный юрист Сергей Алексеев: «Если решение по спору РУСАДА и WADA будет предвзятым, политизированным и карательным, то его огласят как можно ближе к началу Олимпиады»
Председатель комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев поделился ожиданиями от решения Спортивного арбитражного суда (CAS) в споре РУСАДА и WADA.
«Арбитры CAS, рассматривающие спор, находятся в Европе и знают статью 1 Всеобщей декларации прав человека о том, что все люди, в том числе спортсмены, рождаются равными в своих достоинствах и правах. А также понимают наличие и конвенционную охрану таких прав человека, как право на гражданство, самоопределение и самоидентификацию, флаг и гимн, запрет дискриминации по национальному признаку и принадлежности к государству, права на труд и других прав невиновных наших чистых спортсменов.
И вряд ли профессиональные независимые судьи поддержат позицию WADA, представляющую массовое грубое нарушение прав человека, чистых российских спортсменов. С юридической точки зрения ответственность здесь в случае установления вины должна быть персональной, коллективная ответственность недопустима.
Санкции WADA – это и имущественный ущерб для чистых невиновных российских атлетов, которые не будут допущены до крупных международных соревнований: потеря потенциальных наград, спонсоров, зарплаты. А также необоснованный имущественный ущерб для других российских граждан и организаций.
За рассматриваемый период и якобы грехи с нашей стороны мы юридическую ответственность уже претерпели в период Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро и Пхенчхане, а два раза по сути дела за одно и то же судить и наказывать неправомерно.
В любом случае по завершении слушаний группа арбитров готовит арбитражное решение, которое будет оглашено в окончательном виде с учетом сложности дела, возможно, еще не ранее, чем через несколько месяцев. Особенно если решение будет предвзятым, политизированным и карательным, то, скорее всего, оно будет оглашено как можно ближе к началу Олимпийских игр (если, конечно, их не отменят), как это делалось в отношении России перед несколькими предыдущими Олимпиадами. Это делается для того, чтобы больнее ударить, а также сократить шансы на эффективное обжалование», – сказал Алексеев.
——————-
Все это бред, свалил в одно кучу, CAS рассматривал мошенничество в Московской лаборатории, удаление файлов из базы LIMS. Если вы постоянно гадите, выкручиваетесь, врете кто же вам виноват. Всех дураками выставляете , WADA, MOK, Что-то должно произойти, чтобы все это прекратить.
---------------------
Мне интересно, как он себе это представляет? Допустим, будет доказано, что базу правили по указанию Путина под непосредственным руководством Колобкова. И что в таком случае будет персональной ответственностью? Дисквалификация дзюдоиста Путина и фехтовальщика Колобкова?
----------------------------------------------------
ууууу а вот это уже наглая циничная ложь и клевета. Ты хорошо себя ощущаешь когда врёшь? Душонка в порядке?
Я и не собирался опровергать твое утверждение, что "скорость со стоимостью не сказываются на доступности правосудия в ЕС" - во-первых, я не знаю, что здесь опровергать, во-вторых, это вообще никакого отношения не имеет к констатируемому мной факту: с точки зрения европейских стандартов, российское правосудие отличается крайне низким качеством, просто ужасающим.
Что с жёлтыми жилетами? У тебя есть какая-то надёжная информация, что французские власти нарушают права человека?
Что не так с моими примерами? Точнее, с примерами ЕСПЧ? Или ты прибегаешь к его практике только когда это тебе кажется выгодным? Но ведь это провал, вовочка.
Судя по всему российская сторона признала факт доступа в базу некоего системного администратора. Вот с него и надо спрашивать. Правил он базу, или нет. Если правил то с какой целью.
Где ты увидел в моём комментарии, что из одного моего утверждения:
"В 67 делах государство не предоставило заявителям эффективного средства правовой защиты, в 46 — судебное разбирательство признано несправедливым, в 17 — установлено неисполнение судебных решений, в 5 — судебная волокита" -
следует второе утверждение:
"В России по-прежнему безнаказанно пытают и убивают людей, преследуют их по политическим мотивам"?.
Первое утверждение касалось твоих нападок на якобы недоступность правосудия в западных странах - лжи, которую ты никогда не сможешь подтвердить. Я всего лишь ткнул тебя носом в тот факт, что, напротив, в России всё совсем неблагополучно с правовой защитой граждан (под которой ЕСПЧ понимает, в первую очередь, судебную защиту).
А что касается второго утверждения (это совершенно автономный вопрос, с которого всё и начиналось), то пожалуйста: в том же 2018 году ЕСПЧ назвал ключевыми кейсами следующие российские дела:
-об убийстве Политковской
-о политическом преследовании Навального.
Иными словами, сам ЕСПЧ считает, что Россия не в состоянии обеспечить базовые права граждан по наиболее резонансным делам.
Что касается австрийского и российского дел, то я уже в курсе, каких "специалистов" ты читаешь - тех самых, которые отрабатывают пропагандистский заказ Кремля, не желающего выполнять отдельные решения ЕСПЧ и изо всех сил старающиеся его дискредитировать.
На само же деле между этими кейсами существенная разница, и никаких "противоположных решений" ЕСПЧ не принимал.
Ну и да, о Германии. Население в два раза меньше, а жалоб государство проигрывает в десятки раз меньше. Ты и математик неважный, вовочка.
Терпи.
в 2018 году власти Германии выиграли 15 дел против заявителей, проиграли - 2. Ещё раз, вовочка: в 2018 году по немецким делам в ЕСПЧ счёт был 15:2 в пользу государства.
теперь смотрим Россию в том же 2018 году: проиграла 238 дел, выиграла - 5.
Ещё раз, вовочка:
15:2 у Германии
5:238 у России.
Ты скажешь, что речь шла не о Германии. Ок, смотрим общую статистику за 2018-й: Россия проиграла 238 дел, Турция - 140, Украина - 86. Но дело не только в цифрах. Дело, как я сказал, в содержании жалоб. В России по-прежнему безнаказанно пытают и убивают людей, преследуют их по политическим мотивам, и даже, вопреки твоим утверждениям, плохо судят:
В 67 делах государство не предоставило заявителям эффективного средства правовой защиты, в 46 — судебное разбирательство признано несправедливым, в 17 — установлено неисполнение судебных решений, в 5 — судебная волокита.
Источник сам найдешь или подсказать, где искать?
Макларен слил расследование по федерации тяжелых атлетов и венгерского антидопинга. Достаточно кстати цинично.
О как. На одно чаше весов паспорт Устюгова десятилетней давности, а на другой наглый отказ британского антидопинга по пробам Мо Фары.
Театральное шоу - суд над доктором Шмидтом.
Велосипеды с разбитым ноутбуком.
Цирковое шоу Салазар и ребята.
Затопленная где то в норвежских фьордах бомба по фамилии Бессеберг. Спрятанная где то в Альпах его подельница Реш.
Достаточно?
вовочка, российское правосудие всего лишь признано самым быстрым в Европе: экономические споры рассматриваются в 5 раз быстрее чем в среднем по Европе, а административные дела - в 25 раз быстрее.
И это понятно, потому что только российские суды пишут свои решения под копирку, рассматривая иногда дела за 1-2 минуты.
Гораздо показательнее количество и содержание проигранных в ЕСПЧ жалоб: здесь российское правосудие среди лидеров по абсурдности своих решений