Реклама 18+

IAAF включила 19 россиян в список участников ЧМ-2017

Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) опубликовала официальный список участников чемпионата мира в Лондоне, который пройдет с 4 по 13 августа.

В список вошли 19 россиян, которые были допущены до международных стартов в качестве нейтральных спортсменов и выполнили норматив для отбора на чемпионат мира.

На чемпионате мира выступят:

Клавдия Афанасьева (спортивная ходьба)
Виктор Бутенко (метание диска)
Ирина Гордеева (прыжки в высоту)
Илья Иванюк (прыжки в высоту)
Дарья Клишина (прыжки в длину)
Мария Ласицкене (прыжки в высоту)
Александр Лесной (толкание ядра)
Сергей Литвинов (метание молота)
Данил Лысенко (прыжки в высоту)
Александр Меньков (прыжки в длину)
Илья Мудров (прыжки с шестом)
Ольга Муллина (прыжки с шестом)
Валерий Пронкин (метание молота)
Вера Ребрик (метание копья)
Анжелика Сидорова (прыжки с шестом)
Алексей Сокирский (метание молота)
Сергей Широбоков (спортивная ходьба)
Илья Шкуренев (десятиборье)
Сергей Шубенков (110 м с/б)

Фейк, а не легкая атлетика. Что не показали Дмитрию Медведеву

Источник: IAAF
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ласицкене 100% золото; верю в Шубенкова,да и вообще во всех верю)Удачи вам всем))
+7
-1
+6
Ответ Thanks you.
Там всегда было пусто.
Борзаковский, Привалова, кривошапка, Мастеркова, Савинова, самитова, зарипова, томашова, Егорова, антюх, Носова и т.д. и т.п. (число призёров чм и ои из числа бегунов только в российское время наверно к 3-4 десяткам приближается)

"Не, не слышал"
+4
0
+4
Ответ imaxim
И Ефимовой тоже? Вы и ее упомянули
Конечно Ефимовой повезло, если б у Ефимовой нашли бы ее допинг через 10 лет, когда пик ее возможностей давно прошел, вы бы ее также поливали и она бы для вас не существовала бы, судя по вашей ущербной идеологии. Вся бы ее карьера была б обманом и т.д.
+3
0
+3
Ну, с кучиной и шубенковым все понятно. У Лысенко, шкуренева, пронкина и менькова результаты на уровне топ-3 этого сезона - должны побороться за медали. Возможно поборются ходоки. Итого 1 золото и 3-4 медали - нормальный результат. От 5 и больше стал бы просто отличным в сегодняшних реалиях.
+2
0
+2
Ответ imaxim
А потом мы удивляемся, почему это ВФЛА не разбанивается, и допингисты сидят на видных местах. А где мне жить, я решу сам, без вас
Ну тут удивляться нечему, учитывая глубоко ущербную идеологию антидопинга, по которой додумались даже до коллективной ответственности сотен непричасных людей.
+1
0
+1
Ответ imaxim
А не находят из-за методик
Если даже древнейший препарат 50 летней давности, который потребляли сотни атлетов из разных стран не могли найти 10 лет назад, а в тяжелой атлетике ВАДА в упор не видила опять же древних препаратов практически у всех участников, то фарс антидопинговый надо если не отменять, то уж тем более не надо травить атлетов и устраивать террор непричасным за результаты проб 8 летней давности. Фармакология не могла за 50 лет не продвинуться, а ВАДА очевидно современные препараты ловить не может, и мало того, даже не успевает запретить, то есть никакого равенства в спорте по фарме не обеспечивает, это если даже забыть коллективную ответственность и отъем возможностей у непричастных людей.
+1
0
+1
Ответ imaxim
Человек прекрасно знает хоть через день, хоть через 10 лет, что он употреблял, это профессиональный спортсмен. Я вас не оскорблял, прошу и вас этого себе не позволять
В списках ВАДА масса наименований, тысячи лекарств имеют запрещенные компоненты, никакой спортсмен сам за всем этим уследить не может, иначе ему некогда будет тренироваться. Скорее, если спортсмен через 10 лет может придумать отмазку, типа мяса поел в ресторане, кремом помазался, он как раз профессиональный жулик и тщательно продумал обман.

Не говоря уже о том, что спортсмен ориентируется на текущую ситуацию, ему трудно надеяться, что ВАДА, через 10 лет дисквалифицирует весь пьедестал, и надо себе добыть ТИ или хотя бы отмазку. В судейских видах тоже много чего написано в правилах, но все знают, что практика часто сильно от правил отличается.

Я разве оскорбляю? Это вы оскорбляете атлетов. Видно, что в допинге обвиняли и обвиняют массу явно достойного народа. Я пишу о данной идеологии, по которой, если анализы 10 летней давности вдруг оказались с древним допингом, (кстати виновата в этом именно ВАДА, что она тогда вообще находит), расплатится за это должен совершенно непричастный атлет. Это не то что оруэлловская или сталинская идеология, это хуже. Там хотя бы объясняли террор шпионами, а тут террор за старые анализы непричастных людей ради химеры чистого спорта.
+1
0
+1
Ответ imaxim
Персональная ответственность, не путать с коллективной. Болт попался? Нет.Он чист
Я путаю? Это я призываю "отменить" результаты 30-40 российских призёров в беге из-за савиновой, зариповой и кривошапки?
0
0
0
Ответ kirya1981
Им просто повезло, что допинг у них нашли не через 10 лет.
И Ефимовой тоже? Вы и ее упомянули
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я путаю? Это я призываю "отменить" результаты 30-40 российских призёров в беге из-за савиновой, зариповой и кривошапки?
Я лишь уточнил,что три фамилии, которые вы назвали, ни о чем.

Ничего более я не хотел сказать и отменять не просил.
0
0
0
Ответ kirya1981
Конечно Ефимовой повезло, если б у Ефимовой нашли бы ее допинг через 10 лет, когда пик ее возможностей давно прошел, вы бы ее также поливали и она бы для вас не существовала бы, судя по вашей ущербной идеологии. Вся бы ее карьера была б обманом и т.д.
Человек прекрасно знает хоть через день, хоть через 10 лет, что он употреблял, это профессиональный спортсмен.

Я вас не оскорблял, прошу и вас этого себе не позволять
0
0
0
Ответ kirya1981
Конечно Ефимовой повезло, если б у Ефимовой нашли бы ее допинг через 10 лет, когда пик ее возможностей давно прошел, вы бы ее также поливали и она бы для вас не существовала бы, судя по вашей ущербной идеологии. Вся бы ее карьера была б обманом и т.д.
Кстати, Чичерова, например в эту мою логику не вписывается )

Да, у нее был допинг в 2008, но лучшие годы она отпрыгала чистая
0
0
0
Ответ kirya1981
Ну тут удивляться нечему, учитывая глубоко ущербную идеологию антидопинга, по которой додумались даже до коллективной ответственности сотен непричасных людей.
Ну когда снимают из-за допинга половину, трудно себе внушить, что другая половина даже не знала.

Или два спортсмена у тренера поймали, а третьего нет, это что?
0
0
0
Ответ kirya1981
В списках ВАДА масса наименований, тысячи лекарств имеют запрещенные компоненты, никакой спортсмен сам за всем этим уследить не может, иначе ему некогда будет тренироваться. Скорее, если спортсмен через 10 лет может придумать отмазку, типа мяса поел в ресторане, кремом помазался, он как раз профессиональный жулик и тщательно продумал обман. Не говоря уже о том, что спортсмен ориентируется на текущую ситуацию, ему трудно надеяться, что ВАДА, через 10 лет дисквалифицирует весь пьедестал, и надо себе добыть ТИ или хотя бы отмазку. В судейских видах тоже много чего написано в правилах, но все знают, что практика часто сильно от правил отличается. Я разве оскорбляю? Это вы оскорбляете атлетов. Видно, что в допинге обвиняли и обвиняют массу явно достойного народа. Я пишу о данной идеологии, по которой, если анализы 10 летней давности вдруг оказались с древним допингом, (кстати виновата в этом именно ВАДА, что она тогда вообще находит), расплатится за это должен совершенно непричастный атлет. Это не то что оруэлловская или сталинская идеология, это хуже. Там хотя бы объясняли террор шпионами, а тут террор за старые анализы непричастных людей ради химеры чистого спорта.
Так я всегда одергиваю, если вы не заметили или не хотите этого замечать, когда обвиняют голословно чистого атлета.

Но вот когда есть проба, то извините.
0
0
0
Ответ kirya1981
В списках ВАДА масса наименований, тысячи лекарств имеют запрещенные компоненты, никакой спортсмен сам за всем этим уследить не может, иначе ему некогда будет тренироваться. Скорее, если спортсмен через 10 лет может придумать отмазку, типа мяса поел в ресторане, кремом помазался, он как раз профессиональный жулик и тщательно продумал обман. Не говоря уже о том, что спортсмен ориентируется на текущую ситуацию, ему трудно надеяться, что ВАДА, через 10 лет дисквалифицирует весь пьедестал, и надо себе добыть ТИ или хотя бы отмазку. В судейских видах тоже много чего написано в правилах, но все знают, что практика часто сильно от правил отличается. Я разве оскорбляю? Это вы оскорбляете атлетов. Видно, что в допинге обвиняли и обвиняют массу явно достойного народа. Я пишу о данной идеологии, по которой, если анализы 10 летней давности вдруг оказались с древним допингом, (кстати виновата в этом именно ВАДА, что она тогда вообще находит), расплатится за это должен совершенно непричастный атлет. Это не то что оруэлловская или сталинская идеология, это хуже. Там хотя бы объясняли террор шпионами, а тут террор за старые анализы непричастных людей ради химеры чистого спорта.
А не находят из-за методик
0
0
0
Ответ kirya1981
Если даже древнейший препарат 50 летней давности, который потребляли сотни атлетов из разных стран не могли найти 10 лет назад, а в тяжелой атлетике ВАДА в упор не видила опять же древних препаратов практически у всех участников, то фарс антидопинговый надо если не отменять, то уж тем более не надо травить атлетов и устраивать террор непричасным за результаты проб 8 летней давности. Фармакология не могла за 50 лет не продвинуться, а ВАДА очевидно современные препараты ловить не может, и мало того, даже не успевает запретить, то есть никакого равенства в спорте по фарме не обеспечивает, это если даже забыть коллективную ответственность и отъем возможностей у непричастных людей.
Так помимо этого препарата принимается тот, который его скрывает
0
0
0
Ответ imaxim
Моя позиция такова - как только человека ловят на допинге, это означает, что вся его карьера была сплошным обманом.Все его результаты и медали автоматически вычеркиваются. Если после дисквалификации они возвращаются и начинают выигрывать, а их не ловят, это значит, что они зарабатывают себе имя заново, и вот эти результаты уже чистые, и ими можно гордиться. Только так.
Ну вот и ответ на вопрос, почему молодым атлетам не стоит заниматься бегом. Когда дело касается художественной гимнастики или даже прыжков в высоту подобные химеры на тему вся карьера была обманом, продвигать чуть сложнее.
0
0
0
Ответ kirya1981
Ну вот и ответ на вопрос, почему молодым атлетам не стоит заниматься бегом. Когда дело касается художественной гимнастики или даже прыжков в высоту подобные химеры на тему вся карьера была обманом, продвигать чуть сложнее.
Вы не ответили про Ефимову.

Если вы сейчас скажете, что она не при чем или ловко соскочите с темы, всем станет ясно, что у вас двойные стандарты.

И в случае перевода стрелок на меня аналогично.
0
0
0
Ответ Pustoy Account
Комментарий удален
Она полгода как Ласицкене
0
0
0
Ответ imaxim
Она полгода как Ласицкене
Комментарий удален
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости