Федеральный суд Лозанны отклонил апелляции Исинбаевой и Шубенкова на отстранение от Рио-2016

Чемпион мира в барьерном беге Сергей Шубенков сообщил, что швейцарский федеральный суд Лозанны отклонил его апелляцию на отстранение от Рио-2016.

Вместе с Шубенковым иск подавала двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева.

«Мы подавали иск в этот суд с надеждой о временном приостановлении всех этих процессов. Я имею в виду тех, которые вынес Спортивный арбитражный суд (CAS) 21 июля. Надеялись, швейцарский суд «заморозит» все санкции до выяснения обстоятельств. А мы в это время успели бы выступить на Олимпийских играх. Но нас уже «побрили».

В пятницу подали иск, прошли выходные – и сегодня получили отказ. Формулировка пока неизвестна. Вернее она есть, но на французском языке. Наш юрист Морган уверяет, что она очень странная.

К завтрашнему дню он должен перевести ее, и мы узнаем, что же там за мотивы. Если честно, я думал, что проблемы могут возникнуть на последующих этапах. Но не на самом первом…

Тем не менее, я продолжу бороться за какую-то справедливость в судах», – сказал Шубенков.

Источник: Спорт-Экспресс
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
72 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Федеральный суд Лозанны:
- Тут от Шубенкова и Исибаевой с шестом пришел иск
- И что они хотят?
- Временно остановить все процессы
- Все!?
- Все. И «заморозит» все санкции
- Зачем?
- Чтобы в это время успеть выступить на Олимпийских играх
- Побрейте их...
+64
-14
+50
Наконец-то обещанный сюрприз Виталика((
+56
-6
+50
Шубенкову надо было отдельно подавать,она его шансы камнем на дно тянет,больно много всего наговорила за последнее время.
+69
-21
+48
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Нет никого, у кого прав выступать на ОИ было бы больше, чем у Исинбаевой.
+59
-18
+41
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Вы думаете, что одна из самых великих действующих спортсменок современности (двукратная олимпийская чемпионка (2004, 2008), обладательница бронзовой медали Олимпийских игр 2012 года; трёхкратная чемпионка мира на открытом воздухе и 4-кратная чемпионка мира в помещении, чемпионка Европы как на открытом воздухе, так и в помещении; обладательница, заметьте 28 мировых рекордов в прыжках с шестом среди женщин!!!), являющаяся образцом работоспособности, упорности и целеустремления, и которая никогда не была уличена в применении какого-либо допинга не должна принимать участие в ОИ по надуманным основаниям? Из-за политиканов от спорта? Она так долго шла к этим ОИ... Она, реально, самая сильная на планете в этой дисциплине, а в этом году на тренировках, насколько я помню брала 5,11, что является новым WR! Сейчас с ней рядом даже никто по результатам не стоит... А ее разочарование можно и нужно понять!
+43
-11
+32
Целый день на перевод письма. Они его там на старофранцузском написали?
+14
-3
+11
Ответ заблокированному пользователю
А сам-то ты как на их месте повёл бы себя? После нескольких лет подготовки тихо-мирно согласился бы, что тебя правильно чмырят иааф, вада и мок?
Если вы считаете, что решения мок и иааф несправедливы, ангажированы, то какова хера вылезете в их соревнования?)) Это напоминает бабу из анекдота, которая два квартала бежала за мужиком, чтобы сказать как она его ненавидит. зачем добиваться членства в орг-ции, которую вы не уважаете? Если Исинбаева такая принципиальная пусть подойдет к Баху или Коэ плюнет им в рожу и швырнет в ноги свои олимпийские медали в знак протеста. Вот это поступок сильного человека! Что она теряет? Мировая известность навсегда при ней. Но нет. Жажда славы съедает их. При том, что у обоих карьеры уже состоялись в смысле титулов. Вот и закатывают истерику, льют грязь на всех подряд и крокодиловы слезы. Посмотрите как достойно ведет себя на их фоне Литвинов. я не вижу в их лице сильных духом спорстменов, а вижу алчных, спесивых, слетевших с катушек звездунов. Отвратительное зрелище.
+11
-2
+9
Отказ должен быть юридически обоснован.Неплохо бы опубликовать сей отказ в оригинале и переводе.Для обсуждения.Тем более специалист по праву его считает странным.
+8
0
+8
Молниеносная реакция просто
+9
-3
+6
Ответ Masand
Шубенкову надо было отдельно подавать,она его шансы камнем на дно тянет,больно много всего наговорила за последнее время.
Комментарий удален
Текст доклада Макларена - не публиковался... Тексты решений CAS - не публиковались... Текст решения по Шубенкову и Исинбаевой не публиковался... Но идут гневные осуждения всех этих решений! Причем мотивируют это рассуждениями взятыми из уголовного права (ха-ха-ха)! То, что в спортивной юрисдикции презумпция невиновности не обязана применяться - даже не слышали, То, что коллективная ответственность в виде возможности наказания не только спортсмена, а всей федерации -наоборот, предусмотрена - тоже не слышали...
+10
-5
+5
Ответ Ленинец
Текст доклада Макларена - не публиковался... Тексты решений CAS - не публиковались... Текст решения по Шубенкову и Исинбаевой не публиковался... Но идут гневные осуждения всех этих решений! Причем мотивируют это рассуждениями взятыми из уголовного права (ха-ха-ха)! То, что в спортивной юрисдикции презумпция невиновности не обязана применяться - даже не слышали, То, что коллективная ответственность в виде возможности наказания не только спортсмена, а всей федерации -наоборот, предусмотрена - тоже не слышали...
Полный текст докалада Макларена находится через Гугл по элементарному запросу "mclaren report pdf". Решения КАС - на их сайте. Признайтесь, вряд ли вы даже ПЫТАЛИСЬ найти указанные тексты.
+5
0
+5
Это и есть сюрприз от Виталика?

В общем расходимся, господа, ничего позитивного...
+8
-4
+4
Видимо, чтобы выиграть, нужно подать иск в суд Центрального района города Барнаула
+3
0
+3
Сложно судить из того, что здесь указано в чем была вся суть. Видимо, просили приостановить решение КАС до рассмотрения иска в гражданском суде. Если так, но ничего удивительного, что отказали в этом - формальные основания для этого вряд ли имеются.
+2
0
+2
надеюсь "процедуры" оплачивают сами ? а то если ПФР спонсор "турнира по маразму", как то стремно )
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Два "правдолюба"-твиттераста. МОК дерьмом поливают и одновременно с этим завалили все инстанции кляузами с просьбой реализовать их чрезмерное Эго на турнире ненавистного МОКа.)) Ну, не уроды?! Сначала, признаюсь, жалел их, а сейчас, два этих персонажа ничего кроме отвращения не вызывают.
ты даун?
+7
-5
+2
Майор Исинбаева отчаливает в Монако
+7
-5
+2
Ответ заблокированному пользователю
Два "правдолюба"-твиттераста. МОК дерьмом поливают и одновременно с этим завалили все инстанции кляузами с просьбой реализовать их чрезмерное Эго на турнире ненавистного МОКа.)) Ну, не уроды?! Сначала, признаюсь, жалел их, а сейчас, два этих персонажа ничего кроме отвращения не вызывают.
А сам-то ты как на их месте повёл бы себя? После нескольких лет подготовки тихо-мирно согласился бы, что тебя правильно чмырят иааф, вада и мок?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А что ведавшая? Скажите ещё, что сама помогала пробирки в дырку в стенке передавать. Это ваше личное мнение. Когда начальник отвечает за спортсмена, если тот попался - это логично. Начальник должен следить за порядком в своём ведомстве. И неправильно, если начальник не отвечает, как Чегин. А вот когда спортсмен отвечает за начальника - это что-то новое. Хотя не совсем новое. Когда кто-то решит, что ваши дети должны будут ответить за вас, не удивляйтесь. Вы сами эту систему одобряете сейчас.
Ну, полный финиш! Добрались до детей... Не надо элиту профессионального спорта сравнивать с детьми. Они - субъекты спортивного процесса! Равно как и тренеры, врачи, агенты, адвокаты и, когнечно же, чиновники федераций и минспорта. И вина в приеме допинга может быть в соучастии. Минспорт закупал зелье, хранил его на своих складах. Потом через своего главного консультанта по "антидопингу" (ха-ха-ха) Португалова рекомендовал эти препараты врачам сборных и лично спортсменам (кадры немца здесь просто убийственны). Врачи и тренеры были также заинтересованы в победах (имели свои премиальные)...

Ну, а антидопинговая система России (РУСАДА и Московская лаборатория) - гарантировали уход от ответственности, подменяя и уничтожая пробы... (1417 проб за три дня до проверки ВАДА). Что это как не СИСТЕМА! И за наличие этой системы Россия и была наказана! МОК и CAS - это отдельная система права и она вправе применять и применяет принцип коллективной ответственности. Заниматься расследованиями сотен случаев - да еще внутри России, которая коллективно лжет и укрывает - полная бессмыслица и нормы ВАДА этого не предусматривают... Все это совершенно не исключает того, что Запад оказывал воздействие и радовался нашей катастрофе. Но от них и ждать было другого нечего. А вот собственный бардак и руководство спортом муткообразными - пора заканчивать...
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости