Ефимова попросила МОК и WADA провести расследование в отношении антидопинговой лаборатории в Солт-Лейк-Сити

Российская пловчиха Юлия Ефимова сообщила, что обратилась к МОК и Всемирному антидопинговому агентству (WADA) с просьбой расследовать деятельность антидопинговой лаборатории в Солт-Лейк-Сити.

2 марта допинг-проба спортсменки, проверенная в данной лаборатории, оказалась отрицательной, хотя пробы от 15 и 24 февраля, а также от 3 и 5 марта были положительными на мельдоний. Все положительные пробы были исследованы в других лабораториях.

Именно из-за несоответствия данных Международная федерация плавания (FINA) первоначально отказала Ефимовой в снятии временного отстранении. После перепроверки пробы за 2 марта она оказалась положительной.

«Лаборатория в Солт-Лейк-Сити каким-то образом исправила результат. Но это не поможет мне повернуть время вспять, а также принять участие в чемпионате России и отобраться на Олимпиаду без выполнения каких-либо дополнительных условий.

Очевидно, что аккредитованная лаборатория не в состоянии предоставить достоверный и надежный результат анализа проб. Подобная небрежность нанесла мне непоправимый вред.

Совершенно очевидно, что после того, как моя история с ложно-отрицательной пробой всплыла на поверхность, никто не может доверять каким-либо результатам, полученным сотрудниками лаборатории в Солт-Лейк-Сити – по крайней мере, связанным с мельдонием.

Единственный способ восстановить это доверие – публичное расследование деятельности лаборатории в Солт-Лейк-Сити, которое может быть проведено как правоохранительными, так и дисциплинарными органами.

Необходимо раскрыть и выдвинуть обвинения в связи с непрофессионализмом или халатностью сотрудников лаборатории, которые фактически поставили под угрозу мое выступление в Рио», – сказала Ефимова.

Источник: Советский Спорт
Читайте новости водных видов спорта в любимой соцсети
120 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Правильно, Юля. Драть их как сидоровых овец.
+43
-2
+41
Ответ Ромилдронат Тагор
Теперь, насколько я понял логику тутошних "патриотов", заговор против России - это когда результат пробы "отрицательный"? Как жыть дальше?
Для тупых поясню, в чем проблема - одна и та же проба сначала оказалась отрицательной, а потом положительной, что вызывает сомнения в компетенции этой лаборатории. Но для вас, понятное дело, виноват в этом Путин и диванные хомячки.
+26
-3
+23
Хотя разум в ее словах всё-таки присутствует. Мне крайне непонятно то, каким образом в пробах того же Кулижникова и Елистратова мельдоний не был обнаружен в течение января, когда они выступали на КМ, например.
+11
-1
+10
Ответ zloi_toni
Её это вообще не должно беспокоить, т.к. мельдоний у нее нашли. Какое ей дело до лаборатории в Солт-Лейк-Сити, которая показала отрицательную пробу? То что несет директор ФИНА Роберт Фокс - это лютый бред. Это исключительно его домыслы. Пускай к нему и обращается. Лаборатория СЛС просто сошлется на минимальное кол-во этого вещества и все. Тут не надо быть 7 пядей во лбу. К тому же есть примеру, еще раз повторю, того же Кулижникова, который не сдавал, если верить источникам, в январе позитивных проб. Если бы лаборатория в Юте уничтожила ее пробу или потеряла, то это другой разговор. А так можно найти 101 причину объяснения ошибки (халатности). это может не знать только полный неадекват, который ни разу не читал положения ВАДА. Она априори должна это знать.
Ты прикалываешься сейчас или что?) Лаборатория не может просто так взять и ошибиться, тем самым испоганив спортсменке два месяца подготовки к олимпиаде и лишив её тренера. Совсем не факт, что Сало так поступил бы, если бы её сразу же реабилитировали, потому что вначале всей этой истории он полностью поддерживал Юлю. Она абсолютно права. Она не принимала запрещенный препарат в 2016 года, она совершенно ни в чем не виновата, не нарушала никаких правил, а пострадала по полной. Отрицать это можно только из-за обыкновенного желания оспаривать все, что делают рос. спортсмены.

У Кулижникова совсем другой случай.
+10
0
+10
Ответ Ze
Очередной анекдот цивилизации. Если бы на старте карьеры спортсмену сообщили, что у него НЕ ОБНАРУЖИЛИ запрещенный препарат, как бы он отреагировал?
Всех у кого положительные пробы уже амнистировали. Умник, а Как бы ты отреагировал на то, что сначала положительная ,потом отрицательная и снова положительная? И под амнистию не попадаешь как все. .
+11
-1
+10
По умолчанию, лаборатория не имеет права на ошибки, что это такое, сегодня мельдоний просмотрели, а завтра читтер на стероидах или гормонах проскочит, это совершенно не тоже самое что ложнопозитивная или ложноотрицательная проба, да и тут есть вопросы, лаборатория конечно будет на это откашивать, но все оно выглядит достаточно дурно пахнущим
+10
0
+10
Если все, что написано в оригинале ссылки правда, то она все совершенно правильно делает

Она не обязана отвечать за косяки лаборатории, а если косяки лаборатории влияют на ее отстранение, то кто то за это должен отвечать и пускай разбираются кто там виноват, ФИНА, кто оставил отстранение в силе или Лаборатория, которая допустила ошибку при тестировании, ошибка привела к вполне конкретным нарушениям прав спортсмена
+10
-1
+9
Жду комментарии Radiohead) сейчас нам все объяснят...что все там в лаборатории правильно...а надежды от нашей сборной на олимпиаде по плаванию мы (РФ) просто не заслуживаем...
+8
0
+8
Ответ vilnietis
Никак Юлия неможет понять что пришло время Мейлутите...Чистой пока девчонки.....
Никак такие как ты не могут понять.... Многие принимают, но не всех ловят. Для этого нужно, чтобы кто-то слил информацию, кто то её проверил вовремя, да и результаты можно подделать.... Заказ ,информаторы, деньги и подмена и Мейлетуте уже ни так чиста.
+9
-1
+8
Очередное доказательство, что даже самые современные методы проверки дают правильный результат лишь с какой - то вероятностью, пусть и очень большой. Если 10 раз перепроверить чистого спортсмена - 1 проба да даст положительный результат. Ну и наоборот.
+7
0
+7
Она ссылается, что принимала мельдоний до 1 января, и что он просто долго выводится. Соответственно она ничего не нарушала. А если проба была отрицательной, а через пару дней уже положительная, значит она жрала допинг уже после вступления запрета на него.
+7
-2
+5
Все правильно делает. Она слишком сильно за все это поплатилась, теперь неизвестно, во что это все выльется. Она не туристом на игры едет. А то получается, что ошибаться можно всем, кроме спортсменов.
+6
-1
+5
Хочу добавить- все аккредитованные ВАДАвские лаборатории согласно стандарту ILS or ISL , не помню как он называется точно, должны один в один воспроизводить результаты друг друга, если этого не наблюдается- это совсем не хихи хаха падумаешь, ошиблись, потом перепроверим, в конце концов совпало, а серьезное разбирательство на внутреннем ВАДА уровне. ВАДА спецом тестит аккредитованные лабы, рассылая искусственные образцы с известными показателями- и полученные лабораториями значения должны с образцовыми совпадать,а если не совпадают, то значит лаба косячит, работает плохо и ее сертификат может быть пересмотрен или вообще отозван до устранения проблем. Случай с Ефимовой (подчеркиваю, если все правда - как она говорит) невероятно возмутительный и показательный и указывает на то, что лаборатория в СЛС стандарты ВАДА не соблюдает и это как минимум. И да, по идее и иск вчинить можно, но это сложнее и конечно желательно быть американкой с американским адвокатом.
+5
0
+5
ну и совсем напоследок- тут даже не ФИНА виновата, ФИНА лишь следует тому, что ей скажет лаборатория и безусловно имеет право отстранить Ефимову за такое вот, когда есть такой непонятный провал по серии проб, ФИНА данные предоставили- они не понимают что перед собой видят, а именно и это долг лаборатории- дать заключение о пробе, уверен, любой арбитраж и ФИНА оправдает и тогда произойдет самое неприятное что только может быть- ВАДА предьявят за качество сертифицируемых ей лабораторией. ВАДА дико не любит таких ситуаций и по своему кодексу делает все, чтобы вот в такой просак никогда не попадать. Это часть их работы и ответственности. А иначе будет как с Ефимовой, права который были нагло попраны из за ротозейства разгильдяев в СЛС, еще до эры ВАДА, одно из разбирательств в суде по иску обвиненной в употребленнии американской пловчихи, она какой то старт пропустила ( дело было в конце 80-х или самом начале 90-х) закончилось компенсацией от лаборатории, что ошиблась с тестом, то ли в 250 тыщ то ли в полмиллиона долларов, боюсь соврать, любой дотошный может найти этот случай. Денежку пришлось платить за косячок-с. Такие дела бывали. А все потому что нужно внимательными быть и стандарты соблюдать.
+5
0
+5
Ответ TandF
Комментарий скрыт
Ты не понял о чем речь.
+5
0
+5
Ответ zloi_toni
Бедняжка. Куда ей до эабугорных атлетов, которые ищут сами себе спонсоров, чтобы поехать на ОИ, а тут нервный срыв. Наверное еще и 2-й, первый то был еще в конце 2013. Видимо для того, чтобы развеяться, она решила всю эту историю замутить аккурат после слов Мутко насчет Лозанны. Ну флаг ей в руки и барабан на шею. Не уверен. что Федерация ее в этом поддержит.
Федерация её вообще ни в чем не поддерживает. Не понимаю иронии по поводу чужих проблем, тем более образовавшихся не по её вине, так что поплясать на костях как-нибудь без меня. Она должна была порадоваться, наверное, что лаборатория в Солт-Лейке плохо сделала свою работу. 
+5
0
+5
Ответ zloi_toni
Займись, Юля, самое время за 2 месяца до Рио. Ведь ты любительница позаниматься политикой в адрес Федерации, международных чиновников, при этом случай с мельдонием не первый случай нарушения тобой анти-допинговых правил.
Юля в полнейшей *опе из-за этой одной отрицательной пробы. Без нее она бы давно была реабилитирована, проплыла на ЧР и вернулась в Америку. С ней она месяц пробыла в подвешенном состоянии, на нервной почве заболела, рассталась с тренером.
+6
-1
+5
Ответ rdrt
Не знаю, с чего вы взяли, что будет тестироваться проба Б. Лондон и Пекин никакого отношения к этому точно не имеют. Там ретест был вызван появлением нового более чувствительного метода. В любом случае того факта, что тестирование одной и той же пробы А, дало 2 различных результата, а следовательно лабораторией была совершена ошибка, это никак не поменяет
Совершенно верно.

Добавлю, что несовпадение результатов пробы А и пробы Б в 2008 году у таки виноватых Тихона и Девятовского привело к формальному оправданию обоих и возвращению им с почетом медалей. А вот для директора Пекинской лаборатории и лаборанта, который зачем то лазил руками куда не положено во время тестирования этот косяк закончился увольнением.

Тут ситуация еще более серьезная- в пробе ошибочно пропущен допинг, это выяснилось лишь в процессе анализа серии проб другой лабораторией, налицо несоблюдение ILS, такие вещи для кое кого могут закончится минимум увольнением, а если бы речь шла не о российской спортсменке, то можно было бы добиваться лишения и пересмотра лицензии от ВАДА
+4
0
+4
Ответ zloi_toni
Угу, вообщем, я так понял, что на медаль в Рио она особо не рассчитывает, а решила заняться пиаром. Уверен, что ВАДА это расследовать не будет. кроме как вложит в папку ксерокопию ответа из лаборатории о том, что концентрация вещества была слишком мала, а т.к. до определенной дозировки мельдоний не считается допингом, то и вопросы все снимаются.
вложит в папку ксерокопию ответа из лаборатории о том, что концентрация вещества была слишком мала, а т.к. до определенной дозировки мельдоний не считается допингом

___

Нет, ошибочка вышла.

"3 июня ФИНА со ссылкой на Антидопинговое агентство США (ЮСАДА) сообщила Юлии Ефимовой, что аккредитованная ВАДА антидопинговая лаборатория в Солт-Лейк-Сити «пересмотрела результат отрицательной допинг-пробы и сообщила, что ваша проба «А» содержит мельдоний".
+4
0
+4
Ответ zloi_toni
Займись, Юля, самое время за 2 месяца до Рио. Ведь ты любительница позаниматься политикой в адрес Федерации, международных чиновников, при этом случай с мельдонием не первый случай нарушения тобой анти-допинговых правил.
А что не так? Юля тренируется - журналисты и юристы работают. Как они нам - так и мы им. Все честно. По братски.
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости