Реклама 18+

Супербоул-2014 получил рекордные телевизионные рейтинги

Прошедший в ночь с воскресенья на понедельник Супербоул собрал рекордную телевизионную аудиторию в США. За главным матчем года следили 111.5 миллионов телезрителей.

Таким образом, был побит рекорд 2012 года, когда финальный матч плей-офф между «Нью-Йорк Джайентс» и «Нью-Ингленд Пэтриотс» просмотрели 111.3 миллиона телезрителей.

По оценке специалистов, рейтинги в этом году могли быть еще выше, если бы «Сиэтл» не имел подавляющего преимущества в счете уже к окончанию первой половины игры.

Также установлен рекорд по количеству телезрителей во время хаф-тайм шоу. Выступление Бруно Марса и группы Red Hot Chili Peppers наблюдали 115.3 миллионов человек.

Источник: Variety
Читайте новости американского футбола в любимой соцсети
159 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
сколько тут троллей жесть. мне не нравятся биатлон например. но я не иду на ветки биатлона и не пишу, что это редкосткное говно.
+42
-5
+37
Убивают авторитетные комментарии от специалистов которые за всю жизнь видели 10-20 минут амфута и теперь доказывают нам что это тупое, однообразное зрелище. Причём очевидно что они ничего не видят и не понимают, ни как о-лайн ставит блоки и делает коридор для выноса, ни как квотербек читает защиту и перестраивает свою о-лайн, ни видят как защита разводит атаку в последний момент бросая одного из секондари в блиц, ни видят как финтят и открываются ресиверы и т.д. Они смотрят только на снэп и пас/вкладку от квотербека, по сути видят только 10% игры но просто обязаны нам рассказать что это тупой вид спорта. Короче полный сюр, слепые от рождения спорят со зрячими о красоте заходящего над океаном солнца.

Я за свою жизнь пересмотрел наверно 99% наиболее популярных видов спорта и в итоге остановился на американском футболе, если бы меня попросили дать ему короткую характеристику я бы сказал что это комбинация шахмат и гладиаторских боёв.
+34
-3
+31
Ответ maxwel25
у финала Лиги Чемпионов аудитория будет не меньше, ну конечно не из американцев:) как говорил Задорнов "ну тупые"
Не надо сравнивать несравнимое))
Средняя аудитория финалов Лиги 350 млн!
+17
0
+17
Типа тут все слепые от рождения, а ты зрячий? Ну-ну. Лично я смотрю во время этих 5 секунд что команда с мячом за игроком у которого мяч и в момент паса за единоборством того игрока, к которому он летит. Мне неинтересно смотреть за остальными игроками. Зачем мне в эти 5 секунд отвлекаться на что-то еще? А то, что ты слов накидал разных - это вовсе не говорит о том, что это самая интересная игра.
На самом деле всё проще, сейчас объясню по пунктам.
1) По вашим и прочим подобным комментариям видно что вы не разбираетесь в этом виде спорта, да вы и сами этого не отрицаете, считаете "зачем мне в этом говне разбираться".
2) Окей. Но вы спорите и доказываете тем кто разбирается что это говно. Понимаете, умный человек так не будет поступать. Это просто противоречит понятию умный - делать резкие безапелляционные высказывания о том в чём ты почти ничего не понимаешь.
3) Теперь вы можеть понять за кого я и многие другие здесь принимают вас и вам подобных, за э... неумных людей. А смысл с такими спорить? Можно незаметно для самого себя скатиться на их уровень.

Поэтому, если вы не заметили, мой первый комментарий был обращён к завсегдатаям раздела амфута, а не к "неумным людям", смысл о чём-то говорить с теми кто начинает дискуссию в стиле "Американский футбол говно, точка", что интересного или полезного в беседе с таким товарищем можно получить?
+14
-1
+13
Вялый был супербол - ни интриги, ни сисек в перерыве(
+10
0
+10
Но в процессе общения я узнаю что-то, что мне лично может помочь понять эту игру, если я вдруг на неё попаду. Мне полезно :). Ты вот лучше скажи - ты вживую матчи видел у нас в России? Или ты исключительно американские трансляции смотришь? Я видел и финты и открытия. Больше того скажу, когда я играл в некое подобие этой игры на тренировках по боксу, я сам на них попадался, но так и не научился их делать - приходилось на плечах соперников возить :). Так вот: Мое мнение основано по большей части на российском амфуте. Я видел только два матча американских - на большом поле один и один в манеже - вроде 8 на 8 играли. Второй понравился больше - меньше столкновений, остановок и больше движения. Большой вызвал скуку и ощущение, что игроки ленятся играть, когда по две-три минуты совещаются перед каждой схваткой. В нашем Чемпионате смотрел практически со скамейки запасных игру каких-то медведей из москвы вроде и казани. Слышал все указания тренера игрокам. Видел что к концу встречи у половины игроков не было возможности выйти на поле, так как получили травмы. Один связку надорвал. Игру я так и не досмотрел - с ним в травмпункт поехал. Еще был с ребенком на таком же матче чемпионата России, уже на трибуне. Купили с ним мячик детский для американского футбола, но не увлекло. Ни меня ни его. Меня утомили бесконечные замены игроков и то, что надо ждать 2-3 минуты, чтобы затем 5-20 секунд поиграть в мяч. Причем в мяч играют не больше 5 человек. Остальные просто толкают друг друга и не дают бежать. Почему ты считаешь, что у всех должно быть одинаковое восприятие любимой тобой игры и почему другие люди не могут высказывать свое отношение к ней, не изучив её до мозга костей?
"Почему ты считаешь, что у всех должно быть одинаковое восприятие любимой тобой игры и почему другие люди не могут высказывать свое отношение к ней, не изучив её до мозга костей?"

Конечно я так не считаю, но одного вот хоть убей не могу понять.

Вот лично мне перестал нравиться соккер. Огромное число судейских ошибок, симуляции. Выигрывающая команда в 99,9% случаев начинает затягивать время, выброс из аута - минута (подобрать один мяч, другой отдать болбою, повертеть мяч в руках, посмотреть на поле и т.д.). Игроки выигрывающей команды как поражённые эпидемией начинают падать и требовать оказания помощи. Постоянные нарушения, стенка "подкрадывающаяся" притопочкой на метр-два уже никого не удивляет. Забивая на правила все прихватывают друг друга руками, чтобы защитник играл чисто ногами такого без прихватов сейчас вообще не увидишь. Если бы какой-нибудь судья решил следовать "букве закона" и свистеть абсолютно каждое нарушения то матч прерывался бы каждые 30 секунд. И ещё много чего.

Но при этом мне ни разу не захотелось зайти в соккерный раздел и начать там срач в стиле "ваш футбол говно", я нашёл то что мне нравится и на обычный футбол вообще забил. А вот почему вас тянет сюда прокричать сакральное "американский футбол унылое говно" я ну никак не понимаю. Объясните?
+12
-2
+10
Я его как зритель воспринимаю. Мне неинтересны новые неожиданные тактические рисунки, придуманные тренером во время таймаута. Мне хочется динамики. А её нет. Как и неожиданных ходов. Каждый раз мяч отбрасывается квотеру, который 2-3 секунды глазами шарит по полю и ищет кто из краев будет готов принять мяч, а в это время 4 жиртреста его охраняют. А дальше - любо получится занести тачдаун, либо нет. Меня однообразие утомило минут через 20. Справедливости ради, в США играют быстрее чем у нас. Особенно на маленьких площадках получается динамично. Но все равно однообразно. В регби меня бесит постоянный пас назад, из-за которого очень медленное продвижение в зону противника.
а у меня подругу чуть ли не буквально тошнит с европейского футбола, а с американского прется так, что смотрит все, что смотрю я. говорит, что тягомотней и нудней европейского футбола ничего нет, а в американском лично ей нравятся продвижения по 10 ярдов, т.е. в каждый конкретный короткий момент времени надо выполнить вполне определенную задачу. в американском футболе отсюда и постоянное напряжение. это у нас в генах сидит любовь к соккеру с рождения. а вот показать соккер и американский футбол незамутненному ничем разуму - оченьочень сомневаюсь, что человек выберет соккер.
+16
-6
+10
Новость, я так понял, попала на главную и сюда понабегали люди с ограниченным кругозором, чтобы рассказать нам что нужно смотреть, а что нет.
+10
-1
+9
Ответ r85
Убивают авторитетные комментарии от специалистов которые за всю жизнь видели 10-20 минут амфута и теперь доказывают нам что это тупое, однообразное зрелище. Причём очевидно что они ничего не видят и не понимают, ни как о-лайн ставит блоки и делает коридор для выноса, ни как квотербек читает защиту и перестраивает свою о-лайн, ни видят как защита разводит атаку в последний момент бросая одного из секондари в блиц, ни видят как финтят и открываются ресиверы и т.д. Они смотрят только на снэп и пас/вкладку от квотербека, по сути видят только 10% игры но просто обязаны нам рассказать что это тупой вид спорта. Короче полный сюр, слепые от рождения спорят со зрячими о красоте заходящего над океаном солнца. Я за свою жизнь пересмотрел наверно 99% наиболее популярных видов спорта и в итоге остановился на американском футболе, если бы меня попросили дать ему короткую характеристику я бы сказал что это комбинация шахмат и гладиаторских боёв.
Для того, чтобы понять амфут, нужно выучить кучу новых терминов, хоть как-то разобраться в базовых построениях и правилах, научиться следить за всеми перемещениями на экране, а не только за игроком с мячом. Немногим это по силам, вникать во что то новое, мозг свой перегружать, вот поспорить, кто круче - Месси или Роналду, это самое то.
+10
-1
+9
сколько тут троллей жесть. мне не нравятся биатлон например. но я не иду на ветки биатлона и не пишу, что это редкосткное говно.
Согласен на все 100.
И еще момент. На амерских форумах амфута вовсю обсуждаются темы, типа рождения новой династии, поиск противодействия построению cover 3, закат эры Мэннинга-Бреди, начало эры бегущих квотеров и все в таком духе, у нас же народ занят срачами в стиле, что круче "жопа" или "сиськи". Тролли тролят, а мы ведемся
+8
0
+8
У хаф-тайм шоу больше зрителей чем у самого Супербоула? Однако.
+7
-1
+6
Я его как зритель воспринимаю. Мне неинтересны новые неожиданные тактические рисунки, придуманные тренером во время таймаута. Мне хочется динамики. А её нет. Как и неожиданных ходов. Каждый раз мяч отбрасывается квотеру, который 2-3 секунды глазами шарит по полю и ищет кто из краев будет готов принять мяч, а в это время 4 жиртреста его охраняют. А дальше - любо получится занести тачдаун, либо нет. Меня однообразие утомило минут через 20. Справедливости ради, в США играют быстрее чем у нас. Особенно на маленьких площадках получается динамично. Но все равно однообразно. В регби меня бесит постоянный пас назад, из-за которого очень медленное продвижение в зону противника.
Я тоже смотрю американский футбол "ради зрелища". И, поверь мне, я его получаю сполна. Причем в ЗНАЧИТЕЛЬНО большем количестве, чем от футбола обычного. Не знаю, почему. Наверно, потому что я не просто знаю правила, а еще в тактических нюансах шарю. Ну, шарю на уровне среднего американского болельщика.

P.S. А рейтинги какие-то заоблачные для игры, результат которой был понятен уже в перерыве.
+8
-2
+6
т.е. за концертом наблюдало больше народу чем за игрой?! я что, зря скачал только игру и на халвтайм шоу пожалел траффика?
+7
-1
+6
Great match!!!!! Русские учитесь делать шоу и интересный спорт...
+23
-17
+6
Один из самых тормозных видов спорта, наряду с бейсболом. Видел и по телевизору и вживую.
5-20 секунд розыгрыш мяча, 3 минуты совещание.
Зато это спорт, где могут себя найти жиртресты. Для них только сумо и супербол - больше не придумали.
Регби на порядок живее и эмоциональнее.
+28
-23
+5
Great match!!!!! Русские учитесь делать шоу и интересный спорт...
LOL. What are you doing on russian site wannabe american? Great match my ass.
+6
-1
+5
Ответ Amfluter
Сочувствую. По мне чем сложнее, тем интересней. Спортивная составляющая кстати доминирует. Но и мелочи важны - мелочей там вообще не бывает. Взять тот же Супербоул: выиграй монетку Денвер и начни первый драйв Сиэтл - все пошло бы по другому с самого начала. Или не возвращай Денвер первый кикофф, а просто присядь на колено, начали бы на 6 ярдов дальше от своей эндзоун и возможно не было бы сейфти даже при той же ошибке. Ну и тд.
Сомневаюсь, что ваш собеседник хоть что-то понял из написанного=)))
+4
0
+4
Здесь слишком много если бы :). Специально - найду матч в тернете и посмотрю - может и правда что-то выдающееся. Но в обычном футболе - если команда сильнее, то счет очень мало зависит от случайностей.
А в американском по-другому, от случайностей очень много зависит. Потому и сенсаций много; потому очень часто выигрывают в финале те, кто в плей-офф то в последней момент попал; потому и бороться до конца, все без исключения, а не катают мяч по полчаса на своей половине поля. Да много этих потому... Эта не просто игра, это битва. В обычном футболе, я этого уже давно не наблюдаю
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Чем она классная? Футбол, хоккей, баскетбол, теннис,волейбол,гандбол, даже шахматы интересней чем эта фигня. Ну да, американцы смотрят и радуются, но почему они это смотрят уже ответил Задорнов. Почему же тогда это смотрят в Росссии? Есть одна теория, культ поклонения америке, мол там все лучше чем у нас и спорт тоже лучше, и вообще пойду ка я взд*очну на зведно полостаый флаг. И нефиг это уг пропагандировать у нас, смотрите лучше что нибудь получше:)
Дык, Задорнов точно знает запросы аудитории, которой он адресует свои выступления. ))
+4
-1
+3
Один из самых тормозных видов спорта, наряду с бейсболом. Видел и по телевизору и вживую. 5-20 секунд розыгрыш мяча, 3 минуты совещание. Зато это спорт, где могут себя найти жиртресты. Для них только сумо и супербол - больше не придумали. Регби на порядок живее и эмоциональнее.
Вы не правильно воспринимаете вид спорта. Кроме того, регби и Ам. фут имеют отличия.
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости