Реклама 18+

«Ротор» - первый, «Торпедо» - второе, у четырёх команд по 10 очков. xG-таблица первенства ФНЛ после 5-го тура

Главное в футболе – счет на табло. Так утверждают многие болельщики, журналисты и тренеры. Однако в последние годы в мире футбола набрала популярность так называемая теория «ожидаемых» голов (модель xG). Если в двух словах, то это довольно любопытная попытка при помощи статистики определить вероятности возможностей команд забить гол и проанализировать их игру, получив ответ на популярный болельщицкий вопрос «Кто на что в этом матче действительно наиграл?»

xG - это в первую очередь индекс качества момента, который можно интерпретировать, как вероятность забить гол именно этим ударом, именно из такого положения, именно при таком расположении обороняющихся. xG – это ещё одна попытка осознать и описать хотя бы часть игры в футбол с помощью статистического анализа, преследующая цель понять, насколько хорошо команда создаёт и реализует свои моменты. Она измеряется в процентах – от 0 до 99 и обозначается в диапазоне от 0 xG до 0.99 xG.      

Анализ результатов десятков тысяч матчей позволил вывести такую закономерность - в один гол конвертируется примерно 0,6–0,8 xG. Значит, если анализируемая команда наиграла на это количество xG, забить минимум раз она точно заслужила.

А теперь посмотрим, каковы были бы результаты матчей 5-го тура первенства ФНЛ, если бы они заканчивались в соответствии с теорией «ожидаемых голов». Разумеется, как и в любом процессе, описываемом конкретными числами, в данном случае имеет право на жизнь так называемый допуск в пограничных ситуациях. Его не избежать. И, тем не менее, сравните реальный счёт матчей 5-го тура первенства ФНЛ с результатами, которые должны были бы получиться по теории xG

«СКА-Хабаровск» - «Краснодар-2» - 1:0 Соотношение xG – 1.10:0.42 Результат матча по модели xG – 1:0 Прогноз результата матча по модели xG – 1:0

Стартовый матч тура прошёл в антифутбольных условиях. Нагрянувший в Хабаровск циклон залил водой поле. Играть и забивать на таком газоне было чрезвычайно тяжело. И, тем не менее, модель xG сработала в данном случае на все 100%. До игры она предсказывала победу хозяев 1:0, победа хозяев 1:0 получилась на самом деле и по игре команды наработали именно на победу хабаровчан с результатом 1:0. 

«Томь» - «Оренбург» - 1:2 Соотношение xG – 1.54:3.22 Результат матча по модели xG – 2:4 Прогноз результата матча по модели xG – 0:3

Этот матч стал самым зрелищным в 5-м туре. Обе команды много атаковали, имели моменты, но общее преимущество все-таки было на стороне фаворита – «Оренбурга». Поединок завершился его минимальной победой 2:1, а, исходя из теории xG, счет должен был быть где-то в районе 4:2 в пользу гостей. Накануне же игры модель xG предрекала южноуральцам крупный успех 3:0. 

«Текстильщик» - «Енисей» - 0:1 Соотношение xG – 1.29:1.53 Результат матча по модели xG – 1:2 Прогноз результата матча по модели xG – 0:2

Матч проходил на нейтральном поле в Нижнем Новгороде. Не учитывающая этот фактор модель xG до игры предсказывала победу гостей с результатом 2:0, что в корне противоречило прогнозам болельщиков, ожидавшим ничьи или победы команды из Иваново. Однако модель xG оказалась права – красноярцы и вправду победили 1:0. Причём результат получился абсолютно по игре – читай, по той же модели xG. А главный тренер номинальных хозяев Сергей Павлов после финального свистка пожаловался на плохую игру своей команды и пообещал отыскать причины «системного сбоя», который случился у нее в Нижнем Новгороде. 

«Металлург» - «Ротор» - 0:1 Соотношение xG – 0.48:1.78 Результат матча по модели xG – 0:2 Прогноз результата матча по модели xG - 1:1

После матча липчане сетовали на неназначенный в концовке игры пенальти в их пользу, а журналисты снова писали о примитивной тактике «Ротора» - пройди по флангу и навесь на рослого форварда. Однако по игре (соотношению xG) волгоградцы вполне заслужили победу. Причем даже со счётом 2:0. Хотя перед туром модель xG предсказывала «Ротору» тяжёлый матч и ничью 1:1. 

«Спартак-2» - «Велес» - 0:2 Соотношение xG – 0.71:0.59 Результат матча по модели xG – 1:1 Прогноз результата матча по модели xG - 1:1

Два момента – два гола, и к 16-й минуте «Велес» устроился на вполне комфортный для себя счёт 2:0. Спартаковцы старались отыграться и были близки к голу, но удаление в середине второго тайма игрока красно-белых «отговорило» их от этой затеи. Получив численное преимущество, «крылатые быки» уверенно довели дело до победы. Хотя, учитывая создаваемые моменты, «Спартак-2» действительно должен был играть с «Велесом» вничью – 1:1. Такой счёт модель xG прогнозировала в данном поединке и до начала 5-го тура. 

«Волгарь» - «КАМАЗ» - 0:1 Соотношение xG – 1.74:0.72 Результат матча по модели xG – 2:1 Прогноз результата матча по модели xG – 2:1

Отчеты о матче в Астрахани, проходившем без зрителей, свидетельствуют, что «Волгарь» серьезно переигрывал оппонента, не реализовал выход один на один, не забил пенальти. А вот «КАМАЗ», реализовав свой момент в начале встречи, результат удержал. Подтверждает вывод о том, что по игре справедлив бы был успех хозяев с результатом 2:1 и модель xG. Кстати, именно результат 2:1 в пользу «Волгаря» она предсказывала накануне тура. 

«Факел» - «Акрон» - 1:0 Соотношение xG – 1.11:1.59 Результат матча по модели xG – 1:2 Прогноз результата матча по модели xG – 3:1

А вот воронежским болельщикам радоваться, кроме как результату, в общем-то, нечему. Визуально на поле, за исключением дебюта второго тайма, шла равная игра, с равными шансами на голы, но с реализацией чуть больше повезло «Факелу». А добившись преимущества на табло, «огнеопасные» умело «засушили» игру. Тогда как по теории xG, то есть по остроте создаваемых моментов, это гости должны были побеждать с разницей в один гол – со счётом 2:1. Хотя та же самая теория xG, исходя из результатов предыдущих туров, прогнозировала уверенную победу Воронежа 3:1. Так что у тренерского штаба «Факела», несмотря на добытые три очка, есть повод поразмышлять что же пошло не так. Ведь чуть повезло сейчас – не повезёт в следующий раз. 

«Алания» - «Кубань» - 3:2 Соотношение xG – 2.50:0.62 Результат матча по модели xG – 3:1 Прогноз результата матча по модели xG - 1:1

Самый яркий матч выдали в Грозном «Алания» и «Кубань». Номинальные хозяева сумели отыграться с 0:2, забив два мяча на последних секундах игры. Интересно, что модель xG вопреки мнению болельщиков и журналистов прогнозировала в этом матче ничью 1:1, в итоге добились успеха хозяева - 3:2, а по игре они должны были одерживать более уверенную победу с результатом 3:1. 

«Торпедо» - «Олимп-Долгопрудный» - 1:0 Соотношение xG – 1.98:0.45 Результат матча по модели xG – 2:0 Прогноз результата матча по модели xG – 3:0

В «Лужниках» сенсации не случилось. До матча и болельщики, и специалисты, и модель xG были единодушны во мнении, что «Торпедо» возьмёт три очка. Вопрос был только в конкретном счёте - 2:0 (болельщики) или 3:0 (модель xG). Получилось гораздо скромнее – 1:0. И получилось не по игре: торпедовцы заслужили как минимум счет 2:0. Однако реализация – камень преткновения для команды Александра Бородюка. Хорошо хоть так – 1:0. Ведь в прошлый раз в матче с «Текстильщиком» из-за катастрофической «незабиваемости» торпедовцев получилось и вовсе 0:0 вместо напрашивающихся по игре уверенных 3:0. 

«Балтика» - «Нефтехимик» - 0:0 Соотношение xG – 0.58:0.70 Результат матча по модели xG – 1:1 Прогноз результата матча по модели xG - 1:1

На послематчевой пресс-конференции тренеры балтийцев и нижнекамцев дружно заявили, что именно их команда была достойна победы. Модель xG с ними не согласна и утверждает, что ничья – справедливый исход. Правда, ближе к счёту 1:1, чем к зафиксированным на табло 0:0. Кстати, ничья в данном поединке предсказывалась моделью xG и до игры. 

А теперь переходим к самому увлекательному моменту: как бы выглядела сейчас турнирная таблица, если бы все матчи сезона завершались «по игре» - в соответствии с соотношением xG команд в матче? 

Единоличным лидером, как ни странно, был бы ругаемый многими «Ротор». К слову, в сезоне-2019/2020 волгоградцы точно также, без особого блеска, выходили в РПЛ. С другим тренером, но с той же игрой на результат. На втором месте находились бы столичные «автозаводцы», основное кредо тренирующего которых Александра Бородюка – главное в футболе это результат.

Сетовать на то, что их реальные результаты не соответствуют их игре, имеют право четыре клуба ФНЛ. Помимо «Ротора», к их числу относятся «Волгарь», «Енисей» и «Олимп-Долгопрудный». Количество реально набранных очков у них на 5-6 меньше, чем они заслужили по модели xG. Главный же «везунчик» старта сезона – московский «Велес», который «перебрал» 6 очков и в реальной таблице первенства ФНЛ должен был стоять гораздо ниже.

Ну и напоследок – прогноз матчей 6-го тура первенства ФНЛ исходя из модели xG. Скриньте – потом сверим с реальностью. До встречи через неделю!

14 августа 06:00. «СКА-Хабаровск» - «Торпедо» - 0:2 13:00. «Енисей» - «Олимп-Долгопрудный» - 1:0 17:00. «Оренбург» - «Велес» - 2:0 17:00. «КАМАЗ» - «Металлург» - 0:0 18:00. «Нефтехимик» - «Факел» - 1:1 18:00. «Краснодар-2» - «Волгарь» - 0:1 19:00. «Кубань» - «Текстильщик» - 0:0 19:00. «Ротор» - «Балтика» - 1:0

15 августа 13:00. «Томь» - «Акрон» - 0:0 18:00. «Спартак-2» - «Алания» - 0:1

UP. Прогноз на 6-й тур обновлен 12 августа в 23:15

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
«Торпедо» в ФНЛ
+18
Популярные комментарии
Вячеслав Тотров
+5
чем больше сравниваешь xG c тем,что было в матче,тем больше понимешь,что это ерунда полнейшая
torpedo_arhiv
+1
В момент удара при выходах один на один дистанция до вратаря была очень короткая, плюс положение бьющего по отношению к воротам, плюс как он наносил удар, а потому такие выходы один на один на самом деле реализуются лишь в 1-2 случаях из 10. Ожидаемость гола при выходе один на один Максимова составляет лишь 0.12, дистанция до вратаря была минимальная. Шансов не попасть в него и забить было мало.
Ожидаемость гола при выходе один на один Акбашева (когда он забил) 0.19. Самый же большой шанс забить (0.23) был при выходе один на один у Аппаева, но он не попал в створ.
Самые крутые шансы в матче забить были как раз у "Акрона". На 78-й минуте Гираев бил с дистанции 8 метров, до вратаря было 5 метров, он находился в статичном положении, дистанцию не сокращал, больше между бьющим и вратарем никого не было - никаких помех. Вероятность гола в такой ситуации 0.36. То есть 36%. Но реакция вратаря выручила "Факел". Гигантский же шанс забить был на 28-й минуте у Базелюка, который с линии вратарской переправлял в ворота прострел слева. Из таких положений забивается 0.51 (51%) мячей. Каждый второй. Но Базелюк, дотянувшись до мяча, не смог поставить твердо стопу, и переправил мяч не в ворота, а вдоль ворот. Полагаю, что вы лично на этот момент вообще не обратили внимания. И в памяти он никак у вас не отложился. А ведь это был самый ожидаемый шанс забить в матче. Итого этот момент, на который вы, скорее всего, вообще внимания не обратили, перевешивает по xG и гол Акбашева, и нереализованный выход один на один Аппаева (0.19 + 0.23 = 0.42). Сейчас "Факел" пронесло - спасибо Базелюку, не сумевшему твердо поставить ногу. А в следующий матче, если команда продолжит позволять создавать у своих ворот такие убийственные моменты, всё может закончиться очень плохо.
Ответ на комментарий Sergey Shunin
у Факела было 3 выхода 1 на 1 в первом тайме
о чем вообще речь
torpedo_arhiv
0
Вы правы. 1:2. Опечатка. Но преимущество под xG у "Алании" над "Спартаком" небольшое. При гигантском преимуществе во владении она создает несоизмеримо мало по-настоящему острых моментов.
Ответ на комментарий Dmitry Sokolov
Прогноз Спартак-Алания 1:1? Серьезно?
Написать комментарий 9 комментариев

Новости

Реклама 18+