Финал «Лев» - «Барыс» не интересен? А пара «Витязь» - «Югра» соберет рейтинг? Почему КХЛ нужны сильные клубы-иностранцы
Эксперт "Советского Спорта" Дмитрий Нестеров бьет в набат:
"Впервые в истории КХЛ иностранный клуб сыграет в финале конференции. Выходит, не только в клубах россиян теснят иностранцы. Но и на трибунах во время плей-офф! Сколько наших болельщиков лишились счастья видеть свою команду в плей-офф из-за того, что кубковыми битвами наслаждались в Праге, Риге, Загребе? Сколько российских клубов недосчитались денег на этих поединках, где обеспечены аншлаги?
Впрочем, иностранец в финале конференции – это еще не страшно. Но ведь в апреле, мы имеем реальный шанс получить финал Кубка Гагарина – «Лев» против «Барыса»! Кому он будет нужен в России? Кто его будет смотреть?".
Вопрос поставлен, как минимум, некорректно. Я бы его переформулировал на такой - а если в финал Кубка Гагарина выйдут "Витязь" и "Югра" - кому он будет нужен в России? И кто его будет смотреть?
Еще несколько лет назад мы жаловались на жуткую предсказуемость отечественного хоккея. И вот КХЛ добилась того, что ВПЕРВЫЕ в истории состав четвертьфиналистов турнира поменялся на три четверти (75% !!!). Просто рай для болельщика. Но теперь выясняется, что в плей-офф оказывается вышли "не те".
Проблема отечественного спорта и спортивных лиг в нашей стране - это их москвоцентризм. Как только Москву и Санкт-Петербург выталкивают на периферию события - интерес к нему падает в разы, независимо от того, кто становится "виновником" такой ситуации. Это и не дает нашим лигам развиваться и расти профессионально, требует создания специальных условий для столичного региона. В случае с плей-офф, например.
Присутствие сразу трех иностранных клубов в четвертьфинале КХЛ говорит лишь о том, что вектор на развитие лиги был выбран правильно. Что турнир пополняют действительно достойные клубы, которые по своим возможностям превосходят российские аналоги. При этом российских клубов в лиге (зачастую в ущерб качеству хоккейного продукта) меньше не становится. То есть непонятно кто и у кого ворует возможность "заработка". У кого конкретно "украли" хлеб "Лев", "Донбасс" и "Медвешчак" - у "Северстали", "Атланта", разрушенного "Спартака" и непосещаемого "Витязя"? Это смешно.
Конечно, для отдельных московских журналистов было бы удобно чтобы КХЛ вообще состояла из десяти клубов - "Динамо", ЦСКА, "Спартака", "Атланта", СКА, "Локомотива", "Ак Барса", "Салавата Юлаева", "Металлурга" (Мг) и "Авангарда". Всё, хватит! Разбили бы их на конференции по 5 команд и играли бы в 10 кругов :) И рейтинг был бы отличный, да и финал почти всегда в своем городе. Так что, может наоборот КХЛ сокращать нужно, а не расширять?
Надо чаще встречаться? Противостояние московского "Динамо" и казанского "Ак Барса" - одно из самых популярных в стране. Но в числе четвертьфиналистов Кубка Гагарина этих клубов не оказалось.
Но давайте думать о том, как решать проблему не с помощью запретительных мер, а с помощью возможностей. Варианты то есть. Например, перейдем на розыгрыш мест в плей-офф непосредственно в дивизионах, а не в конференциях. Сформируем дивизионы по географическому принципу, отправив "Медвешчак", "Лев", "Слован", "Динамо" (Минск), "Динамо" (Рига), "Донбасс" и клуб из Сочи в один из них. А "Йокерит", СКА и пул московских (подмосковных) клубов - в другой.
Еще вариант, с расширением числа участников турнира КХЛ (их будет уже 31) допускать к розыгрышу Кубка Гагарина не 16, а 24 клуба. Этот вопрос можно продумать и вписать в календарь. Дополнительный раунд Кубка Гагарина гораздо более актуален, чем Кубок Надежды.
Зачем же нужны иностранные участники? Для ответа достаточно сравнить например убогие телетрансляции из Новосибирска и "картинку" из Братиславы. Большего и не требуется.
Вам не интересна стартующая сегодня пара "Лев" - "Донбасс"? Неужели серия "Витязь" - "Атлант" привлекла бы большее внимание? Не думаю. Проблема не в командах-участниках, проблема в том, что в четвертьфиналы вышли не те, кого "привыкли" там видеть. А это значит конкуренция растет, что и является главной заслугой КХЛ.
Салават ещё в игре :)
«Лев» так вообще, наверное, самый унылый в этом плане иностранный клуб. Хотя «Барыс» с ним успешно конкурирует. В плане унылости. Из иностранцев разве что Рига более-менее прижилась — остальные так и остаются на периферии.
При этом большинство людей не хотят, чтобы это был СКА : )
А идея с дополнительным раундом плэй-офф для команд ниже 16 будет очень интересным!
Правда тогда от ЕХТ придется точно отказаться!
При наличии СКА и Локо; Магнитки и Сибири и СЮ с Барысом, которые имеют хоккейную историю смотреть на новичков скучно.
Допускаю участие новичка, но в паре с интересной командой.
И что за наезд на "Витязь" - "Атлант", похоже личная антипатия автора
КХЛ окончательно оформится как ЛЧ Европы.