Игорь Куперман: «Питтсбург» вообще не настолько сильнее «Флайерс», чтобы вести в серии 3-0»

Бывший менеджер сборной России Игорь Куперман поделился впечатлениями от игры «Филадельфии» в первых матчах 1/4 финала Восточной конференции с «Питтсбургом», и прокомментировал действия атакующей линии «Вашингтона» во второй встрече с «Рейнджерс» (0:1).

«Я видел все три матча серии «Питтсбург» – «Филадельфия» и почему-то вспомнил фильм «День выборов». Помните, там есть такая крылатая фраза: «Точно такой же миной, только меньше, но другой...» Вот так же и в первых двух матчах у нас был точно такой же «Флайерс», как в регулярном сезоне, только хуже и другой. А вот сейчас все было сделано в традициях тех, старых «Бандитов с Брод-стрит», вплоть до оранжевой формы старого образца. И первыми же двумя бросками были забиты две шайбы.

Играли они точно так же, как тридцать пять лет назад... Знаете, я живу неподалеку от Кена Драйдена, который считает, что в его жизни было два пика: победа над сборной СССР в 1972-м и победа над «Филадельфией» в финале 1976 года. Своего рода, победа хоккейного добра над хоккейным злом. И я когда-то спросил его: «Как получалось, что та «Филадельфия» так часто нарушала правила и так мало ее за это наказывали?» А он ответил: «Дело в том, что они играли так, что судьи по идее не должны были вынимать свисток изо рта. Естественно, свистеть без передышки они не могли и поэтому кое-что пропускали. А как только что-то пропускали, тут же все начиналось с новой силой». Вот точно так же играла «Филадельфия» и сейчас. Создалось такое впечатление, что дух старого «Спектрума» перелетел через парковку в новое здание.

Честно говоря, приятно, как будто молодость вспомнил. «Филадельфия» ведь по-другому играть и не умеет. Но в первых двух матчах они как-то забыли, что результат определяется не количеством силовых приемов. До нужного дела у них как-то руки не доходили. А тут «Летуны» просто-таки задолбали соперников. Им удалось то, за счет чего они выигрывают все матчи.

Я думаю, что такие штучки могут пройти на любой площадке. «Питтсбург» вообще не настолько сильнее «Флайерс», чтобы вести в серии 3 – 0. Но дворец в Филадельфии действительно не очень приятное место для приезжих. Болельщики там создают, скажем так, нехороший фон.

С моей точки зрения, в «Питтсбурге» куда больше умных игроков. И если они своей техникой распорядятся с умом и сыграют так, как они могут играть, не давая себя гонять по льду, то выиграют. Я все-таки склоняюсь к тому что «Питтсбург» должен победить в серии. Если не будет действовать, как «Вашингтон», который пока просто и прямолинейно старается пробить вратаря.

Нужно отметить, что Кросби – мишень для «Флайерс». Малкин тоже, но он более стойкий к тактике мелкого фола, переходящего в крупный, а Кросби гораздо легче можно выбить из колеи.

Думаю, что для «Вашингтона» еще не все потеряно, хотя я очень удивлен, особенно второй игрой. Практически все броски были издалека и без малейших помех для вратаря. Просто хотели пробить его насквозь, а у Лундквиста, как оказалось, кольчужка была не коротка, раз уж мы начали цитировать кинофильмы. У игроков так бывает – их может на чем-то просто заклинить. Во втором матче мне показалось, что примерно к середине второго периода вашингтонцы и сами поняли, что уже не забьют.

Ну а выделил бы я серию «Чикаго» – «Калгари». Там оба матча прошли по одному сценарию. Первую половину игры «Ястребы» никак не могли решить, что это – Матч звезд или все-таки плей-офф. Видимо, дело в молодости большого количества игроков. Выходили на ватных ногах, пропускали голы, потом спохватывались (видно, кто-то им говорил, что это все-таки не Матч звезд), Коля Хабибулин тут же становился непробиваемым, и «Чикаго» побеждал», – рассказал Куперман в интервью «Спорт-Экспрессу».