ЧМ-2010. Собрание заблуждений
В единственный свободный от игр выходной день чемпионата мира имеет смысл оглянуться назад и посмотреть на "горячие" выводы, которые еще вчера многим казались очевидными.
1. Видеоповторы - панацея от всех бед.
Собственно тема видеоповторов давняя и любимая мозоль. Она обостряется всегда, когда появляется хоть какой-то повод. Но при этом часто забывается, что футбол во многом жив именно ошибками. И не только судейскими.
Сторонники видеоповторов - люди с обостренным чувством справедливости. Таким людям в общем-то одинаково наплевать и на судейский авторитет и на Fair-Play. Они предпочитают ссылаться на обстоятельства и именно в обстоятельствах привыкли видеть причину собственных неудач.
Однако, никакой матч не состоит из одного момента. В погоне за моментами упускается целостность игры. А она все равно первичней. Я пытался вспомнить за последние лет 20 когда из-за судейских ошибок на чемпионате мира в следующую стадию проходила команда, которая была явно слабее своего соперника. И не вспомнил. Не было такого. Даже с Кореей-2002. И сейчас. Разве из квартета Аргентина / Англия / Германия / Мексика в полуфинал не вышел сильнейший?
Когда о видеоповторах говорят ссылаясь на объективную невозможность определить был гол или нет - это одно. Когда же видеоповторы предлагают использовать в качестве проверки и подстраховки - это другое. Кого и зачем мы хотим обмануть? Мы просто никому не верим - ни судьям, ни соперникам, ни даже самим себе. А почему не верим? Потому что знаем, что могут обмануть. И потому, что сами можем.
Вот и выходит, что проблема совсем не там, где ее пытаются решить. С сожалением заметил, что у ФИФА стало гораздо меньше роликов на тему Fair Play. Хотя на предыдущих чемпионатах мира была такая номинация в каждом матче. Борьба с расизмом или образовательные программы - это хорошо. Но нужно бы футболу подумать и о самом себе. Хочется, чтобы в международном футболе действительно был RESPECT.
2. Европа по-прежнему крута! И четвертьфиналы это показали.
Разумеется сейчас когда у Европы отличные шансы выиграть первый в истории титул чемпиона мира за пределами своего континента - этот довод кажется очевидным. Вот только он очень поверхностный.
Когда мы пытаемся рассуждать об уровне европейских сборных нет никакого смысла сразу же "замахиваться на Уильяма нашего Шекспира". То есть приводить в пример те европейские страны, которые являются несомненными лидерами мирового футбола последние годы. Таких стран семь: Англия, Германия, Голландия, Испания, Италия, Португалия и Франция. Вместе с Бразилий и Аргентиной - это "золотой" фонд мирового футбола. Они просто не могут все одновременно стать "слабыми" и беспомощными. Как правило все они без проблем отбираются на чемпионаты мира. Исключения есть, но незначительны.
Но таких команд всего 7, а ведь у Европы есть еще 6! И как раз эти оставшиеся участники чемпионата мира и призваны олицетворять некий "средний" европейский уровень игры. Но на поверку выходит, что именно эта "середина" и провисает. Доказательства? Вот статистика выхода "неэлитных" европейскихкоманд в плей-офф чемпионатов мира начиная с 1994 года.
1994 год. 6 команд. Швеция (3 место), Болгария (4 место), Румыния (1/4), Бельгия (1/8), Швейцария (1/8), Ирландия (1/8).
1998 год. 5 команд. Хорватия (3 место), Дания (1/4), Норвегия (1/8), Югославия (1/8), Румыния (1/8).
2002 год. 5 команд. Турция (3 место), Дания (1/8), Швеция (1/8), Ирландия (1/8), Бельгия (1/8).
2006 год. 3 команды. Украина (1/4), Швеция (1/8), Швейцария (1/8).
2010 год. 1 команда. Словакия (1/8).
Заметили, но доля европейских середняков неуклонно падает и уже достигла своей низшей точки. А ведь Словакия вполне могла не выйти из группы. Страдает не только количество команд, но и их результаты. Ни одной средней европейской команды в 1/4 финала ЧМ-2010 при том, что на этой стадии присутствовали и Уругвай, и Парагвай, и Гана. Вот где оно - реальное падение уровня.
Если раньше Европа была сильна коллективом и на помощь "захромавшим" фаворитам всегда приходили "середняки", то сегодня Европа сильна только своими лидерами. А остальные команды уже не выглядят фаворитами в играх с американцами, африканцами и азиатами. Более того все чаще фаворитами этих встреч выглядят их соперники. Сдает свои позиции старушка Европа, сдает...
3. Сборная России выступила бы лучше Словении.
Вообще все эти досужие разговоры достаточно забавны. Так получилось, но именно в Европе, как пожалуй нигде больше, отборочный турнир к чемпионату мира и сам чемпионат мира - это два разных турнира. А значит любое сравнение бессмысленно.
Нужно просто подумать: А так ли хороша сегодня сборная России? Я вот, честно говоря, не знаю. Не берусь судить. Кого мы обыграли за календарный год? Уэльс в гостях, да Словению дома. Мало того, что существующая в Европе иерархия отборочных соревнований не позволяет вообще никак сопоставлять уровень сборных, так еще мы сами умудрились за целый сезон сыграть только ОДИН матч с соперником ТОП-уровня (Германией) и благополучно его проиграли...
Душу болельщикам конечно греет лето-2008. Но ведь известно же, что в одну реку дважды не зайти. Тогда мы ехали на турнир командой от которой ждали в лучшем случае борьбы за второе место в группе. Сейчас мы бы в ЮАР поехали "звездами". И удалось бы Хиддинку разобраться с "загадочной" русской душой? Вопрос. А бегать сегодня все научились.
4. Чемпионат мира стал скучным, не так интересно смотреть как раньше.
Да мы просто "перекушались" футбола самого разного уровня. Даже те из нас, кто не является абонентами спутниковых компаний. Футбола по телевизору стало очень много.
Чемпионат мира не стал хуже, чем был раньше. Он и раньше был таким. Просто раньше мы его сильнее ждали и "покупались" прежде всего на невиданное обилие футбола. Сегодня же таким обилием футбола никого не удивишь. Поэтому нам и 32 команды много стало, даешь 24, если не 16... Но чтоб сплошные "сливки" были. По расписанию.
Не будут сплошные "сливки". Они и в Лиге чемпионов-то далеко не всегда встречаются. Всем, кто считает что чемпионат мира не интересен - рецепт один. Смотрите дозированно. Групповой турнир вовсе не создан для того, чтобы мы посмотрели все 48 матчей. Он создан для "разогрева" перед плей-офф, где настоящий чемпионат и начинается.
Лучший способ понизить интерес к зрелищу - это подавать его в таких количествах, в которых люди не готовы воспринимать. Этим успешно сейчас занимается компания НТВ-Плюс, разводя по времени все матчи чемпионата России по футболу. В результате турнир превратился в вялотекущее "мыло" для истинных "любителей".
Наверное и на чемпионатах мира нужно как-то "объединять" игры. В частности можно было на нынешнем турнире матчи намеченные на 15:30 и 18:00 проводить параллельно в 18:00. И ажиотаж какой-то дополнительный, и интерес. И время экономит, и эмоции бережет. До лучших времен. Как в Лиге чемпионов.
Впрочем, у ФИФА могут быть и свои резоны. Поэтому на данный момент контроль собственного интереса к событию - личное дело каждого. Пропал интерес - никто же не заставляет смотреть? Не совпали ожидания - ну так не всё же им совпадать, иначе совсем грустно было бы... Правда ведь? :)
«умудрились за целый сезон сыграть только ОДИН матч с соперником ТОП-уровня (Германией) и благополучно его проиграли.»
Мда. ЧМ ясно дал понять, что сборная Германии - пустое место, которую все выносят.
А что такого плохого о силе сборной Германии я сказал? Не пойму... Или может мы им этот матч не проиграли? Проиграли... В общем, не понял я к чему Вы это.
Да, вы написали «Видеоповторы - панацея от всех бед», и тем самым ограничиваете круг дискуссии.
Я, например, еще не встречал нигде, утверждения о «панацеи от всех бед». Общество просто просит ввести видео-повторы для УМЕНЬШЕНИЯ субъективизма и человеческой ошибки (в лице арбитров матчей).
Беды футбола - это уже другая тема. Список проблем растянется на многие страницы. Я назову некоторые из них: разница в оплате футболистов, неравномерное распределение поступлений от телеправ, количесто легионеров, календарь поведения матчей в национальных чемпионатах, все увеличивающаяся проасть между топ-командами и остальными и т.д.
А насчет пункта 3 - полностью согласен.
Вы пишете, что они нужны для УМЕНЬШЕНИЯ субъективизма и человеческой ошибки. Но и то и другое - это же суть игры в футбол! Она субъективна и в ней должны быть ошибки! Иначе это компьютер будет, а не игра. Давайте тогда может пенальти игроки будут бить в каких-то специальных бутсах, чтобы уменьшить человеческую ошибку. Или все команды по одной тактической схеме играть обяжем? Чтобы поменьше субьективизма...
О видеоповторах, что характерно, вспоминают только в плохие дни и только пострадавшие. Они нужны только тогда, когда «удобны» кому-либо. На данный момент - дорого и бессмысленно.
То что о в/п вспоминают только в плохие дни и только пострадавшие - это и есть последствие отсутствия правильного учета. В справедливой игре пострадавших от неправильного толкования не должно быть.
Чем смотреть как судья отменяет два гола в 1\4 ЧМ 2002 Корея-Испания, а потом смотреть говнофутбол в 1\2 Германия-Корея. Я бы лучше посмотрел Германия-Испания.
Футболисты стали делать упор в игре на хитрожопость, а не на мастерство и волю. С этим можно разобраться только видеоповторами и красной карточкой за симуляцию.
Можно даже начать с того, что будут видеоповторы голов, а уже после матча будет заседать спец.комиссия кот будет разбирать спорные эпизоды и дисквалифицировать симулянтов на след.матч.
Желающих падать и провоцировать поуменьшится.
Автор-иди в совхоз.
А я вот обычно хочу смотреть футбол, а не узнавать результаты из утренних газет. Да, из этой четверки вышла Германия - и по игре оказалась сильнее, но я бы предпочел посмотреть, как немецкая машина будет останавливать поймавших кураж англичан после 2:2, когда второй тайм начался бы с самого начала. Да и вся суть любого спорта, и особенно командного, в том, что слабый может победить сильного. Зачем матчи? Может, составим мат-модель и будем в день проводить по десятку матчей?
А я не понимаю, что мешало Англии «поймать кураж», уступая в счете 1:2? К ошибкам судей тоже нужно быть психологически готовыми... Если Англия не готова - то это ее проблемы. У нее целый тайм был - играйте, доказывайте, что вы сильнее. Кто мешает? Вчера у Парагвая не засчитали чистый гол в первом тайме - но команда же не сложила руки и не устроила после этого в своей штрафной проходной двор? Один момент за 90 минут никогда не влияет на целостность игры. Тем более такие ошибки, как в матче Англия - Германия вообще случаются раз в год.
в этом случае как правило намокают.Или если попробовать есть го...но ложками,то может неправильно сказаться на пищеварении.Надеюсь длинное вступление не утомило?Так вот надеюсь,что Ваше сознание и мозг настолько развит,чтобы оценить введение видеоповтора для офсайда.Ну давайте попробуем...Мы как офсайды все мониторить будем?Или какие-то особенные?Наверное если вводить правило,то для всех случаев,а не отдельны...так ведь?Судье у монитора требуется секунд 10-15,чтобы определить правильность или неправильность офсайда и донести его до главного арбитра.Команда атакует,ей ошибочно(как выяснилось впоследствии) неправильно засчитали офсайд.Что делать?У Вас есть такой пункт правил в футболе где написано что надо делать в таком случае?Нет?Так может быть Вы его уже сочинили,убедили мировое сообщество,что Ваша придумка единственно правильная и необходимая?И мировое футбольное сообщество с этим согласилось?И таких примеров ситуаций,когда требуется принять решение по результатам видеповтора и которых нет в футбольных правилах я приведу уйму.И(простите) таких(а может и не таких) тупоголовых долдонов,пишущих как они хотят видеоповторв-уйма,тыщи.Проблема в том,что мозг у них не способен производить простые логические операции.И проблема в том,что некому им сказать,что они долдоны и что не следует писать чушь,потому как видимо их окружают такие же долдоны.Просьба не обижаться-ничего личного.
Полицейский находится в звуконепроницаемой будке и, как правило, спит.
В случае серьёзного происшествия, он имеет право отвечать пострадавшим: «Не видел - спал.»