4 мин.

Как улучшить формат Лиги чемпионов

15

ЗА последнее время часто приходилось читать мысли насчет формата Лиги чемпионов.

Как мне кажется, нужды изобретать велосипед нет. Восемь групп, удобный плей-офф - что еще надо для уютной осени и яркой весны. Мне кажется, лучше укрепить и оптимизировать то, что есть, - простую и стройную систему нынешней ЛЧ.

Попробую объяснить свою позицию. Естественно, УЕФА живет по своим правилам, и дела до чьих-то предложений им мало. Поэтому все изложенное - лишь одна из точек зрения не совсем довольного настоящим положением дел болельщика.

Итак, чтобы не заблудиться в своих умозрениях, пойдем от конечной цели ЛЧ – финала. В него участники пробираются через полуфиналы и четвертьфиналы. И здесь – небольшая остановка. Четвертьфинальные пары определяются отдельной жеребьевкой. Поэтому состав финала зависит от этой лотереи. С другой стороны, состав на четвертьфинальную жеребьевку ограничен клубами, прорвавшимися сквозь 1/8 финала.

В стадию плей-офф выходят из групп. А до них еще одна остановка – жеребьевка группового этапа ЛЧ. Глубже в дебри не пойдем: там достойные команды обиженными не остаются.

Итак, получается, что еще летняя жеребьевка групп сильно предопределяет круг участников весенних четвертьфиналов. И именно эти 8 команд потом разыграют звание лучшей. Выходит, есть связь между составами групп и будущим победителем – и довольно четкая.

Как мне кажется, все, что стоит сделать – оптимизировать именно эту, самую первую, групповую жеребьевку. И начать надо с состава корзин. Вот корзины жеребьевки этой ЛЧ:

Корзина 1: Барселона (Испания), Челси (Англия), Ливерпуль (Англия), Манчестер Юн (Англия), Милан (Италия), Арсенал (Англия), Севилья (Испания), Бавария (Германия)

Корзина 2: Лион (Франция), Интер (Италия), Реал (Испания), ЦСКА (Москва), Порту (Португалия), АЗ Алкмаар (Голландия), Ювентус (Италия), Рейнджерс (Шотландия)

Корзина 3: Олимпиакос (Греция), Марсель (Франция), Динамо (Украина), Штутгарт (Германия), Фиорентина (Италия), Атлетико (Испания), Бордо (Франция), Бешикташ (Турция)

Корзина 4: Вольфсбург (Германия), Стандард (Бельгия), Маккаби (Израиль), Цюрих (Швейцария), Рубин (Россия), Униря (Румыния), АПОЭЛ (Кипр), Дебрецен (Венгрия)

Что делают в элитной, первой, корзине Севилья и Бавария? Да и Милан туда опрометчиво поместили.

Реал, Интер и Ювентус из второй пульки – вот кто должен быть на месте этой тройки. Так справедливее с точки зрения нынешнего состояния команд. Играют-то сейчас. Именно этим должны определяться составы групп. Пока что они определяются рейтингами УЕФА. Но что крепче: рейтинги или здравый смысл?

АЗ, Рейнджерс и ЦСКА – соответствуют ли они статусу второй корзины? Сомнительно. Марсель, Фиорентина и Бордо получше. В третьей корзине еще смущает Бешикташ, который явно занимает место Вольфсбурга из нижней корзины: чемпион Германии по официальному мнению УЕФА стоит ниже призера - Штутгарта…

А вот моя версия. Курсивом - те, кого я поменял местами:

Корзина 1: Барселона, Челси , Ливерпуль, Манчестер Юн, Интер, Арсенал, Реал, Ювентус

Корзина 2: Лион, Милан, Севилья, Марсель, Порту, Бордо, Бавария, Фиорентина

Корзина 3: Олимпиакос, ЦСКА, Динамо, Штутгарт, Рейнджерс, Атлетико, АЗ Алкмаар, Вольфсбург

Корзина 4: Бешикташ, Стандард, Маккаби, Цюрих, Рубин, Униря, АПОЭЛ, Дебрецен

На мой взгляд, ближе к истине. Честнее. И корзины получились ровнее по составу. Вторая группа почти полностью изменилась.

Вот группы нынешней ЛЧ:

Группа A: «Бавария», «Ювентус», «Бордо», «Маккаби».

Группа B: «Манчестер Юн», ЦСКА, «Бешикташ», «Вольфсбург».

Группа С: «Милан», «Реал», «Марсель», «Цюрих».

Группа D: «Челси», «Порту», «Атлетико», «Апоэль».

Группа E: «Ливерпуль», «Лион», «Фиорентина», «Дебрецен».

Группа F: «Барселона», «Интер», «Динамо», «Рубин».

Группа G: «Севилья», «Рейнджерс», «Штутгарт», «Униря».

Группа H: «Арсенал», «АЗ Алкмар», «Олимпиакос», «Стандард»

А вот вариант групп на базе моих корзин:

Группа A: «Бавария», «Ювентус», ЦСКА, «Маккаби».

Группа B: «Манчестер Юн», "Бордо", «Бешикташ», «Вольфсбург».

Группа С: «Интер», «Севилья», «АЗ Алкмаар», «Цюрих».

Группа D: «Челси», «Порту», «Атлетико», «Апоэль».

Группа E: «Ливерпуль», «Лион», «Рейнджерс», «Дебрецен».

Группа F: «Барселона», «Милан», «Динамо», «Рубин».

Группа G: «Реал», «Фиорентина», «Штутгарт», «Униря».

Группа H: «Арсенал», «Марсель», «Олимпиакос», «Стандард»

Опять же, стало ровнее. Пропасть между двумя верхними и двумя нижними клубами стала меньше. Разница по силе между вторыми и третьими командами тоже не так велика. Кое-где даже и лидер не так выражен. Заметно проявилась почти полная перетасовка второй корзины - ее состав стал больше соответствовать ее сути. Ведь именно она играет роль буфера между элитной первой и середняцкой третьей позициями. Все это улучшит качество борьбы за выход в плей-офф.

Забавно вышло, что я поменял местами в корзинах Баварию и Ювентус, а также Бешикташ и Вольфсбург, а на состав реальных групп это не повлияло - они и так по воле случая сошлись вместе.

Вывод: все-таки логичнее и естественнее, чтобы итоговое слово говорили нынешние состояния команд, а не давние рейтинги. Так для зрителя интереснее.