Два отличия серии А от АПЛ
1) Человек устроен так, что практически всегда и везде в условиях относительно свободного выбора стремится выбирать то, что дает ему положительные эмоции. Поэтому первое отличие АПЛ от серии А вот в чем: кальчо не приносит людям столько и такого качества положительных эмоций, как английская лига.
В Италии до сих пор не уяснили, что футбол, его просмотр по ТВ и поход на матч должны конкурировать исключительно с остальными способами культурного и социального приятного времяпрепровождения: кино, ТВ, ресторан, дискотека, библиотека, посиделки в баре или во дворе, поездка за город и т.п.
Вот пока не начнут продвигать и позиционировать серию А как способ расслабления и отдыха - вроде похода в кино - то ничего не изменится. Будут какие-то нестройные меры типа паспортов для болельщиков, но когда нет единой цели, то все это эффекта не даст.
Можно вспомнить, как у нас менялись кинотеатры. При СССР залы были большими, с ободранными сиденьями, неуютными. Экран - мелкий, далеко расположенный. Звук - шипящий, глухой. А еще были боковые секции, где сидеть надо было, вывернув шею.
И что стало сейчас? Появились мультиплексы. Уютные маленькие залы, мягкие кресла с подставками для воды, сеансы каждые полчаса. Экран большой и близкий. Звук - стерео. Сидишь и погружаешься в фильм, глубже вовлекаясь в процесс, и, соответственно, получая больше эмоций. Пьяных, естественно, тоже нет.
Разница между старыми и новыми кинотеатрами: сейчас все направлено для удовлетворения нужд зрителя. Опять же, положительных эмоций от этого - море. В футболе - так же.
Если спросить болельщика: почему ты перестал смотреть серию А, или почему ты не интересуешься ей? Думаю, будет так:
- Скучно.
- На стадион ходить небезопасно. Это территория ультрас. О походе с семьей речи нет.
- Неуютно на стадионе, поле далеко, кое-где остались раритетные беговые дорожки. Это мешает смотреть футбол.
А теперь - АПЛ. С хулиганами порядок, а стадионы выглядят как конфетки. Туда хочется нырнуть через экран. Игра же - на любителя. Надо посмотреть не один матч, чтобы определить, что нравится. В конце концов, та же бундеслига - не самое интересное зрелище, да и звезд там не ахти, даже по европейским меркам, не по мировым. Но это не мешает немецкому чемпионату собирать колоссальные деньги. Дело тут - в маркетинге и образе товара. АПЛ легче начать смотреть, изобилие текстов и информации даже на русском языке.
Первейшая потребность человека - безопасность. Если она не удовлетворена, то человеку до остального дела нет. Кому надо идти на стадион, где есть постоянные драки, фаеры, петарды? Поэтому кальчо необходимо решить в первую очередь проблему безопасности на стадионах, до и после матча.
Затем - комфорт на стадионе. Дизайн в том числе. Банально, даже ширина сидений. Сюда же - удобство подъезда, метро, автобусы и т.п. рядом с ареной. Большинство клубов Италии арендует стадионы, находящиеся в собственности города. О каком улучшении можно говорить, если клуб не является хозяином арены?
В итоге, чтобы только продраться на уровень самого футбола надо решить две таких вот масштабных проблемы. А потом продавать продукт - саму игру - милое дело. Формировать спрос и т.п. Хотя там тоже достаточно вопросов - картинка, например.
Все это выливается в плохую посещаемость, слабенький мерчендайзинг и низкие контракты со спонсорами. Представить только - полупустые стадионы в стране, где футбол давно стал культом! Но преодолеть кучу неудобств, чтобы посмотреть игру своего клуба - это очень на любителя.
2) Неразумное распределение денег от трансляций. Разница между верхом и низом - до 10 раз. В Англии же верхние клубы получают в 2 раза больше нижних.
Избалованные итальянские гранды недовольны, что скоро деньги за телеправа будут распределяться по английской схеме. В структуре доходов "большой четверки" АПЛ телетрансляции - примерно 35-40%. В Италии у суперклубов - 60-65%. В денежных же суммах доли эти примерно равны. То, что для МЮ 35%, для Интера - все 65%... Англичане остальное зарабатывают за счет описанного выше первого отличия - за счет продажи людям положительных эмоций.
Грянет гром - и итальянцы останутся на сухом пайке. Мелким клубам достанется больше денег - это хорошо. Но ведущие команды прилично обнищают. И тут ничего не сделать, выжить можно только предлагая болельщикам - своим главным инвесторам - положительные эмоции.
про городские стадионы: Юве уже строит стадион, Рома и Лацио проходят согласования (до кризиса Розелла Сенси даже говорила, что мол начнем строить в ближайщие года 2, но глядя на нынешнее положение дел в Роме...попозже выйдет).
Там вообще, насколько я знаю, довольно проблематично согласовать. Городу выгоднее получать десятки млн. евро в год. Сан-Сиро, кажется, что-то около 25-30 млн дает в казну.
По второму не уверен, что существующая схема плоха. Да у итальянских команд нижней половины таблицы меньше денег чем у англичан. Зато они берут организацией футбольного дела, ищут недорогих игроков способных значительно прибавить. А не покупают 8-милионных клоунов из Тринидада.
Блог зафрендил, жду новых интересных публикаций.
У мелких денег все равно маловато. В Англии за последнее время вроде как никто не обанкротился. А в Италии частенько - Мессина, например. Комо, Верона. Думаю, если организацию сохранят, то дополнительные средства пригодятся. Тот же стадион построить им вообще не по силам, а ведь пока не будет у всех нормальных арен - привлекательность кальчо резко не поднимется. Мне так вот кажется.
Спасибо ))
А вот насчет ультрас-спорно
Не выплеснуть бы с водой и ребенка
Жующая масса на трибунах поднимающая свою задницу только при забитом мяче, ничем не лучше,хоть и отмороженной,но всегда поддерживающей свою команду братии
А по второму пункту
В Англии зрители несут немалые деньги в кассы стадионов
В Италии даже если настроить новых стадиков,отставание от англичан все равно будет
Разница в уровне жизни
С трудом себе представляю жителя Неаполя,который будет стабильно тратить по 50-70фунтов за поход на матч
З.Ы.Можно конечно попробовать английскую систему распределения бабла
Но сдается мне что гранды сами скоро начнут требовать пересмотра
Абсолютно верно! Общество потребления жующее гамбургеры. Приходят на «шоу», а состав своей команды, наверное, с трудом назовут. Трудно представить, чтобы в Италии болельщики так разбегались с трибун как это сделали глоры МЮ в прошлом году, когда их красиво приложил Ливерпуль.
А вот лично мне неприятно видеть народ на стадионах в Англии. Как-то возникает ощущение, что люди пришли не поболеть, а именно посмотреть на шоу. Это не совпадает с моим болельщицким, так сказать, мировоззрением. И тем более ультрас создают такую красоту на стадионах.
Насчет стадионов - аналогичная ситуация и у нас в России. Какой семейный поход, когда тебя 4 раза шмонают, поле за пол-километра и сплошные матюки от дебилов-фанатов.
Не в этом суть . Я могу назвать ещё штук пять причин почему тогда посещаемость была выше , так что комфорт стоит не на первом месте . А эту причину в статье называют почти как главную . В Бразилии на стадионах комфорт отсутствует , а посещаемость есть . В Москве есть более комфортабельные стадионы , чем например во Владикавказе или Самаре , но аншлаги более часты в Самаре . Здесь играет роль перенасыщенность Москвы в плане развлечений . Так что посещаемость матчей вопрос более разносторонний , чем просто комфорт и безопасность
Да. Но в Англии сейчас происходит тоже самое, что было в Италии 90-х. Раздутые до пределов зарплаты и безумные трансферы. Клоуны из Тринидада за 8 млн. Савио Нсереку из вылетевшей Брешии в Вест Хэм почти за 7 млн. На итальянском трансферном рынке игрок такого уровня и 2 млн не стоит.
«Кроме того, в Англии я не помню громких судейских скандалов, договорных чемпионств и прочей околофутбольной проблематики.»
Здесь согласен. Есть такая проблема.
«Кстати, на основе чего Вы сделали вывод о качественном разрыве в уровне между нетоповыми командами Италии и Англии?»
На основе собственных наблюдений. Нетоповые команды Италии при гораздо меньших капиталовложениях играют в интересный комбинационный футбол. Включаешь какую-нибудь Сиену с Катаньей и наслаждаешься комбинационным футболом, шахматами на футбольном поле. А в Англии такие футбольные команды играют в регбийное «бей-беги» и понравиться такой матч может только очень большому любителю английского футбола.
Это уже вопрос субъективных пристрастий - то, что я называю хождением пешком по полю, Вы - шахматами. В то же время Ваше определение «бей-беги» для меня - скоростной футбол. В Англии, если говорить не о топ-командах на первые роли выходят скорость и общефизическая готовность футболистов, в то время как в Италии - тактика. Если в Англии не хватает мысли, на Ваш взгляд, то в Италии, на мой - драйва. Все это дело вкуса, но от этого ни тот, ни другой чемпионат дерьмом автоматически не становиться.