Петарда замедленного действия от КДК... Рванет 30 ноября на матче «Спартак» - «Зенит»?
Засчитав "Зениту" поражение в игре с "Динамо" и оставив питерский клуб без зрителей на двух ближайших домашних матчах КДК РФС сам того не ведая подложил мощную петарду замедленного действия и под действующий регламент и под чемпинат в целом.
Сразу скажу, что данный материал содержит в себе попытку разобраться в логике решения КДК, при этом не давая оценку собственно произошедшему на игре "Динамо" - "Зенит". Итак, начнем по порядку.
"Зениту" выписали техническое поражение 0:3. То есть КДК посчитал, что матч сорвали именно болельщики "Зенита". Даже если это так, то справедливо ли в таком случае перекладывать ответственность с болельщиков на клуб? Мне представляется, что нет. Засчитывать техническое поражение можно за проступок клуба, а "Зенит" именно в данном случае был полностью самоустранен из эпизода. Ведь матч даже не игрался в Санкт-Петербурге. Так за что же 0:3?
Я не собираюсь идеализировать питерских фанатов, как мне кажется характеристика "Подонки" вырвавшаяся из уст Геннадия Орлова по ходу трансляции в Химках - лучший "эпитет" произошедшего. Но адекватно ли наказание команды техническим поражением тяжести произошедшего? И произошло бы то же самое если бы прилетевшая с гостевой трибуны петарда рванула в ногах не у Шунина, а у Кержакова, например? В регламенте РФПЛ нет ни слова про то, что клуб несет персональную ответственность за своих зрителей на гостевых матчах, но есть при этом мера наказания за действия этих зрителей. Не кажется ли это, как минимум, странным?
Решение провести два ближайших домашних матча "Зенита" при пустых трибунах (по странному совпадению - обе эти игры против главных соперников в борьбе за титул чемпиона) выглядит совершенно абсурдным. Я вообще считаю, что такие меры априори неэффективны, при том что несут серьезные репутационные издержки для РФПЛ в целом. Что касается наказания для московского "Динамо" (один домашний матч без зрителей) - то и оно кажется чрезмерным. Хотя формально "Динамо" пострадало за слабую организацию своих домашних матчей, то есть повод был.
Теперь же давайте подумаем что нужно было делать в этой ситуации, чтобы наказание было адекватно преступлению и подобные случаи больше не повторялись.
Во-первых, по ходу трансляции было видно, что роковая петарда взорвавшаяся под ногами Шунина была не первым "взрывпакетом" прилетевшим с той самой трибуны. Наверняка все это исправно фиксировалось камерами видеонаблюдения. Непонятно почему при появлении реальной угрозы жизни и здоровью футболистов матч сразу же не был прерван инспекторами по безопасности "Арены Химки" или находившимся у сектора сотрудниками полиции? Зачем нужно было дожидаться того пока снаряд достигнет цели? И в данном случае и впредь при любом действии болельщиков прямо или косвенно мешающем нормальному проведению встречи необходимо сразу же ОСТАНАВЛИВАТЬ матч до устранения угрозы.
Во-вторых, главное правило обеспечения любой безопасности на трибунах - состоит в том, что в первую очередь в этом должны быть заинтересованы сами болельщики. После того как матч был бы остановлен - необходимо было сразу же вывести человека бросавшего петарду (а в случае если "никто ничего не видел", то вообще всех зрителей) со злополучного сектора. При таком раскладе никакая "круговая порука" не сработает. Фан-группировки просто не будут заинтересованы в присутствии на своем секторе "лишних" людей, ведь в случае инцидента они оставят свою команду без поддержки, а себя без зрелища.
В-третьих, распространением билетов в так называемые "гостевые" сектора должен заниматься только тот клуб, чьи болельщики будут находиться в данном секторе. И именно клуб должен обеспечивать безопасность в указанных секторах. Это поможет исключить принятие любых "драконовских" мер со стороны местной полиции (ситуации когда фанатов гостевых команд избивают в подтрибунных помещениях - не редкость, увы), в то же время повысит эффективность контакта клуба с болельщиками. Обеспечением безопасности на всех остальных трибунах должен заниматься клуб-хозяин.
Теперь о последствиях. Разумеется, никакое поведение болельщиков не может служить основанием для технического поражения. Остановленную по причине действий фанатов игру следует возобновить в течение часа или провести при пустых трибунах в резервный день.
Разумеется, нелепо наказывать клубы проведением домашних матчей без зрителей. Штрафовать нужно тех, кто нарушает правила, а наказание должно наступать только в отношении того клуба в игре с которым и произошло ЧП. В данном случае адекватным наказанием в отношении болельщиков "Зенита" (именно их мы и считаем виновниками, пока не доказано обратное) - мог бы стать запрет на посещение ближайшего выездного (!) матча клуба, а также игры "Динамо" - "Зенит" в следующем сезоне. И всё! Этого, уверен, было бы достаточно, чтобы и клуб и фанаты сделали правильные выводы.
Разумеется, не нужно было наказывать "Динамо" проведением домашнего матча без зрителей. Наказывать нужно было стадион (дисквалифицировав месяца на три), который лишился бы определенных финансовых барышей и в следующий раз его сотрудники подумали бы как превратить футбол в праздник для зрителей, а не в головную боль для игроков.
Возвращаясь же к принятому КДК решению, мне кажется, что наши функционеры собственноручно подложили под чемпионат петарду замедленного действия. Которая обязательно рванет уже 30 ноября в "Лужниках". Так уж получилось, что именно гостевой матч со "Спартаком" остается единственной в нынешнем календарном году игрой на которую еще могут попасть фанаты "Зенита". Так уж получилось, что клуб и в данном случае не имеет никакой возможности повлиять на их поведение на трибунах. Наученная горьким опытом московская полиция наверняка устроит всем приехавшим с берегов Невы "осмотр с пристрастием"... Во что это может вылиться - даже не представляю. А вы?
1. Что значит наказать стадион в наших реалиях:
Это значит наказать клуб еще сильнее, потому что он будет вынужден экстренно искать резервную поляну для проведения матчей. Документов, формальностей и оргработы завались. А безопасность на новом месте обеспечивать будет еще труднее.
2. Что значит доиграть матч:
это значит изменить регламент по ходу рассмотрения спора. Удар по репутации будет гораздо жетче. Чья бы ни была вина, действующий регламент запрещает переигрывать или доигрывать такие матчи - без вариантов.
3. Что значит «даже если это так»:
тухлые отмазки про засланных агентов оставьте для детского сада. Весь сектор нормально воспринимал метание петард, даже когда одна из них, наконец, травмировала Шунина. Коллективное безразличие или одобрение влечет и коллективную ответственность.
4. что значит лишить выездной поддержки:
это нереализуемо. Как это организовать? Методом Анжи, с продажей билетов через фан-клубы принимающей стороны? ии выводить со стадиона всех, кто купит билеты как все, но начнет выражать поддержку гостевой команде.
Вместе с тем, не буду все отрицать:
1. Существующие способы решения таких проблем - не работают, а ситуация развивается по нарастающей.
2. Идея останавливать матч раньше и выводить виновных - вплоть до вывода целым сектором - отличная. Было бы здорово, если бы в новом регламенте это появилось.
2. Мне кажется регламент нужно поменять (хотя в данном случае похвально что текущее решение было принято по существующему регламенту)
3. Но даже весь этот сектор - это еще не все болельщики «Зенита», адекватных людей среди которых значительно (!) больше.
4. Легко организовать - закрыть гостевой сектор и не продавать туда билеты. Пусть покупают билеты во все остальные сектора вперемешку с другими болельщиками. Разумеется в случае каких-либо эксцессов там соседи же и «остудят» пыл.
2. Мне кажется регламент нужно поменять (хотя в данном случае похвально что текущее решение было принято по существующему регламенту)
3. Но даже весь этот сектор - это еще не все болельщики «Зенита», адекватных людей среди которых значительно (!) больше.
4. Легко организовать - закрыть гостевой сектор и не продавать туда билеты. Пусть покупают билеты во все остальные сектора вперемешку с другими болельщиками. Разумеется в случае каких-либо эксцессов там соседи же и «остудят» пыл.
======================================================================================
Явная глупость. Насколько известно, на стадионе в Химках есть все необходимое для проведения личного досмотра, в той степени, в которой это есть на всех других стадионах РФПЛ (то есть сканеров отпечатков пальцев и т.п. нет у нас нигде). Так что причем здесь Арена-Химки? Полиция досматривала? Значит она и виновата. Давайте дисквалифицируем полицию на 3 месяца. С другой стороны они и так уже наказаны жизнью, потому что там работают и отдают и выполняют тупые приказы. Так что наказывать более некого.
....................
Полиция в Химках лоханулась лишь в том, что не переписала всех присутствовавших на гостевом секторе. Даже сама эта процедура (а у кого-то не было с осбой паспорта) уже хорошая воспитательная мера.
Винить же полицию за то, что кто-то пронес петарды (или украл, или убил, или изнасиловал), считаю, не правильно. «Лучший контролер - совесть пассажира!»
Если «АренаХимки» посчитает, что несправедливо лишена источника заработка, то пусть подает в суд на МВД за бездействие сотрудников полиции и компенсацию вреда - вот и все.
я уверен, пока стадионы (!) не «зачешутся» проблему в глобальном смысле не решить. болельщики и сотрудники полиции - это лишь посетители, которым плевать что будет со стадионом завтра или не в их смену. поэтому заинтересованность стадионов в безопасном проведении матчей должна быть максимальной, а ответственность прямо пропорциональна ответственности
Вот именно при таких наказаниях и получается, что фанаты - это главные люди в нашем футболе.
2. Мне кажется регламент нужно поменять (хотя в данном случае похвально что текущее решение было принято по существующему регламенту)
3. Но даже весь этот сектор - это еще не все болельщики «Зенита», адекватных людей среди которых значительно (!) больше.
4. Легко организовать - закрыть гостевой сектор и не продавать туда билеты. Пусть покупают билеты во все остальные сектора вперемешку с другими болельщиками. Разумеется в случае каких-либо эксцессов там соседи же и «остудят» пыл.
Фаны Зенита чуть было не подложили клубу свинью еще в прошлой ЛЧ (в игре с АПОЭЛ). Может, такие меры все-таки заставят клуб что-то со своими горе-поклонниками делать, потому что терпеть это и впрямь уже невыносимо.
наказание - реакционное, но вряд ли эффективное
Согласен, ситуация с болельщиками сложнее. Но без серьезных санкций мы до китайской пасхи будем слушать все эти благие пожелания, они же пустопорожний треп про «необходимость работать с болельщиками», «бездействие полиции» и прочее бла-бла-бла. К слову, Зениту не «не дали возможность контролировать продажу билетов», а клуб сам от этой возможности отказался.
======================
В-третьих, распространением билетов в так называемые «гостевые» сектора должен заниматься только тот клуб, чьи болельщики будут находиться в данном секторе.
.........................
Считаю, что эту процедуру можно упростить введением именной карты болельщика. Карта облегчит жизнь иногородним болельщикам своих команд и позволит покупать билеты через интернет.
Эта карта должна выдаваться или ФК, или официальным фан-клубом ФК. Есть карта - спокойно приобретай билеты на гостевой сектор своей команды. Нет карты - добро пожаловать на сектор кузьмичей.
в идеале уже через три минуты после броска петарды с гостевого сектора фанатов «Зенита», на столе у Митрофанова должна была лежать распечатка с именами и фамилиями всех, кто находился на данном секторе.
но это, повторюсь, возможно лишь в том случае если организацией безопасности в указанном секторе будет заниматься питерская полиция.
При входе на гостевой сектор, я зарегистрировался. Мои данные есть в компе полиции/стадиона. У меня включается тормоз на противоправные действия. Я знаю, что в случае нарушений, наказаны будут не только нарушители (если их не найдут), но и я...