Причина поражения: тактика или поле? «Рубин» – «Пари НН»

После последнего матча «Пари НН» против «Рубина» стало очевидно, что радостное возбуждение после матчей предсезонки и первой игры в чемпионате улетучивается. Причиной тому становятся результаты. Они привели команду в зону стыковых матчей. Гончаренко в последней игре не стал отступать от своего видения футбола в «Пари НН». Быстрые атаки через фланги. Без центра поля. Как правило делается длинный заброс на Кокшарова и при сохранении владения происходит быстрая атака через фланг. При этом, линия защиты соперника должна находиться выше обычного, иначе не создается требуемой свободы пространства для двух крайних форвардов: Боселли и Грулева. Если атака захлебывается или соперник успевает вернуться, но мяч сохраняется у нижегородцев, то делается серия обратных передач в поисках Калинского, реже Каккоева/Карича. Идет выманивание соперника для обеспечения свободных зон для врываний нападающих.

Для такой игры нужно хорошее покрытие. Так как большинство передач делается низом. Только первый заброс и финальный навес команда производит, поднимая мяч. Не в оправдание, а в понимании причины результата в Казани, скажем, что поле отвратительного качества и мяч, когда просто катился по поляне, подскакивал. Это вносило больший процент случайности траектории передачи. Игрокам требовалось больше времени для обработки. Соответственно их успешнее накрывал соперник на приеме мяча. В первые шесть минут матча игроками «Пари НН» было создано почти столько же опасных моментов, сколько за все оставшееся время. Пока соперник входил в матч, быстрые атаки нижегородцев удавались с первой попытки. Не надо было долго катать мяч по полу. Заброс, скидка, обратный пас, удар. Потом казанцы разобрались, кто кого держит. Кокшарову выделили персональщика. И все. Заточенность команды на быстрые атаки через пас потеряли актуальность. За счет индивидуальных действий что-то получалось придумать, но в общем и целом игроки «Рубина» приспособились к игре гостей.

Нервозность. Нельзя никогда отделять психологическое состояние игроков от оценки действий на поле. Линия нападения горит желанием что-то доказать. Кокшаров, что достоин места в основе своей команды. Боселли, чтобы уехать в другой чемпионат. От этого они излишне суетятся и где-то перетягивают одеяло на себя. Если по Александру это не так заметно. Он наконечник и обязан завершать моменты в одиночку, но все равно мы можем увидеть скоротечность принятия в большинстве неверного решения. Боселли же в очередной раз показал, что он не является командным игроком, а пытается выставить себя в лучшем свете, не понимая, что улучшением результата команды, он бы больше бы привлек к себе внимания скаутов. Сюда же, в психологические проблемы стоит отнести не смелую, что ли, игру Майга. Он по-прежнему хорошо читает игру, и видит правильный момент отбора, чтобы остановить атаку соперника в самом начале, но реже идет до конца. Боится рецидива. Это понятно и не вызывает никакого осуждения, являя лишь небольшой частью западений результатов команды.

Самая, наверное, обсуждаемая тема после матча, по крайней мере в моем телеграмм-канале (https://t.me/thoughtsfan0), это тренерская дуэль. Гончаренко изменил привычное направление атак, что в первом тайме стало сюрпризом для соперника. В двух первых матчах большинство попыток проникнуть сквозь оборону были атаки через левый фланг. Здесь же мы увидели большее вовлечение Эктова, который привычно утюжил правую бровку. Это дало плоды. Много его проходов заканчивалось ударами по воротам или попытками это сделать. Но не забили. Во втором тайме настала очередь Рахимова удивлять оппонента. Понимая, что нижегородцы не станут подниматься за ЦП, он попросил Иванова опускаться ближе к своим воротам для получения мяча. Как только гости делали движение, чтобы выйти и надавить на полузащитника, он делал длинный заброс. Такая же работа и у Калинского. Идентичная. Но в этом матче повезло казанскому диспетчеру. Гончаренко не придал этим действия Иванова какой-то важности. Он и в первом тайме совершал подобные маневры, но оборона «Пари НН» была начеку. В моменте с голом, помимо филигранной передачи, была тактическая ошибка обороны гостей. Карич и Каккоев стали выходить не убедившись, что мяч достанется своему игроку или не будет прямого обратного заброса и не подсказали, что выходить надо всей линии обороны. Оказавшийся с ними в линии Трошечкин не заметил маневра партнеров и разорвал линию офсайда. Понятно, что Александров, оставшись против троих, ничего не смог сделать. Так что, именно момент с голом не столько тактическая победа Рахимова, сколько серия персональных ошибок нижегородцев.

Еще одной причиной поражения, возможно главной, можно назвать усталость большинства игроков «Пари НН» после 70 минуты. Происходит резкое западение движения мяча и даже замены не могут встряхнуть общий темп игры команды. Во всех трех официальных матчах команда проседала во второй половине второго тайма. Если с «Акроном» получилось выстоять, то в этом матче при задаче отыграться уже не было сил. Мы все понимаем, что решение этой проблемы должно быть первостепенное для тренерского штаба. Свежесть в концовках игр станет решающим фактором в достижении безопасного мета в таблице. Такие мысли. Увидимся на стадионе.