5 мин.

Холодный душ от претендента. «Пари НН» – «Краснодар»

Прошедший матч «Пари НН» против претендента на чемпионства «Краснодара» изначально представлялся очень сложным. Не раз Гончаренко говорил в интервью, что его команда не будет выставлять автобус даже против лидеров турнирной таблицы. И эта игра полностью оправдала высказывания тренера.

Стартовый состав нижегородцев не удивил. Вышли все те же, что и с «Акроном». Опять многие ожидали увидеть Майга в старте, как профильного опорника. Но он, видимо, еще не готов играть весь матч. Очень многие указывали, как причину поражения, индивидуальную слабую игру центральных полузащитников в защите, а в особенности нынешнего капитана – Калинского. Но мы же все прекрасно понимаем, какой потолок игры в обороне у Тичича и Калинского. Выше головы они не прыгнут. У меня больше вопросов не к ребятам персонально, а к Гончаренко. Да, каждый тренер хочет придумать одну рабочую схему и играть с ней против любого соперника, делая лишь косметические изменения. Но это подходит обычно лишь для команд верха таблицы (игра первым номером) и глубокого низа («автобус»). Виктор Михайлович решил поставить в «Пари НН» гибридную модель игры с атаками на пространстве, но при этом, умеющие откатиться с сохранением мяча. Это рабочая схема, но против равных или команд более слабых. Середина поля проходиться быстро, без задержек, так как спереди всегда есть три футболиста ждущие мяч. Они могут, как самостоятельно разогнать атаку, так и сохранить мяч в ожидании поддержки. Поэтому наличие всего двух ЦП для такой игры Гончаренко достаточно. Соперник чаще играет длинными передачами, которые перелетают центр поля. Так что и для обороны не принципиально уменьшение количества полузащитников, какая разница скольким поднимать голову: двум или четырем?

Вернемся к прошедшему матчу. «Краснодар» априори не стал бы играть без центра поля, как удобно нижегородцам. Но и Гончаренко не стал подстраиваться под соперника, увеличив за счет защиты/нападения количество ЦП, хотя это (после матча легко рассуждать))) ), скорее всего, решило бы проблему постоянной открытой позиции того же Кривцова. Тренер нижегородцев решил за счет слаженности общекомандной игры выстроить оборону. И даже когда провалиться центр в лице Калинского и Тичича, то тройка ЦЗ их подстрахует выходом чуть выше по эпизоду Каккоева или Карича. И ведь работало. Но случился сначала стандарт, где сказалась уже несколько раз указанная здесь проблема зонной обороны при стандартах. Черников сначала был в зоне одного футболиста, а потом оказался в зоне другого, пока ориентировались, тот забил.

А потом произошел гол, в котором больше вины именно выбранной схемы и тактики. «Краснодар» сделал большинство на фланге, куда пришлось смещаться обоим ЦП. Стандартный перевод мяча, и вот уже никем не опекаемый игрок в зоне завершения атаки. Мало в мире форвардов, которые бы разобрались в данном эпизоде. Когда у твоей команды оба ЦП отходят к одному краю, то форвард, именно при схеме с тремя нападающими, должен опуститься для подстраховки зоны. Грулев это не сделал. Все остальное попытка исправить сложившуюся ситуацию. Поэтому Кастильо не вышел на бьющего, поэтому Тичич не успел. Этот гол решил исход матча. Один эпизод за всю игру, когда модель, выбранная тренером не на игру, нет, на всю оставшуюся часть чемпионата, дала сбой. И это против одного из претендентов на чемпионство. Во втором тайме выпустили Майга. Он, кстати, ничем не улучшил игру в опорной зоне. По-прежнему, «Краснодар» там правил. И из-под Мамаду Кривцов делал проникающие передачи. Но защита, как и первом тайме, была готова к такому развитию, и выполняла свою работу. В таком матче решил один эпизод, когда не хватило численного количества, а не умение.

А что же собственное нападение? Оно работало. Насколько хватало мастерства. Мне могло показаться, но все-таки, у нижегородцев было больше опасных моментов. Ребята выжимали из малочисленных атак все что могли. А главное, доводили до ударов. Кокшаров, Эктов в первом тайме. Боселли во втором. Много моментов. Но реализация. Для команды из низа турнирной таблицы в игре с лидером, надо реализовывать больше, намного больше, чтобы побеждать. Но много было моментов, когда нижегородцы все делали правильно, разбежка, пас в нужное пространство, прием. Но время, которое давал «Краснодар» на принятие решений, в разы меньше, чем в предыдущем матче с «Акроном». Это в первую очередь сказалось на огромном браке в финальной трети. Пресловутый уровень игроков. Но имеем то, что имеем. И в таком составе я не увидел явных проблем при игре с южанами. Нижегородцы действовали грамотно, как наигрывали. Перевод на фланг и попытка разыграть треугольник. Но соперник лишил времени. Это стало холодным душем для команды.

Был отрезок в матче, в конце которого забил Боселли, но гол отменили, когда хозяева полностью завладели мячом и инициативой. Прижали к воротам соперника. Это впечатление, конечно, больше создавалось частыми стандартами у ворот краснодарцев. Но был здесь и тактический маневр. Гончаренко понял: его подопечным катастрофически не хватает футболистов в атаке в моменты контроля мяча. «Краснодар» не поднимался большими силами, сзади всегда было пять игроков. И тут стали чаще, намного чаще подниматься ЦЗ: Каккоев и Карич. Это стало неожиданностью для «Краснодара». Отсюда и давление, и удержание мяча, и увеличение продуктивности атак. Но командный порыв охладил отмененный гол. Вот тут ребята надломились, а Кордоба своим голом окончательно добил хозяев. Они не смогли восстановиться психологически. Атаки перестали быть агрессивными, с большим подключением игроков. Вышедшие футболисты игру не смогли встряхнуть. Поражение.

Но в этом поражении ключ к бедующим успешным играм. Виден стержень. Видна работа тренера, виден коллектив. Ребята на поле стараются, насколько возможно, полностью выполнять указания Гончаренко. Они поверили ему, они понимают, что так смогут выигрывать. И нам надо поверить в эту команду. Такие мысли. Увидимся на стадионе.