Спартак проиграл, но обнадежил
Российский футбол после зимней паузы редко стартует в феврале, а здесь ко всему прочему столь ранний старт ознаменовался ещё и главным дерби страны!
Болельщики обеих команд с трепетом ждали своих любимцев, армейские хотели увидеть в деле новичков, ну а спартаковские ждали дебюта очередного нового главного тренера Пауло Ваноли, надеясь увидеть позитивные изменения в игре.
Спартак уступил ЦСКА 0:2 и многие разочарованно выдохнули, и с места в карьер стали нещадно критиковать Ваноли и игру которую показал Спартак.
Но был ли на самом деле так плох Спартак?
Во время просмотра матча у меня сложилось впечатление,что Спартак должен вот вот забить, потому что подходов к штрафной ЦСКА было немало и почти каждая атака обрывалась именно возле штрафной площади армейцев.Спартаку не хватало завершающегося паса или удара, чтобы реализовать свое преимущество которым он владел в течении матча.
Что понравилось:
1.Спартаковцы очень неплохо комбинировали и хорошо открывались друг под друга, армейцы не успевали за перемещениями соперника
2.Спартак атаковал разнообразно выходя вперёд через короткий, средний пас,и разбавляя все это длинными передача и на Соболева
3.Мозес очень активно подключался по своему флангу и неплохо взаимодействовал Соболевым и Зобниным
4.Промес выглядел свежо и очень много передвигался и помогал своим партнёрам развивать атаки своевременными открываниями.
5.Литвинов очень здорово подключался в атаку и был самым активным из тройки центральных защитников
6 В целом Спартак выглядел живо на протяжении всего матча, что говорит о том что Ваноли подготовил физически команду неплохо.
Теперь что не понравилось:
1.Спартак мало использовал левый флаг и подключения Айртона
2.Новичок команды Мартинс разочаровал. Он мало обострял, проигрывал эпизоды один в один и выглядел вялым и неуверенным.
3.Слабая игра Умярова, в отличие от Мартинса он был активен и старался обострять, но почти все его действия приводили к потере мяча,можно списать это на весенний синдром, когда футболисты только входят в форму.
4.Замены Ваноли:Почему Ларссон вышел вместо Зобнина, а не Мартинса. Очевидно Зобнин смотрелся лучше своего напарника и поучаствовал почти во всех опасных моментах созданных Спартаком
5.Отсутствие Бакаева. ЦСКА победил в этом матче за счёт ярких новичков Карраскаля и Языджи, у Спартака в наличие есть похожий футболист обладающий хорошей техникой и нестандартностью. Почему Бакаев не вышел в стартовом составе или хотя бы на замену непонятно.
В целом от матча позитива больше, чем негатива. Качество игры оценивается по созданным моментам и Спартак в этом матче мог забивать не раз, а значит если Спартак улучшит реализацию, то впечатления от игры резко улучшатся и мы услышим много хвалебных отзывов о команде и Ваноли.
Очевидно безнадегой и не пахнет после дебютной игры Ваноли.
Фотографии к посту взяты с сайты Спорт-Эспресс
