3 мин.

Белые против Красно-черных

167

В этом противостоянии было все: страсть и мастерство, задор и опыт, скорость и неспешное давление...

Только голов было мало. Всего один за 180 с небольшим минут. Что не слишком удивляет в контексте игры с итальянской командой. И еще меньше удивляло бы, если бы забил Милан. А вот в контексте игры одной из самых "веселых" команд (во всяком случае среди играющих на таком уровне) - необычно.

Тоттенхэм пропускает почти в каждом матче. Даже от забивающих меньше всех в АПЛ Уигана и Бирмигема. Имея вроде бы отличных защитников и вполне хорошего вратаря. Впрочем, в задней линии лондонцев ощутимо не хватает стабильности. Гомес способен вдохновенно спасать свои ворота в сложнейших ситуациях, но может иной раз и "начудить". Защитники "Шпор" часто получают травмы, пропускают матчи и в итоге не всегда демонстрируют подлинную сыгранность. Да и акцент команды на атаку играет свою роль: команда играет открыто, по принципу "пусть пропускаем, главное забить больше". Это все-таки лидер Премьер-лиги по "камбэкам" - уже больше двадцати очков в этом сезоне набрала команда в матчах, в которых пропускала первой.

А с Миланом - 1:0. По сумме двух матчей.

Настрой на кубковый матч? Особая собранность в важнейшем матче? Сила мечты Северо-восточного Лондона, кураж? Может быть.

Итальянская атака против этой защиты не работает? Милан подбирал не те ключи? Шпоры уязвимы против "британской" силовой и скоростной атаки, но не против грамотной, умной, и все же совсем иной атаки возрастного Милана? Ну не знаю. Ведь разные были соперники в группе. С тем же Интером суммарный счет 6:5...

Вот это хотелось бы обсудить, если кто-то решится заглянуть в комментарии.

***

Что еще хотел бы отметить, это карточки. В обоих матчах Милан набрал их куда больше. Возможно, стоило бы "вознаградить" за игру локтями Доусона и особенно Крауча... Но и в пользу Красно-черных при желании найдем небольшие "подарки".

Все равно ломбардцы были очевидно грубее. И тут мне видится вот какая закономерность. Милан все-таки возрастная команда. Никуда не денешься - кэп Очевидность крепко держит за шиворот. Да опыт, да мастерство, которое не пропьешь. Но быстрее и выносливее с годами не становятся даже Тихонов и Шерингем. И именно против быстрой атлетичной команды, играющей по-английски - 90 минут без пауз в высоком темпе - у миланцев начинает "не получаться". Вроде все делаешь правильно, с мячом работаешь без ошибок, позицию занимаешь отлично, на полную выкладываешься, но тебя чуть-чуть не хватает. Самую малость не успеваешь. А играешь, повторюсь - на полную, уже не понимаешь, куда еще можно прибавить, - да и некуда прибавлять. И вот тут сдают нервы. Нарывается Гаттузо, глупо зарабатывает "горчичник" Йепес, прыгает двумя ногами вперед Фламини.

Причем сложнее всего судить "карточные" прыжки Фламини. Ведь не сзади и даже не сбоку. Да что там - оба раза в мяч. Но оба раза через мяч опосредованный, но мощный удар получает игрок. Как тут судить?

Это еще одна тема для возможной дискуссии. Судьи оба раза ориентировались на рискованность и травмоопасность самого прыжка. Тем более, что попадание именно в мяч без повтора увидеть трудно, а игрок в белой футболке совершенно неподдельно падал, как подрубленный. Но сторонников иной трактовки эпизода немало, и у их версии есть свои аргументы за.

***

Ох, спать пора, вставать уже очень скоро. На этом закругляюсь. Милан возвращается бороться за скудетто. Тоттенхэм прошел дальше Арсенала, теперь заслуженно празднует и ждет соперника в 1/4 финала. (Да, Канонирам пришлось тяжелее, Барселона для всех - не подарок. Но кто мешал занять в группе место выше Шахтера? А Шпоры до Милана обошли миланский же Интер и имеют право чуть-чуть позлорадствовать над соседом.)

Всем спасибо. Буду рад комментариям.

logoТоттенхэм
logoМилан