Об обмене Бостон-Бруклин
167
Я ничего не могу конструктивного пока сказать. Только бородатый анекдот в голове:
Пошел мужик на зимнюю рыбалку, и собаку с собой взял. Закинул удочку, сидит у проруби... Вдруг всплывает корова и говорит: "Мужик, дай закурить!" Тот, совершенно ошарашенный, машинально достает папиросу, сует корове в зубы, достает спички, дает прикурить. Та говорит: "Спасибо, мужик!" - и скрывается под водой. Мужик оборачивается к собаке, а та ему: "Что смотришь, я сама @#&ела..."
Вот так и я, как та собака...
Конечно уже в 23:45, когда Панченко в онлайне драфта (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_panchenko/475653.html) запостил ту самую фотку Кириленко, стало ясно, что мир не будет прежним. Но я не предполагал, что настолько.
Сам факт перестройки еще бог бы с ним. Это больно, но иногда приходится. Конечно хочется растить новую команду из-под старой, как это делают Поп с Бьюфордом. Но не все так круты. Иногда просто понимаешь, что ты застрял, и плавно выйти не сможешь. Грег и АрСи смогли бы, а ты не можешь. И тогда выбор простой: либо продолжать цепляться за то, во что сам не веришь, либо рискнуть - и тут уже хоть ты выгадал, хоть прогадал - но ты не стоял на месте. Ты что-то делал. Боязнь ошибиться иногда становится хуже самой ошибки.
Но мы получили камень на шее - контракт Крэша... Мы получили Кардашьяна... И мы получили далеко не самые хорошие пики. Это не будет топ-5 или топ-10. А конец первого раунда имеет ту особенность, что гарантированный контракт давать все равно надо, даже если игроков выбираешь сопоставимых с ребятами из второго раунда. И при последующем трейде этих пиков другие ГМы тоже учтут эту особенность.
Своего первого пика тоже не будет. Даже если не попадем в ПО, мы не можем себе позволить сливы а ля Бобкэтс
Впрочем, фиг с ним, с анализом. Просто никак не могу прийти в себя... Это эмоциональное.
"Просто, несмотря на все практические штучки-дрючки, Хамфрис в Селтикс - это для меня эстетическое оскорбление. Как пьяный гопарь в заблёванном трико посреди фонтанов Петергофа. Извините."
Что значит, "рассматривать в разрезе сожаления"? Я не "рассматриваю", я просто так фигею.
Болельщикам вообще свойственны эмоции (спасибо, кэп). Что, кроме эмоций, вообще привязывает человека к команде?
Заметь, я не призывал анальные кары на Дэнни и Вика, я не бросался заявлениями в духе "Бостон меня предал, больше никогда не буду за него болеть", не выдавал мрачных пророчеств о будущем команды. Бостон - это мое, я никуда не денусь от того, что есть. Но я не обязан при этом все решения встречать салютом из чепчиков.
Анализ будет потом. В блоге Селтикс кто-нибудь умный разберет pro et contra. Может быть, Панченко снизойдет - все таки обмен резонансный, это не Коллинз на Кроуфорда в Вашингтон. Я с удовольствием и почитаю, и даже поучаствую в обсуждении, если мысли появятся. А потом как всегда буду болеть за команду, когда она начнет играть. А как иначе?
Но это все потом. А сейчас - эмоции. И я не вижу ни одной причины, почему от них надо отказаться.
Причем тут пример Хьюстона (где нет налогов штата), не понимаю. Совсем другая ситуация.
Доктор вот тут говорит, что Кардашьян - это истекающий на 12. Но Пирс при этом тоже истекающий - на 15.
Или главное, что теперь трейдить дальше Кардашьяна можно без сожалений? Наоборот - все обрадуются?
Многие ГМы (и я всё больше убеждаюсь, что Дэнни из их числа) делают трейды как будто играют в фэнтези. Этот трейд хорош в вакууме, там, где баскетболисты и болельщики - не люди, а цифры в статистике. Есть все-таки понятие loyalty, и это понятие двустороннее. Есть фактор поддержки болельщиков (не таких как мы с вами, а тех, которые покупают билеты на трибуны, в ложи и тд), и обменять символ команды, тем более обменять на соперника по конференции и дивизиону... Ну вобщем, очень большой минус тебе, мистер Эйндж. Симмонс вон обсуждал с Бёрдом историю, что у Ред Ауэрбаха в конце 80х "на столе" лежало много предложений по Бёрду, Макхэйлу и Пэришу, и что он их не обменял, потому что был "loyal", хотя это и сказалось в долгосрочной перспективе, когда Big three закончили. И Эйндж везде и всегда подчёркивал, что он так не поступит, он обменяет любого. И смотришь с исторической перспективы на выбор Ауэрбаха, и на гипотетический поступок Дэнни на его месте, и понимаешь, Ред был прав.