Стул кирпичами. Почему редакционные тексты о «Рубине» стали позором российской журналистики.
Я хотел написать объемный текст, но пока добрался до своего удобного стола и родного домашнего компьютера, запал иссяк. Зато родилась другая идея: тезисно проиллюстрировать примерную композицию и полемические приемы редакционных текстов. А отсутствие стилистической красоты и разлива мыслей - даже лучше. Ничто не маскирует самой сути. Только ясные и прозрачные параллели.
Итак, схема полемического текста:
0. Краткое вступление о том, как на популярном и значимом сайте Спортс.ру появились резонансные тексты о позоре, "Рубине" и болельщиках.
1. Немного имен. Тот самый Дудь, который о голландском футболе много отличных материалов написал. И главред отличного сайта. Тот самый Калашников, который вообще пишет же отменные статьи, когда хочет. А уж Уткин - это вообще самая масштабная медиафигура в спортивной журналистике. И без взяких намеков на его физические габариты.
Так, с упоминанием Калешина, который Месси останавливал, разобрались. Едем дальше.
2. Непременно отмечаем, что статьи написаны грамотно и цепляюще. Язык там, стиль, композиция. Не хуже, чем Бердыев тренирует. Не забываем отметить, что при этом все портит примесь нездоровой провокации. Это примерно как рассказать про унылость футбола казанцев.
3. Теперь расскажем про то какой уровень дискуссии получился в результате: брызгание слюной, обиды, непонимание с обеих сторон... Ну то есть вот такой умный анализ непопулярности Рубина встретил полное отсутствие умного же обсуждения. Это примерно как Рубин на стадионе не увидел своих болельщиков.
4. А теперь про то, что менеджмент Рубина сам во всем виноват. Тьфу, простите. Про то, что глубокоуважаемые журналисты сами шли к отсутствию серьезной дискуссии. Сознательно. Потому что с их опытом и навыками примесь нездоровой провокации и наброса на вентилятор в серьезный текст случайно не помещают.
Ну то есть как (по мнению господ журналистов) Рубин играет не для болельщиков, так и тексты написаны не для читателей. Не для понимания. Рубин отчитывается пред чиновниками по странным показателям, а не перед собой и болельщиками. Отсюда проблемы с менеджментом. Дудь с Калашниковым хотели не понимания, а потока просмотров и комментариев (в чистом количестве). Отсюда превращение потенциально отличных статей в банальный троллинг, только очень грамотный.
5. Осталось красиво растечься мыслью про то, что настоящий журналист должен стремиться к тому, чтобы правильно донести мысль читателю. Ну как настоящий футбольный клуб - привлечь болельщиков. А потому дорогая редакция - не настоящая, а только притворяется. (Ну да, как - по мнению Ивана К. - Рубин притворяется футбольным клубом)
0. А логически выверенного заключения, которое весь текст обобщит и сведет к заглавному тезису про "Позор"... Правильно, не будет. Как в редакционных статьях про Рубин не было, так и здесь не будет.
У Васи есть явная нелюбовь к клубу - это есть фундамент. Он как-то в эфире ФК обвинил их в договорняке с Нальчиком, комментируя матчи Рубина не упускает шансы для очередной подъ*бки, иногда вбрасывает и такое. Я согласен с вектором озвученного именно Васей (потому что остальные только бэк-вокал), но не по форме, не в том объеме и масштабе, в котором ее представляет троица и точно не в тот момент, когда команда по сути лицо страны в Европе #прямосейчас.
К Василию я вообще отношусь ровно, чтобы тут не писал Катламин, а иногда даже с симпатией, потому что он умеет выдавать хорошие тексты и мысли в эфире - время от времени, но тем не менее. Он талантлив действительно. Но его несет все чаще. То с нападкой на САФа, то с Измайловым долб**бом, а бывало и про Аршавина. Это все чаще личностное и то, что он не хочет держать в себе и казаться беспристрастным.
Я понял о чем он,но я и сам знаю,что у нас гнилой футбол,не конкретно Рубин,а все в комплексе.И Васино выступление воспринимаю только как выпад против одной команды.То,что это правда,это его удачная находка.
Да конечно это настоящий журналист,рупор эпохи,ум,честь и совесть нашей спортивной прессы.
Не верю я ему.Проблема есть,которую он описал.Все,точка.В Казани ее пусть решают.Они и сами он ней знают,наверняка.Комментировать ни одну статью по этому поводу я не стал,ни пюсов,ни минусов не поставил,да и читать все тоже не стал.И всем бы так.
И вообще,вся эту куча статей абсолютно не цепляет.Рубин - позор?Да весь наш футбол позор,чего Рубин то так выделять?
а народ (я) не видит, чего хотел сказать уткинд- глаза режет от вони. если разбираешся в пуках уткинда можешь пояснить народу.
Слабо верится, что неосознанно. Но если и так - не факт, что это лучше. Не понимать, как работают такие полемические приемы, простительно начинающему блогеру 15 лет. А на уровне дорогой редакции это было бы вопиющей тупостью.
Проблема есть, он ее озвучил - как захотел. Проблему кто сумел - увидел. Я вот тоже по проблеме кое-что обдумал.
Это не отменяет того, что дорогая редакция при этом играла в грязные игры и вела себя по-свински. Это два одновременно существующих явления.
Радикальная параллель: представь, что твой ребенок разбил окно соседу, а сосед его не к тебе привел, и разобраться потребовал, а сам избил и измазал дерьмом. Ребенок хулиганил? - да. Делает ли это соседа автоматически правым? - нет. Захочешь ли ты такому соседу начистить лицо сам?
И увод глаз к Рубину, как к козлу отпущения в понедельник - это того же рода "обозначение проблемы". А если в такой форме, будто яростно тыкая котенка носом, получится в лучшем случае породить к себе, мягко говоря, неприязнь, а не то, что вы предпологаете. И Вася это сам прекрасно знает - не первый раз замужем, десятки лет в профессии. Поэтому, кроме как поднасрать и убить пару зайцев (отвести эфирные перессуды про Смородскую, траблы Валеры) в этом больше никакой цели не было. Уткину начихать на решение проблемы - главное раздуть из нее самопиар и очередную ометину в коллекцию взрывных высеров.
--------------------------------------------------------
Я не пытался написать серьезный анализ. Владислав Зимагулов по теме длинный красивый текст написал уже. Я просто поиграл с формой.
Ну и даже истерии - это норма для такого рода выходок. Когда стая набрасывается на вряд ли заслужившую того жертву, то ответ может последовать в точно такой же огульной форме.
Обозначить можно по-разному, конечно. Разрисовать все и расписать, не придумывая сказок и не прикрывая глаза на те же проблемы даже в еще больших масштабах, а не заваливая все это на плечи одного только потому, что он нелюбим.
Ну или как с Измайловым было? Бог с ним, с характером Измайлова - вот по форме, как это Вася высказал? Это нормально? Про Смородскую он так не скажет, а про Измайлова - запросто.
Нет такого ,как против Рубина.
И я разочарован в нашем футболе.Болел за Локомотив около 30 лет,уже где то год как забил вообще.Отбили всю охоту.И я буду говорить,что футбол гнилой,пока он будет гнилым.Не мое это дело,улучшать его.
Ни разу не видели? Почитайте его бложик. Он и Карпина там критикует и Зенит тоже, было дело.
Если мы будем говорить "к черту уткина. я и без уткина знаю, что у нас гнилой футбол" - у нас такой вот "гнилой футбол" и будет.
Уткин знал, к кому обращается?
Уткин выбирал, где и для кого писать?
Уткин знал, что такой прием, мягко говоря, не способствует улучшению понимания?
Либо это сознательно, либо это настолько глупо, что на его уровне неприлично.
А про обиду, ну когда Ваня Калашников пишет: "а почему Бердыев сказал всего три слова на пресс-конференции? а почему игроки даже с российской прессой не общаются? Извините, пирожки." - то как иначе это можно воспринимать-то..
-------------------------------------------------------------
А вместо поднятой проблемы как раз дискуссия в каментах и вышла. Потому что не было достаточного сосредоточения внимания именно на проблеме. Авторы разрывались между проблемой и желанием съязвить.
В главной части мысли (если ей считать взвешенную критику менеджмента Рубина) практически все согласны. А вот в том, что это якобы нельзя было поднять без передергивания и набросов - недостойно это декларируемого уровня крупнейшего спортивного сайта.