Юрий Исаев: «Будет неправильно, если данные о бюджете обнародуем только мы и ЦСКА»

ОК.
Но Вы опять путаете. Вы, вероятно имеете ввиду, что у клуба деньги от спонсоров, из бюджета (государственного), от рекламы и т.д.
Дело в том, что есть команды (в т.ч. ЦСКА) которые к бюджетным (государственным) деньгам не имеют никаког отношения. Даже Зенит. Ведь в данном случае деньги это деньги ГП и его структур. Да они получены из государственных недр, но это деньги компании, которая или дает или не дает. ГП дает, т.к. является владельцем.
Так вот. Если просто, то бюджет делится на две части: доходную и расходную, где прописывается откуда Вы получаете средства на деятельность и куда Вы их распределяете.
Грубо. Допустим.
Доходы:
1. Выиграть в Казино - 3 000 000;
2. Украсть в сквере - 50 000.
Итого доход - 3 050 000.
Расходы:
1. Жене на еду - 3;
2. На машину - 1 500 000;
3. Детям на мороженое - 2;
Итого расходов - 1 500 003
Прибыль - 1 499 997 (не плохой бизнес:-)).
Так и клубы расписывают откуда у них поступления. При этом расписывается (должно, если все по-честному) все. К примеру:
Статья «Доходы от рекламной деятельности» - это:
1. От продажи телеправ;
2. От размещения рекламы на стадионе;
3. размещения рекламы на сайте(ах);
4. размещения рекламы на билетах, программках и пр. печатной продукции и т.д.
Ну и т.д. Все прописывать не имеет смысла.
Так вот. ЦСКА уже три года официально объявляет свой бюджет, Динамо - год. Остальные нет. Что позволяет думать, но не позволяет доказать, что, к примеру, у них имеются такие расходные статьи, как:
- подкуп арбитров;
- подкуп отдельных игроков соперников;
- получение доходо от букмекерской деятельности (поставили на свой проигрыш)
Ну и т.д.

камрад, у тебя через пост встречаются слова «область», «мо», «подмосковье», «замкадники»..))
какие-то комплексы есть перед замкадьем?))

Заболотный пришел бесплатно, как и Дринчич, Сухи взяли в аренду
Еще смешные шутки есть?

Тогда бы это уже не Зенит был))).

Изветсно какого - безлимитного)

Чупа-чупса насосался ?

А у вас вообще «безлимитный чек» на бромантан.

Только почему-то денег на Зенит в госбюджете накапали, пусть хоть и хитро, через Газпром, а на КС толком нет.

Чур тебя, пусть остаются те которые есть

Схема такая. Если клуб официально стоит на балансе субъекта, это значит, что все средства, выделенные субъектом (в соответствии со своим бюджетом) считаются средствами клубов (после поступления их на счет) и расходуются по усмотрению клуба.
Если средства выделяются в виде кредита (процентного ли, беспроцентного) - клуб ими распоряжается как ему угодно, но по окончании срока выделения обязан средства вернуть.
Если в клуб поступили спонсорские средства - клуб их тратит по своему усмотрению и не возвращает. Но должен за них отчитаться по требованию спонсора.
В любом из перечисленных способов в своем бюджете в разделе «Поступления» клубом сначала планируется, а после зачисления средств отображается истиное положение. Из чего следует освоено данное направление бюджета в полном объеме или нет, или перевыполнен.
Все цифры бюджета при его планировании расчитываются и защищаются перед заимодателем. Если заимодатель считает цифры завышенными, бюджет режтся, урезается. В любом случае, если организация не боится, бюджет раскрывается. В этом нет ничего страшного. При необходимости отдельные статьи, о которых организация не желает распространяться (минобороны например) ставится общая, итоговая цифра, а конкретное ее расписание доводится до заинтересованных, ответственных лиц.
По секрету скажу, что нечестные организации могут вести два бюджета (а откуда средства на серую з/п). Трудности в этом нет. Главное, чтобы финик был толковый и шеф ему доверял. Но если чё, то как в Спаме - хлоп!, и концы в воде, мутной.
Да на последний вопорос ответ таков. Вы взяли кредит или ссуду - Вы ведь тратите их по своему усмотрению (если средства не выделялись под конкретное приобретение). Эти средства Ваши. Это потомбудете отдавать, а сейчас они Ваши. И составляют Ваш бюджет.

То, что Вы объясняете, понятно. Но тогда объясните, пожалуйста, следующее. У нас много клубов, которые финансируются напрямую из бюджетов субъектов (я о них-то и говорил). Так вот, выделенные им из бюджета деньги, составляющие бюджет клуба, не могут считаться бюджетными (государственными)? Так что ли?

Вот теперь понятно. Спасибо.

Я обратил внимание на Ваши слова, но не поставил (умышленно) во главу своего вопроса. Просто раз Вы спец в этой области (я на это ни в коем разе не претендую), то объясните, как клубы могут официально развести буджетные и не бюджетные деньги, не забивая первые в зарплатные ведомости? (только кратко, плз)

И еще. Расходы на оплату труда - это не одна строка, и подразделяются на:
1. окладная часть;
2. премиальная часть;
3. бонусная часть;
4. отчисления в пенсионный фонд;
5. отчисления в фонд обязательного медицинского страхования;
6. организация может так же оплачивать своим сотрудникам добровольное медицинское страхование;
Кроме того, если в организации принято при приеме на работу оговаривать з/п на руки, то при формировании бюджета еще учитываются расходы на т.н. подоходный налог.
Надеюсь, что мне удалось довести до Вас мое мнение.

Уважаемый, Вы еще и не внимательны. Я же написал «...в том числе, затраты на оплату труда».
Если есть желание, то я могу провести ликбез по составлению бюджета. Достаточно знать чем занимается компания. Кстати, зарпалатные статьи стоят в бюджете организации первыми (только не путайте бюджет ООО и государства, даже если его составил Кудрин). Потом уже транспортные, издательские, коммунальные и др.

Нет, сам я никогда не составлял бюджет, кроме собственного. Но предполагаю, что статьи расходов в любом бюджете состоят не из одних зарплат. Или у вас другое мнение?

«А Вы свою шерсть с государственной не путайте».
Интересно, а что тогда прописывается в бюджете организации, как ни, в том числе, затраты на оплату труда? Вы сами-то хоть раз составляли бюджет или так... краем уха?

http://community.livejournal.com/football_gloom/3075174.html вот эта фотка с Колодиным отлично показывает место мусарни в ногомяче =)

Ну да, если ты себя приравнял к забору, то вопросов нет.Типа манчестерец)))
Вот так вот и превращают хорошие форумы в нечто схожее с забором))).