Петр Макаренко: ЦСКА эффективнее, чем «Зенит»

Глава компании «Телеспорт» Петр Макаренко, занимавший в прошлом пост коммерческого директора РФС, ответил на вопросы журналиста о финансовой эффективности ведущих российских клубах в свете введения финансового fair play:

– Какой же российский клуб готов к fair play лучше всех?

– По моим оценкам, это ЦСКА. Доходя в Лиге чемпионов до стадии плей-офф, он зарабатывал от УЕФА 15 – 20 миллионов долларов (в сезоне-2009/10 – 21 миллион, в 2011/12 – 17,1 млн без учета прибыли от продажи билетов). При этом у домашних матчей этого турнира была достаточно высокая посещаемость. В 2009 году одна игра с «Манчестер Юнайтед» принесла миллион долларов. Добавим отчисления от реализации телевизионных прав, спонсоров, а также поступления от удачных продаж игроков вроде сделки по Красичу или ранее Жо.

– Почему вы назвали ЦСКА, а не «Зенит», который и в Лиге чемпионов два года подряд играл, и почти всегда собирает в Петербурге полный стадион?

– Сумма доходов ЦСКА приближена к сумме расходов гораздо больше, чем у других. У «Зенита» действительно хорошая по российским меркам доходность по билетам. Но есть пара нюансов. У питерского клуба существенно выше расходы на трансферы и зарплаты. Встает вопрос: какую сумму, получаемую от «Газпрома», разрешат «Зениту» зачесть в качестве рекламных поступлений?

У ЦСКА более сбалансированный подход, разумная трансферная политика. Кто еще у нас может похвастать шикарными продажами игроков? «Краснодар» очень выгодно продал Мовсисяна, «Динамо» – Данни. А «Зенит» тратил огромные деньги на трансферы того же Данни, Тимощука, Бухарова, не говоря уж о Халке с Витселем. Если он будет продолжать проводить широкие трансферные кампании, объясняться с УЕФА будет очень сложно.