Дюков о матче «Зенит» – «Спартак» в Петербурге: «Решили так исходя из опыта турнира. Это более справедливо»

Президент РФС Александр Дюков прокомментировал решение о проведении матча 1/2 финала Олимп Кубка России между «Зенитом» и «Спартаком» в Санкт-Петербурге, передает корреспондент Sports.ru Владислав Воронин.

«Исполком поддержал поправку в регламент – голосование прошло при одном голосе против, несколько членов исполкома воздержались. Я также воздержался.

РФС должен признать, что при разработке и утверждении регламента была допущена техническая ошибка. Действующая редакция не была однозначной (в ней было прописано, что жеребьевка проводится относительно первого матча при двухматчевом противостоянии, а в этом году полуфинал играется одним матчем – Sports.ru). Регламенту требовалось уточнение.

Это плохая ситуация, но в ней мы были вынуждены вносить изменения в регламент – исходя из того, что на протяжении 10 лет, если не больше, хозяином поля был тот, кто провел меньше матчей дома. Исходя из опыта проведения турнира было решено, что игра должна быть домашней для того клуба, который провел дома меньше матчей.

Такой подход является более справедливым для клубов и болельщиков. Если раунды кубка и дальше будут проводиться в одноматчевом формате с жеребьевкой, теоретически возможна ситуация, когда какому-нибудь клубу придется продолжительное время выступать только на выезде. Это будет несправедливо», – сказал Дюков.

«Зенит» и «Спартак» сыграют в Петербурге в полуфинале Кубка. РФС признал, что ошибся в регламенте на сезон

Федун о матче в Петербурге: «Зенит» – тяжеловес в футболе, любые запросы продавливаются. Осталось только Вилкова поставить»

голосов
Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
174 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это решение несправедливо только для тех, кто хотел воспользоваться дырой в регламенте. Что как бы намекает.
+188
-52
+136
У нас в стране в последнее время настолько мало здравого смысла, что любое решение, принятое согласно здравому смыслу, сразу считается заговором и чьими то гадкими кознями.
+134
-26
+108
Ответ </c/>
клоуны одним словом, наплевали на всех и решили отыграть так как раньше...повторю вопрос с прошлой ветки: - > Друзья, будьте любезны мне отписать какое решение по вашему мнению должно было бы быть если бы в полуфинал попал Ахмат игравший на ровне с нами дома четвертьфинал.
Если бы был Ахмат, у которого также был матч дома, то тогда должна была бы быть жеребьёвка, ибо это логично.
+56
-4
+52
Ответ </c/>
вот именно по этой причине нужна была жеребьёвка,а не переобувание и возврат к прошлому опыту, нужно учить здесь и сейчас тех, кто технически совершает ошибки по проведению официальных матчей...
Тогда придется переигрывать 1/4 где хозяева определялись по старому регламенту. Там 2 игры такие. Ради Спартака поставить под сомнение весь турнир?
Вам совсем от админресурса голову заклинило?
+28
-4
+24
Вроде логично звучит. Я не болельщик ни Зенита, ни Спартака.
+26
-2
+24
Мне тут справедливый сценарий скинули.
«Спартак играет все матчи дома. Если проигрывает - переигровка на поле соперника, потом на нейтральном.»
+15
-1
+14
Ответ GLASGOW
Только зенитовец Дюков, говоря о справедливости, почему-то умалчивает, что на полуфинал пустят 6000 болельщиков Зенита, а болельщиков Спартака не пустят вообще. Почему одна из команд остаётся вообще без поддержки своих больщиков? Это справедливость?
Что, и коронавирус Зенит продавил?🤔
+15
-5
+10
Если честно, я бы очень хотел, чтобы РФС принял решение о жеребьевке, просто чтобы потом Зенит пошел в CAS и без проблем выиграл бы дело, ибо согласно регламенту УЕФА нельзя менять правила турнира по ходу проведения самого турнира. Без разницы где драть Спартак, а вот нагнуть еще и в суде Федуна и его лобби было бы очень приятно и показательно. Правда, у наших розовых друзей даже это решение наверняка оказалось бы проплаченным, но все же)
+15
-5
+10
Ответ Winterburn
У нас в стране в последнее время настолько мало здравого смысла, что любое решение, принятое согласно здравому смыслу, сразу считается заговором и чьими то гадкими кознями.
У нас в стране всё не по закону. А по понятиям, справедливости и т.д.
И то что конституция у нас чисто для прикола будет продемонстрировано на весь мир 1 июля)
+6
-1
+5
Розовым не нужно справедливо, им нужно кабинетно в их пользу.
+16
-11
+5
Ответ </c/>
напомни, в каком случае был прецедент и с кем...любопытно услышать...)
С Химками в этом сезоне.
+6
-1
+5
Ответ </c/>
вот именно по этой причине нужна была жеребьёвка,а не переобувание и возврат к прошлому опыту, нужно учить здесь и сейчас тех, кто технически совершает ошибки по проведению официальных матчей...
Так в этом сезоне уже было принято аналогичное решение. Про прецедентное право слышал?
+10
-6
+4
Ответ заблокированному пользователю
так мы по законам живем или по справедливости (понятиям)?! а то я уже запутался ) да и слово справедливость и газпром как то не складывается........
А какой закон должен был быть?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Мужики, я тут не часто бываю, поэтому может объясните: почему Зенит - самый ненавидимый клуб России? Почему Зенит при всей поддержке Газпрома, при всём административном ресурсе, при 5-миллионом городе за спиной, почему Зенит остаётся провинциальным клубом?
деревенского парня можно вывезти в город, но деревенское воспитание из него не вывезти...
+12
-9
+3
Ответ superbro
Оказывается положить на регламент это справедливость, может быть в Питере это и так, но в остальном мире нет.
то есть только под спартак и цска могут менять регламент, я правильно вас понял?
+4
-1
+3
Ответ </c/>
тут есть нюансы, рфс признал нестыковки и тут же сделал отсылку к прошлому проведению кубков, но при этом не дав возможности в частности нам получить шанс на проведения полуфинала путём жребия, что собственно было бы справедливо при любом исходе...получается просто ситуация при которой рфс свою же ошибку исправляет на ходу когда стали известны участники полуфинала, но при этом как я написал выше там мог быть Ахмат и снова спорная история развязку которой мы узнать не можем...нужно либо прописывать всё изначально либо путём жребия или игры на нейтральном поле выяснять...
Да не нужен тут жребий, что за бред то?) У Зенита 1 домашний матч, у Спартака - 2. Был бы в полуфинале Ахмат, тогда была бы жеребьевка, т.к. у обоих клубов было по 2 домашних матча. Все более чем логично)
+3
0
+3
Ответ SergScouser
Только есть одно но. В России нет прецедентного права.
Конечно есть. Учите матчасть.
+2
0
+2
Ответ Steiner
А кто днище на поле? Днище в чемпионате только одно..
Ага, на восьмом месте плетётся)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А вот это "по справедливости", предусмотрено регламентом? :) Голубенький для толерантов ;)
Мальчики голубенький с гордостью носят, а девочки в розовых чулочках, талия в корсете. И да предусмотрено. Общими положениями ФИФА и УЕФА для таких случаев.
+2
0
+2
Надо было Зениту сделать широкий жест, поехать и отодрать этот кабинетклаб на их горшке, а теперь нытьё про заговор будет литься реками.
+5
-3
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости