Реклама 18+

Андрей Перегудов: «Стадион «Динамо» может открыться раньше срока»

Руководитель проекта «ВТБ Арена парк» Андрей Перегудов рассказал о ходе строительства стадиона «Динамо» в Петровском парке Москвы.

«Строительство стадиона «Динамо» идет по графику, я доволен ходом строительства. Откроемся весной – может даже раньше. Но первый тестовый матч проведем 22 октября. После этого и до открытия пройдут несколько тестовых мероприятий. Они будут идти всю зиму», – сказал Перегудов.

Ранее сообщалось, что стадион «Динамо» планируется открыть весной следующего года. Его вместимость составит около 27 тысяч зрителей.

 

Источник: ТАСС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Скорей бы! Хотелось бы ,чтобы вторую часть чемпионата провели на своем стадионе.
+7
0
+7
За питерским не говорите...
+4
-1
+3
Ответ StuG 40 Ausf F/8
Был главным стадионом страны, а теперь очередная лилипутарена.
Главным он был до Лужи. А зачем строить огромные стадионы если на них никто не ходит?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Главным он был до Лужи. А зачем строить огромные стадионы если на них никто не ходит?
Тут, уж, не поспоришь. Стадион "Динамо" вмещал

54000 и, при этом, очень часто заполнялся, сейчас -

вдвое меньше и аншлаги, если таковые и случатся,

будут носить лишь характер неожиданности.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Заполнялся стадион Динамо в советское время. В российское же, когда только дерби между ЦСКА и Спартаком было.
Немаловажную, если не решающую роль, играли

цены на билеты. В советское время на "Динамо": билеты

на "Север" и "Юг" стоили 1р, "Запад" - 70к, "Восток" - 60к!

Эти цены были вполне "по-карману" абсолютно всем!

Сейчас же выкладывать тысячи за вполне "убогое"

зрелище может позволить себе далеко не каждый!
+1
0
+1
Ответ Mischel
Цена должна соответствовать качеству! В противном случае мы будем иметь то, что имеем, то-бишь - полупустые (и это - в лучшем случае) стадионы!
Вот поэтому и построили стадион на 27 тысяч зрителей. В Москве в любом случае и столько не собрать. Футбол там давно уже никому не нужен.
+1
0
+1
будем посмотреть. С одной стороны вроде бы частный инвестор строит, а с другой... ВТБ явно государственный банк
0
0
0
Ответ Mischel
Тут, уж, не поспоришь. Стадион "Динамо" вмещал 54000 и, при этом, очень часто заполнялся, сейчас - вдвое меньше и аншлаги, если таковые и случатся, будут носить лишь характер неожиданности.
Заполнялся стадион Динамо в советское время. В российское же, когда только дерби между ЦСКА и Спартаком было.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Главным он был до Лужи. А зачем строить огромные стадионы если на них никто не ходит?
Чем больше стадион, тем выше посещаемость. Примеры - "Краснодар", "Спартак", "Зенит".
0
0
0
Ответ Odin1
Чем больше стадион, тем выше посещаемость. Примеры - "Краснодар", "Спартак", "Зенит".
Неимоверная глупость. Я помню как на некоторые матчи ЦСКА в Лужу приходило 3-4 тысячи зрителей. Смотрелось очень стрёмно. В гигантской чаше стадиона их даже не было видно.
0
0
0
Ответ Mischel
Немаловажную, если не решающую роль, играли цены на билеты. В советское время на "Динамо": билеты на "Север" и "Юг" стоили 1р, "Запад" - 70к, "Восток" - 60к! Эти цены были вполне "по-карману" абсолютно всем! Сейчас же выкладывать тысячи за вполне "убогое" зрелище может позволить себе далеко не каждый!
Если хотите дешёвых билетов на стадион, тогда забудьте о приличных игроках. Будут бегать такие же как в ФНЛ.

Затраты на команды должны хоть немного отбиваться.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если хотите дешёвых билетов на стадион, тогда забудьте о приличных игроках. Будут бегать такие же как в ФНЛ. Затраты на команды должны хоть немного отбиваться.
Цена должна соответствовать качеству! В противном
случае мы будем иметь то, что имеем, то-бишь - полупустые
(и это - в лучшем случае) стадионы!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот поэтому и построили стадион на 27 тысяч зрителей. В Москве в любом случае и столько не собрать. Футбол там давно уже никому не нужен.
И я про то же. Это называется - постепенная
ДЕГРАДАЦИЯ. Когда теряется ДОСТУПНОСТЬ, то
медленно, но верно теряется и ИНТЕРЕС. Если раньше
ДСШ, ДЮСШ и ДЮСШОР были бесплатными, а
следовательно доступными всем, у кого есть талант,
то теперь, в эпоху пресловутой "оптимизации", этого
нет и в помине!
0
0
0
Ответ Mischel
И я про то же. Это называется - постепенная ДЕГРАДАЦИЯ. Когда теряется ДОСТУПНОСТЬ, то медленно, но верно теряется и ИНТЕРЕС. Если раньше ДСШ, ДЮСШ и ДЮСШОР были бесплатными, а следовательно доступными всем, у кого есть талант, то теперь, в эпоху пресловутой "оптимизации", этого нет и в помине!
Почему деградация вдруг? У людей появились другие ориентиры в жизни, другие увлечения. Футбол перестал быть самым популярным видом спорта.

Насчёт ДЮСШ. Раньше, да и сейчас ещё есть такие, их содержало государство. Ни в одной стране мира нет такого. Везде футбольные школы содержат частные лица. И не поверишь, дети там занимаются тоже бесплатно. А вот наши бизнесмены за всё требуют денег, даже за занятия детей.

Это вопрос не к государству, а к бизнесу. Почему они не создают детям бесплатных футбольных школ. У Галицкого вот занимаются почти 10 тысяч мальчишек по всему Краснодарскому краю. Совершенно бесплатно занимаются и форму дают бесплатно.

Так, что не надо про деградацию и о бесплатных ДЮСШ в советское время плакать. Всё в наших руках.

Никто не запрещает создавать детские школы и делать из бесплатными.

Леонид Викторович Слуцкий открыл в Волгограде, у себя на родине, детскую футбольную школу, где дети занимаются БЕСПЛАТНО. Так местные владельцы других детских школ стали писать в Москву гневные письма, что его школа забирает себе лучших мальчишек. Что к другим дети идти не хотят. Вот она, людская зависть. Человек на свои личные деньги содержит образцовую футбольную школу и он же ещё виноват.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Почему деградация вдруг? У людей появились другие ориентиры в жизни, другие увлечения. Футбол перестал быть самым популярным видом спорта. Насчёт ДЮСШ. Раньше, да и сейчас ещё есть такие, их содержало государство. Ни в одной стране мира нет такого. Везде футбольные школы содержат частные лица. И не поверишь, дети там занимаются тоже бесплатно. А вот наши бизнесмены за всё требуют денег, даже за занятия детей. Это вопрос не к государству, а к бизнесу. Почему они не создают детям бесплатных футбольных школ. У Галицкого вот занимаются почти 10 тысяч мальчишек по всему Краснодарскому краю. Совершенно бесплатно занимаются и форму дают бесплатно. Так, что не надо про деградацию и о бесплатных ДЮСШ в советское время плакать. Всё в наших руках. Никто не запрещает создавать детские школы и делать из бесплатными. Леонид Викторович Слуцкий открыл в Волгограде, у себя на родине, детскую футбольную школу, где дети занимаются БЕСПЛАТНО. Так местные владельцы других детских школ стали писать в Москву гневные письма, что его школа забирает себе лучших мальчишек. Что к другим дети идти не хотят. Вот она, людская зависть. Человек на свои личные деньги содержит образцовую футбольную школу и он же ещё виноват.
"Ни в одной стране мира нет такого".____________________________________________________
Откуда у Вас такие нелепые сведения? Как раз, наоборот: там, где есть государственные программы развития спорта, результаты налицо. Пример - Китай,
где за короткое время количество Олимпийских
чемпионов выросло как грибы после дождя. В США
и Канаде спортшколы бесплатные, но с одним условием,
при поступлении ребёнка с родителями подписывается
контракт: в случае удачной спортивной карьеры
определённый процент от дохода будет "отстёгиваться"
на содержание этой школы. Подобных примеров
множество.
0
0
0
Ответ Mischel
"Ни в одной стране мира нет такого".____________________________________________________ Откуда у Вас такие нелепые сведения? Как раз, наоборот: там, где есть государственные программы развития спорта, результаты налицо. Пример - Китай, где за короткое время количество Олимпийских чемпионов выросло как грибы после дождя. В США и Канаде спортшколы бесплатные, но с одним условием, при поступлении ребёнка с родителями подписывается контракт: в случае удачной спортивной карьеры определённый процент от дохода будет "отстёгиваться" на содержание этой школы. Подобных примеров множество.
Хорошо поправлюсь. Ни в одной стране Европы такого нет, чтобы футбольными школами занималось государство.
Китай только начинает развивать футбол, поэтому возможно там государство и участвует. Я честно скажу, не интересовался этим.
Так и у нас ещё в школах с 14 лет дети подписывают профессиональные контракты с клубами. Не все конечно, а самые способные. Что в этом плохого?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости