Манипуляции сознанием. Дифференцирование
В какой-то момент в психике может появиться модель: "Если не ты, то – тебя". Обычно это происходит на заре формирования личности, так что без небольшого экскурса во вклад ближнего окружения – так называемых родственников – в прописывание этого алгоритма в нежной и доверчивой операционке малыша никак не обойтись.
А если абстрагироваться от пафоса номинальной родительской роли – то вклада просто неких отдельных особей обоего пола, разных возрастов, которые проявляют свои свойства в контактах как с внешним социумом, так ровно так же – с собственными детьми. Сам пафос роли вовсе не означает очищения контактов с детьми от явной дичи. Скорее, наоборот. Если социум в лице взрослых, независимых людей, не сговариваясь, может отчасти ей как-то противодействовать, то дети такой возможности лишены.
Что открывает широкие возможности для убедительного доказательства фундаментальности модели "Если не ты, то – тебя" за закрытыми дверьми. Не обязательно, кстати, с применением видимой грубой силы. Бывает, явление представлено и в виде перманентно разрушающейся на глазах матери. Обратная связь социума, "разрушающая" ее – в лице неудавшихся любовных отношений, или неоптимальных рабочих контактов – казалось бы, должна помогать ее детям определить те родительские области, которые тиражировать и проводить в собственной жизни не стоит. Но на практике те, наоборот, начинают чувствовать обязанность как бы компенсировать "несправедливость" социума собой. Своим почитанием именно их, количеством проводимого рядом личного времени, доказыванием, что они-то уж не такие плохие, как весь этот нелицеприятный окружающий социум. В результате чего их доля разнообразных контактов с другими людьми сокращается еще больше, а тут – увеличивается.
Дальше в дело вступает отрицательный отбор. Человек уж по жизни начинает задерживать рядом и сам задерживаться с теми, с кем можно поиграть в эту игру из друзей, учителей, коллег, начальников, и далее, со всеми остановками вплоть до продавщиц в магазине. Теперь уж в надежде на выигрыш. Все больше и больше теряя фокус на собственном деле, клочке личной территории.
По итогу в обладателе сдутого контура личности прослеживаются такие черты:
– не отслеживаемая дыра, в которую стекают личные силы. Запрет признавать даже в теории, что часть ближнего окружения может лишать жизненных сил и искажать наблюдение за сутью явлений. Ну, а раз табу, чтоб ее просто определить, то как изымешь? То, чего нет. Впрочем, если кому интуитивно все ж и придет смутное ощущение, то сработает внутренний запрет (это неблагостно; боги накажут; социум осудит; может, я ошибся; он/она столько сделал/а для меня; он/она так страдал/а; а вдруг я когда-нибудь тоже стану не нужен последнему человеку рядом и пр.)
– стремление приписать эту утечку сил кому-то другому. Диапазон компенсаторики широкий – кто-то тяготеет приписать желание поглотить его ресурсы (территории, расу, национальную идентичность, семейные ценности, и пр) кому-то по признаку ориентации. Будто геям заняться прям нечем, как стремиться без внятной индивидуальной выгоды увеличивать свою "долю на рынке". А гетеросексуальная ориентация так слаба и неустойчива, что если и можно ее чем удержать, так разве что бдительной защитой и протекционистской политикой. Кто-то по расовому признаку – опасаясь подмеса к своей так называемой "чистокровной" расе – других. Кто-то по национальному признаку – отказываясь даже гипотетически предполагать в других нациях хотя бы 10% величия и богоизбранности от масштабов своей.
И, казалось бы, в максимальной безопасности тут должен бы чувствовать себя максимально огородившийся. Но что-то вечно идет не так, и именно он проявляет максимальную растревоженность.
Не отрицая людскую встревоженность, я меж тем потакать ее отнесению не на тех и не на то, не планирую.
Это, в общем, было все предисловие. Сам сабж – вот.
В последнее время давление селебов, в том числе и из спортивной индустрии, на убеждения народа усилилось. Но находиться в рассоле и не просолиться им все ж возможно. Если отслеживать попытки влияний.
Пару разберу, остальные – лень:
Тут все сляпано в единый, недифференцированный комок. Какие "партнеры"? Кого "нас"? Почему "уничтожить"?
Можно начать с дифференцирования групп интересов. Как минимум, на людей, допущенных к принятию решения о начале ООО на территории другой страны, и не допущенных. Или на людей, допущенных к обструкции России как страны на спортивной арене, и не допущенных. Продолжить тем, с какой стороны от этого чувствует себя Жулин. Какую общность действительно близких к нему людей или виртуально причисляемых в своем уме при этом он себе представляет как "нас".
Для человека, способного адекватно отделить свои интересы от интересов 7 млрд.людей на планете, в том числе и от 146 млн россиян, это не должно стать проблемой.
[Note. Уважаемые модераторы спортс.ру, я высоко ценю ваше решение не банить пост, а самостоятельно, не отвлекая автора от других важных дел, которыми он наверняка в это время занят, заменить слово ООО на "операция". Увы, "операция" в моем понимании - это когда человек приходит к хирургу в кабинет и сам принимает решение что-то у себя вырезать. Когда некто, считающий себя хирургом, приходит к нему домой в не назначенный час, назвать операцией это сложно. Предлагаю оставить это нечто - неназванным вовсе]
Обратно к сабжу. Можно начать и с дифференцирования лога ошибки. Если несколько людей извне, не сговариваясь, дают некоторую нелицеприятную обратную связь, то, не исключена и вероятность, что стоило бы на время отложить в сторону иллюзию собственной непогрешимости, и хотя б на время допустить нечто в себе, что может затруднять взаимовыгодные контакты. Не целиком, но какую-то область в личности.
О логе ошибок стоит сказать несколько слов отдельно.
В нетоксичных семьях под ошибкой обычно понимается что-то, что помешало продвижению к адекватной цели: любить и быть любимым, понимать и быть понятым, иметь дом, с увлечением работать по профессии, бесконтактно обходить неприятных особей. В общем, быть благополучным, сбалансированным, социализированным. Жить в достатке, что не значит – во вседозволенности. И изучение лога ошибок – в том числе с помощью дружественных личностей – это сбор и анализ факторов, которые сами по себе или в сочетании друг с другом уже проявили себя как отклоняющие с этой траектории. Это – максимально квалифицированный коучинг, если можно так выразиться.
В токсичных семьях под ошибкой понимается некоторая опорная точка, которую один член так называемой семьи может устойчиво занять, чтоб попрать достоинство другого, его жизнелюбие, желание прилагать свои силы. Все реальные факторы – физическая усталость, психологическое неразумение, отсутствие достаточного времени, неполнота информации – в таких семьях, как правило, работают только в одну сторону. Попытка использования в другую будет маркирована как "поиск себе оправданий", "жалость к себе". Тут и богов, если что, можно подтянуть в доказательство – через понятия неблагочестивости и пр. Что, в принципе, легко сделать, когда сам же определил и предустановил оттенки всех этих понятий в уме детей.
Не переосмысленный выходец из такой семьи будет нести ту же модель в отношения в социуме. Что будет очевидно для тех, кто за версту почувствует для себя ненужность и невыгодность всякого контакта с ним, и оставит его в более привычном ему круге взаимодействий без объяснений.
Можно взять пример попроще:
Не знаю, в какой лодке Жулин. Меня в его лодке нет.
А, если брать в пример, например, Титаник, то там можно дифференцировать присутствовавших на:
– особь, которая хотела попасть на первые полосы газет, и приняла единоличное решение, – особь с командой, которая не смогла ей в этом сопротивляться, – людей так называемого "первого класса", для которых были заготовлены спасательные шлюпки, – всех остальных.
Дифференцировать ситуацию и правильно относить себя к группе лиц вообще полезно, если не хочешь попутать, где ты и с кем ты.
И где ты окажешься по итогу.
