Тура Бергер: «Мне просто необходимо рассказать Юнссон о психологах»

Олимпийская чемпионка Тура Бергер посоветовала Хелене Юнссон обратиться за помощью психологов.

«Мне просто необходимо рассказать ей о психологах. У меня уже подобный опыт на прошлых Играх. Надеюсь, Хелене поможет», – отметила Бергер.

В четверг Юнссон заявила, что не нуждается в помощи специалистов, сообщает Aftonbladet.

Напомним, что сборная Норвегии взяла на Игры в Ванкувер четырех психологов.

Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» – крупнейшей социальной сети российских болельщиков.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Тора, видать, переторчала на пилюльках, что такое советует. Единственное, что помогло ей выиграть пятнашку и пролететь трассу в ГП - официально разрешенное применение допенка.Бежать практически в одно время с известной своей «меткостью» Нойнер и славяшейся потерей времени на рубеже Домрачевой – это круто. К слову, до этого в сезоне ногами у Домрачевой Тора выигрывала только в Эстерсунде, когда у Торы ходом после +1:16 к Даше на 15км вот также «вдруг» в спринте нарисовалось -0:29. Примерно такое же чудесное перевоплощение мы видим и в Уистлере. В спринте было 43сек в пользу Даши, при том, что Флатланд Домрачева там проиграла, в ГП уже 8сек в пользу Торы, при том, что уже Флатланд Домрачевой проиграла, в индивидуалке же Бергер уступила славящейся своим преимуществом над соперницами в длинных гонках Дарье лишь 6сек, причем выиграла у нее последний круг. И все это после того, как норги официально объявили, что у честной норвежской девушки Бергер приступ астмы, который потребовал срочного медикаментозного лечения. Психологи ей помогли, как же.
Как Вам не стыдно! Говорить ТАКОЕ об олимпийском чемпионе! Народ вон пеной исходит, сочувствуя Туре и вопя, что русские опять из зависти прицепились к чужой победе! Мне тут один товарищ на вопрос «По-Вашему, человек, больной астмой, может на равных соревноваться со здоровыми в условиях сверхнагрузок?» ответил: «Ну, раз соревнуется, значит, может! Странный вы какой-то.» Вот я и думаю: может, я и вправду идиот и не понимаю таких очевидных вещей?
0
0
0
Ответ Litvin2
Вы образованы - это радует. Эмоции - тоже неплохо.
образованны
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
К вашему сведению я кин ____________________________________ Что ж Вы сразу-то не сказали? Быдло неразумное, не обременённое диалектикой, тогда и не приставало бы к Вам со своими притянутыми за уши логическими цепочками, опасаясь быть публично разгромленными упомянутой диалектикой. Что ж, остаётся только поздравить Вас с красивой победой честнейшей, мужественной девушки Туры Бергер (куда там до ней словенке Майдич, сломавшей три ребра и повредившей лёгкое, и при этом выигравшей бронзу) - ведь насколько нужно быть великим спортсменом, чтобы в тяжёлых для астматика условиях Уистлера выйти, живота не жалея, на старт, и порвать всех за явным преимуществом, не заморачиваясь диалектикой и притянутой за уши логикой! Слёзы умиления наворачиваются на глаза. И пал я на колени, и каялся, и плакал, и просил прощения.
Вы образованы - это радует. Эмоции - тоже неплохо.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
1.При чем здесь прошлый сезон и ваше утверждение «чего это вдруг Женя рванул на старте сезона быстрее всех?»? 2.По сезону до ОИ среднее место Торы по скорости (даже с учетом странного спринта Остерсунда)- 23-е. Спорить о том, что для меня спортсмен(ка) не входящая в 10-ку лучших по скорости в сезоне является медленной, а для Вас, видимо, просто средней, не буду. Вспоминать тоже не буду, ибо глупо сравнивать скорость спортсменов в разных сезонах, так как тогда самыми быстрыми на ОИ должны быть Вильхельм и Бэйи, как самые скоростные бегуньи сезона 2004-2006 годов. 3.Вроде, немцы не заявляли о том, что у Реша приступ астмы и он не побеждал пока на этих ОИ? Так что, по-моему, не место и не время обсуждать кого-либо кроме Бергер, на этой ветке. 4.Вы что, не понимаете, что ВСЕ АНТИАСТМАТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ ВНЕСЕНЫ В СПИСОК ДОПЕНКОВ? Какое «немного ПРИБЛИЗИТЬСЯ к здоровому состоянию»? Проведу еще раз ликбез - допенк, по-мнению ВАДА, - субстанция или метод, дающие преимущество применяющему его спортсмену(ке) в сорревновании. 5.Не понял, это Вы о чем писали? 6.Прямая логическая последовательность, притянутая за уши - новое слово в философии. Если для Вас нет чудес, то чтоже у Вас «тоже было»? Попытаюсь объяснить попроще, коли Вы не понимаете: в Литве небо пасмурно в среднем 250 дней в году, но 115 дней солнечно - но в связи с праздником в ночь на первое января 2009 года власти сказали, что они обеспечат ясное небо над Вильнюсом, чтобы в небо били прожектора - по прогнозу небо должны были затянуть тучи, в связи с очередным зимним циклоном, но небо было ясным - небо по факту было ясным. Давайте, прекратим нашу дискуссию, объяснять Вам, что такое логика, думаю, поздновато.
Не стоит ничего объяснять, вы просто не умеете это делать, т.к. видите только свои доказательства и, соотв., свою крайне суб-ю логику. Такая зашореность до добра не доведет.
Может быть вам что-то отдаленное напомнит слово «диалектика»? Присмотритесь, может тогда сможете понять ЧТО вам пишут и ЗАЧЕМ в 25 раз.
1. Почему не обсудить прошлый сезон Жени, уж
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Прочитал Ваше сообщение про то, что Вы кандидат в исторические науки. Прочитал про то, что у меня есть зацикленость на «моих преимущества моих «логических цепочек» (впрочем, не моих)». Прочитал про Жванецкого в гугле. Ничего не прочитал про Тору Бергер. Ничего не понял про то, что же Вы написали. Дай Бог Вам стать доктором в исторических науках. Больше отвечать не буду.
Прочитал ваше сообщение...
--------------
Поздравляю, наконец-то. Наряглись бы и остальные прочитали, в частности, про Тору, - получили бы многострочные поздравления.

Прочитал про Жванецкого в гугле.
-----
Замечательно

Ничего не понял про то, что же Вы написали.
---------
Жаль, но поправимо, если желание присутствует. Потренируйтесь в домашнем чтении, а не писании ответов на то, о чем не имели понятия, и удача да пребудет с вами. Осилите со временем, определенно.

Дай Бог Вам стать доктором в исторических науках.
--------
Thanks, мило с вашей стороны

Больше отвечать не буду.
--------------
Опять же весьма жаль, чувствуется, мы б так намутили, что народ бы просто забыл, кто такая Тора Бергер.

Вам дай бог в последующем удерживаться от пренебрежения и наездов, остальное - приложится.
Глубокий оф-ф-ф.
0
0
0
Ответ Litvin2
2. Сравнивают сезоны все, спортсмены в том числе, это норма. Кати - возрастная, обр. ваше сравнение некорректно. 3. Мы не можем обсуждать Тору безотносительно биатлона и биатлонистов, неважно Реш, Домрачева, Флатланд. Ваши прошлые комменты - этому доказательство. 4. Ну, проведите уже ЛИКБЕЗ ВАДЕ, кого и как она должна ловить и кому и что ЗАПРЕЩАТЬ. Преимущество - ЗДОРОВОМУ (надеюсь, вы не слепы). 5. Это Жванецкий, весьма часто используемая народом шутка. 6. Притянутая за уши логика - «новое слово», весьма распространенное у гуманитариев, у историков и философов, там, где необходима диалектика - в особенности. Жванецкий - в гугле. Нет чудес, поскольку я атеист. Позновато, определенно, но не обольщаетесь по поводу ваших логических построений. К вашему сведению я кин, и с вашим пониманием логики меня бы погнали из науки поганой метлой, поверьте. Просто не пустили бы туда в свое время. Так что не зацикливайтесь на своих преимуществах ваших «логических цепочек» (впрочем, не ваших) и ВЧИТАЙТЕСЬ УЖЕ НАКОНЕЦ В ТО, ЧТО ЗДЕСЬ ПИШУТ ЛЮДИ.
Прочитал Ваше сообщение про то, что Вы кандидат в исторические науки. Прочитал про то, что у меня есть зацикленость на «моих преимущества моих «логических цепочек» (впрочем, не моих)». Прочитал про Жванецкого в гугле.

Ничего не прочитал про Тору Бергер. Ничего не понял про то, что же Вы написали. Дай Бог Вам стать доктором в исторических науках. Больше отвечать не буду.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
1.При чем здесь прошлый сезон и ваше утверждение «чего это вдруг Женя рванул на старте сезона быстрее всех?»? 2.По сезону до ОИ среднее место Торы по скорости (даже с учетом странного спринта Остерсунда)- 23-е. Спорить о том, что для меня спортсмен(ка) не входящая в 10-ку лучших по скорости в сезоне является медленной, а для Вас, видимо, просто средней, не буду. Вспоминать тоже не буду, ибо глупо сравнивать скорость спортсменов в разных сезонах, так как тогда самыми быстрыми на ОИ должны быть Вильхельм и Бэйи, как самые скоростные бегуньи сезона 2004-2006 годов. 3.Вроде, немцы не заявляли о том, что у Реша приступ астмы и он не побеждал пока на этих ОИ? Так что, по-моему, не место и не время обсуждать кого-либо кроме Бергер, на этой ветке. 4.Вы что, не понимаете, что ВСЕ АНТИАСТМАТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ ВНЕСЕНЫ В СПИСОК ДОПЕНКОВ? Какое «немного ПРИБЛИЗИТЬСЯ к здоровому состоянию»? Проведу еще раз ликбез - допенк, по-мнению ВАДА, - субстанция или метод, дающие преимущество применяющему его спортсмену(ке) в сорревновании. 5.Не понял, это Вы о чем писали? 6.Прямая логическая последовательность, притянутая за уши - новое слово в философии. Если для Вас нет чудес, то чтоже у Вас «тоже было»? Попытаюсь объяснить попроще, коли Вы не понимаете: в Литве небо пасмурно в среднем 250 дней в году, но 115 дней солнечно - но в связи с праздником в ночь на первое января 2009 года власти сказали, что они обеспечат ясное небо над Вильнюсом, чтобы в небо били прожектора - по прогнозу небо должны были затянуть тучи, в связи с очередным зимним циклоном, но небо было ясным - небо по факту было ясным. Давайте, прекратим нашу дискуссию, объяснять Вам, что такое логика, думаю, поздновато.
2. Сравнивают сезоны все, спортсмены в том числе, это норма. Кати - возрастная, обр. ваше сравнение некорректно.
3. Мы не можем обсуждать Тору безотносительно биатлона и биатлонистов, неважно Реш, Домрачева, Флатланд. Ваши прошлые комменты - этому доказательство.
4. Ну, проведите уже ЛИКБЕЗ ВАДЕ, кого и как она должна ловить и кому и что ЗАПРЕЩАТЬ. Преимущество - ЗДОРОВОМУ (надеюсь, вы не слепы).
5. Это Жванецкий, весьма часто используемая народом шутка.
6. Притянутая за уши логика - «новое слово», весьма распространенное у гуманитариев, у историков и философов, там, где необходима диалектика - в особенности. Жванецкий - в гугле.
Нет чудес, поскольку я атеист.
Позновато, определенно, но не обольщаетесь по поводу ваших логических построений. К вашему сведению я кин, и с вашим пониманием логики меня бы погнали из науки поганой метлой, поверьте.
Просто не пустили бы туда в свое время. Так что не зацикливайтесь на своих преимуществах ваших «логических цепочек» (впрочем, не ваших) и ВЧИТАЙТЕСЬ УЖЕ НАКОНЕЦ В ТО, ЧТО ЗДЕСЬ ПИШУТ ЛЮДИ.
0
0
0
Ответ Litvin2
2. Сравнивают сезоны все, спортсмены в том числе, это норма. Кати - возрастная, обр. ваше сравнение некорректно. 3. Мы не можем обсуждать Тору безотносительно биатлона и биатлонистов, неважно Реш, Домрачева, Флатланд. Ваши прошлые комменты - этому доказательство. 4. Ну, проведите уже ЛИКБЕЗ ВАДЕ, кого и как она должна ловить и кому и что ЗАПРЕЩАТЬ. Преимущество - ЗДОРОВОМУ (надеюсь, вы не слепы). 5. Это Жванецкий, весьма часто используемая народом шутка. 6. Притянутая за уши логика - «новое слово», весьма распространенное у гуманитариев, у историков и философов, там, где необходима диалектика - в особенности. Жванецкий - в гугле. Нет чудес, поскольку я атеист. Позновато, определенно, но не обольщаетесь по поводу ваших логических построений. К вашему сведению я кин, и с вашим пониманием логики меня бы погнали из науки поганой метлой, поверьте. Просто не пустили бы туда в свое время. Так что не зацикливайтесь на своих преимуществах ваших «логических цепочек» (впрочем, не ваших) и ВЧИТАЙТЕСЬ УЖЕ НАКОНЕЦ В ТО, ЧТО ЗДЕСЬ ПИШУТ ЛЮДИ.
К вашему сведению я кин
____________________________________
Что ж Вы сразу-то не сказали? Быдло неразумное, не обременённое диалектикой, тогда и не приставало бы к Вам со своими притянутыми за уши логическими цепочками, опасаясь быть публично разгромленными упомянутой диалектикой.

Что ж, остаётся только поздравить Вас с красивой победой честнейшей, мужественной девушки Туры Бергер (куда там до ней словенке Майдич, сломавшей три ребра и повредившей лёгкое, и при этом выигравшей бронзу) - ведь насколько нужно быть великим спортсменом, чтобы в тяжёлых для астматика условиях Уистлера выйти, живота не жалея, на старт, и порвать всех за явным преимуществом, не заморачиваясь диалектикой и притянутой за уши логикой! Слёзы умиления наворачиваются на глаза.

И пал я на колени, и каялся, и плакал, и просил прощения.
0
0
0
Ответ Litvin2
Вроде Тора всегда бегала неплохо, у меня, например, всегда была уверенность, что она выигает ОИ. А если рассуждать в подобном вашему ключе в принципе, то: чего это вдруг Женя рванул на старте сезона быстрее всех? Или Чудов летал как ракета, и вдруг - такой провал. И Реш... И Света перестала выигрывать. С чего бы это ВАДА пошла навстречу только астматикам? Не травматикам, не язвенникам? Имхо, запутанная история, у меня не хватает данных, что и почему разрешает ВАДА, но вряд ли оно ориентируется на то, что мы - не астматики.
Вы, насколько я понимаю, за биатлоном следите недавно? Или, по-крайней мере, никогда не смотрели анализ гонок с раскладкой по скорости стрельбы, скорости бега, времени на рубежах? Так вот, поверьте на слово, Бергер никогда не относилась к быстрым спортсменкам, лишь иногда вот также, как и на ОИ, мегаускоряясь в одной-двух гонках. Женя никогда в сезоне не был лучшим на лыжне в личных гонках, Чудов никогда в сезоне не летал, как ракета (по-крайней мере, хотя бы одну всю гонку, иногда он выигрывал 1-й круг), Реш в этом сезоне совсем мертвый, причины переставания выигрыша Светы стоят отдельного обсуждения.

То, почему ВАДА пошла навстречу астматикам и как ОЭБ вылечился от неизлечимой для остальных астмы - также не тема данного обсуждения, тем более, я не имею ответов на данные вопросы, а просто сообщаю Вам факты.

Логическая цепочка, построеная 41008 вполне ясна. То, что норги ОФИЦИАЛЬНО после спринта объявили о приступе астмы у Торы - факт.
0
0
0
Ответ Litvin2
Вроде Тора всегда бегала неплохо, у меня, например, всегда была уверенность, что она выигает ОИ. А если рассуждать в подобном вашему ключе в принципе, то: чего это вдруг Женя рванул на старте сезона быстрее всех? Или Чудов летал как ракета, и вдруг - такой провал. И Реш... И Света перестала выигрывать. С чего бы это ВАДА пошла навстречу только астматикам? Не травматикам, не язвенникам? Имхо, запутанная история, у меня не хватает данных, что и почему разрешает ВАДА, но вряд ли оно ориентируется на то, что мы - не астматики.
Вово. Правильно рассуждаете. Запутанная история... Но! Постройте логическую цепочку: дохлая Бергер в спринте -> она заявляет об обострении астмы -> она становится быстрее ветра в преследовании и в индивидуалке. Не пованивает, нет?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тора, видать, переторчала на пилюльках, что такое советует. Единственное, что помогло ей выиграть пятнашку и пролететь трассу в ГП - официально разрешенное применение допенка.Бежать практически в одно время с известной своей «меткостью» Нойнер и славяшейся потерей времени на рубеже Домрачевой – это круто. К слову, до этого в сезоне ногами у Домрачевой Тора выигрывала только в Эстерсунде, когда у Торы ходом после +1:16 к Даше на 15км вот также «вдруг» в спринте нарисовалось -0:29. Примерно такое же чудесное перевоплощение мы видим и в Уистлере. В спринте было 43сек в пользу Даши, при том, что Флатланд Домрачева там проиграла, в ГП уже 8сек в пользу Торы, при том, что уже Флатланд Домрачевой проиграла, в индивидуалке же Бергер уступила славящейся своим преимуществом над соперницами в длинных гонках Дарье лишь 6сек, причем выиграла у нее последний круг. И все это после того, как норги официально объявили, что у честной норвежской девушки Бергер приступ астмы, который потребовал срочного медикаментозного лечения. Психологи ей помогли, как же.
Вроде Тора всегда бегала неплохо, у меня, например, всегда была уверенность, что она выигает ОИ. А если рассуждать в подобном вашему ключе в принципе, то: чего это вдруг Женя рванул на старте сезона быстрее всех? Или Чудов летал как ракета, и вдруг - такой провал. И Реш... И Света перестала выигрывать. С чего бы это ВАДА пошла навстречу только астматикам? Не травматикам, не язвенникам? Имхо, запутанная история, у меня не хватает данных, что и почему разрешает ВАДА, но вряд ли оно ориентируется на то, что мы - не астматики.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы, насколько я понимаю, за биатлоном следите недавно? Или, по-крайней мере, никогда не смотрели анализ гонок с раскладкой по скорости стрельбы, скорости бега, времени на рубежах? Так вот, поверьте на слово, Бергер никогда не относилась к быстрым спортсменкам, лишь иногда вот также, как и на ОИ, мегаускоряясь в одной-двух гонках. Женя никогда в сезоне не был лучшим на лыжне в личных гонках, Чудов никогда в сезоне не летал, как ракета (по-крайней мере, хотя бы одну всю гонку, иногда он выигрывал 1-й круг), Реш в этом сезоне совсем мертвый, причины переставания выигрыша Светы стоят отдельного обсуждения. То, почему ВАДА пошла навстречу астматикам и как ОЭБ вылечился от неизлечимой для остальных астмы - также не тема данного обсуждения, тем более, я не имею ответов на данные вопросы, а просто сообщаю Вам факты. Логическая цепочка, построеная 41008 вполне ясна. То, что норги ОФИЦИАЛЬНО после спринта объявили о приступе астмы у Торы - факт.
1. 9 лет
2. не за чем верить на слово, можно посм. статистику, разберемся.
3. Разговор не только про этот сезон, они бывают и сверхуспешные, и провальные.
4. Никто не говорит, что Бергер самая быстрая лыжница. Подобное ни про кого нельзя сказать, - ни про Ферри, ни про Фуркадов, ни про Эмиля и.т.д., но это не значит, что все они не могут быть медалистами, стало быть ваш вывод - из неверной посылки, не проходит.
4. Женя начал выигрывать благодаря отл. лыжной подготовке. Чудов в пошлов году был быстр, в позапрошлом - весьма, или его зря так прозвали.
5. Случаи с Решем и Светой подтв. скорее мои выводы, а не ваши. Дрпустим, вы праи и Женя не лучшй на лыжне, как,собственно, и Тора. Если выиграет Женя, что вы скажете? То же, что и о Торе?
6. Тема, поскольку все выводы построены на противоастм. препаратах и разрешении на них, и есть исследования, подтверждающие вывод, что даже новейшие препараты НЕ дают преимущества. Кто знает, что есть астма поймет, мой коммент по поводу- ниже. Хотя, вы правы, ответов много илинет совсем.
7. Учитывая логику всего вышесказанного цепочка ув. 41008 притянута также, то бишь неоднозначна. Ну, а спринты у всех были тупые, слезы, имхо.
0
0
0
Ответ AFP1
привет, я уже комментировал где-то ))) Не было воробьев (ветра) погода отличная, вообще Нойнер была спокойна и не дергалась, понимая что у нее преимущество в скорости при спокойной погоде, вообще немного меня удивила. Трасса еще там говорят не сложная и это на руку немке. На стрельбище приходит свежей.
Вон оно что...)))
Прогноз был верным, но коварная хорошая погода и легкая ванкуверская трасса внесла в него «легкие» коррективы...)))
Ок. Будем ждать превью масс-стартов!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Слышь, знаток: прокомментируй-ка свой прогноз на женский пасьют.))) Ты же больше всех разорялся, что Нойнер а той гонке ничего не светит?))))
привет, я уже комментировал где-то )))

Не было воробьев (ветра) погода отличная, вообще Нойнер была спокойна и не дергалась, понимая что у нее преимущество в скорости при спокойной погоде, вообще немного меня удивила. Трасса еще там говорят не сложная и это на руку немке. На стрельбище приходит свежей.
0
0
0
Ответ barguzinstorm
почему никто это фуфло с астмами не прекратит??!! нажралась допинга - на финиш свежая пришла! почему тада наши не астматики?!
Вот и посмотрите, как отрываются Тура и их лыжница Маргит Бьорген..
0
0
0
Ответ AFP1
«почему никто это фуфло с астмами не прекратит??!! нажралась допинга - на финиш свежая пришла! почему тада наши не астматики?!» У нас нет такой традиции , у нас другая система подготовки )
Слышь, знаток: прокомментируй-ка свой прогноз на женский пасьют.)))
Ты же больше всех разорялся, что Нойнер а той гонке ничего не светит?))))
0
0
0
Ответ barguzinstorm
почему никто это фуфло с астмами не прекратит??!! нажралась допинга - на финиш свежая пришла! почему тада наши не астматики?!
«почему никто это фуфло с астмами не прекратит??!! нажралась допинга - на финиш свежая пришла! почему тада наши не астматики?!»

У нас нет такой традиции , у нас другая система подготовки )
0
0
0
Ответ Ладная 53
Какая может быть ссылка, когда он официально отказался от того, что у него астма. А то, что она у него БЫЛА, хорошо помню из своей юности, т.к. именно тогда стала интересоваться биатлоном. А тогда это ни для кого не было секретом...
Стало быть, какие разговоры по поводу правил? Не в курсе, сколько вам лет (sorry, если что не так), мне 37 и я не помню ничего такого хотя в молодости мой интерес был поверхностным. Помится, наши биат-ты высказывались в таком духе, что у норвегов распространена астма и они что-то пшикают. И великий тоже. Все. Но это не секрет, это сплетни (в отличие от Торы).
0
0
0
Ответ Litvin2
Ссылку давайте. Нет - хватит писать чушь по поводу Бьорндалена.
Какая может быть ссылка, когда он официально отказался от того, что у него астма. А то, что она у него БЫЛА, хорошо помню из своей юности, т.к. именно тогда стала интересоваться биатлоном. А тогда это ни для кого не было секретом...
0
0
0
Ответ Ладная 53
«Не может быть единых правил» - особенно по УЭБу, не к месту будь он помянут, т.к. лет 10 так назад астма у него была. И это даже никого не удивляло... И, главное, им не оспаривалось...
Ссылку давайте. Нет - хватит писать чушь по поводу Бьорндалена.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости